西方国家还有言论自由吗？

鋼の魂

我最近一直在想这个问题，现在无论是交谈、开玩笑、甚至是骂人，都必须小心翼翼，稍不留神就会被强加个xx歧视的“罪名”。比如一个白人对一个中国人说滚你麻辣隔壁就没啥事，但是说滚回中国就是种族歧视，后果可能会很严重。虽然歧视不触犯法律，但是很容易受到网络暴力，被人肉。轻则丢工作，重则妻离子散家庭破碎。最近的blm更加过分，甚至有美国文革之称，涉及到黑白就是歧视，国歌国旗都不能幸免。所以说，西方真的言论自由吗？至少我觉得，中国自由多了。

中国嫩炮

这种给党和习大大招黑的帖子就是王沪宁养一帮傻狗要造习大大反的铁证。

西瓜桃子

“楼主你麻辣隔壁的滚回中国去”

鋼の魂

西瓜桃子 发表于 2020-6-30 21:24
5 Q/ w7 ?* ]5 c8 _“楼主你麻辣隔壁的滚回中国去”

呵呵，也就这种素质了。
就是因为你们这种极端分子，才把整个社会甚至世界搞的乌烟瘴气。你发表观点可以，我发表不同的政见就必须滚蛋，言论自由说的好听，实际就是双重标准罢了。
此外，你让我滚回中国，白人说这话妥妥的种族歧视，这算不算呢？

鋼の魂

中国嫩炮 发表于 2020-6-30 14:40
这种给党和习大大招黑的帖子就是王沪宁养一帮傻狗要造习大大反的铁证。

你搞清楚一点，不管什么党执政中国，或是哪个人领导党，都没区别。王推翻习，也就是换一批利益集团，换个党也是如此，p民该干嘛就干嘛。
( `! q4 U2 W% O# W此外，党内的狗咬狗我是没兴趣。我只是说出自己的疑问：西方国家真的言论自由吗？

马踏飞燕

, A" v; Z4 D0 {* }3 m西方的言论自由也是相对的吧

心理医生

言论自由，在实际实施当中，是非常复杂的。不同人之间有不同利益诉求，当他们的利益相冲突的时候，就需要界定自由边界了。
言论自由，通俗解释为，在法律允许的条件下自由。
那么问题来了，法律由谁来制定？由谁来解释？
法律由国会制定，国会由全民直选，那么，归根到底，法律由全民来制定。既然全民制定的法律，就具备全民意愿，当然就符合全民需要表达的自由。全民参与的结果，当然，需要全民遵守。
法律由最高法院来解释，最高法院独立于政府。有争议的案件，特别是涉及侵犯自由的案件，由最高法院裁决，形成案例，来界定自由冲突的边界。
' z2 u4 |* j# f- D最近美国发生的BLM事件，对一些传统的言论自由，确实有不小冲击，美国现在似乎陷入思想混乱当中。又刚好遇上疫情，很多法院的案件都没有审理，无法就案例来判断自由边界。
所以，究竟西方言论自由到了什么程度，还需要等疫情过后，高院恢复正常工作后，对具体案例判决，才能看出来，BLM究竟对言论自由有多大的影响。
美国人不服政府，不服社会运动，只服最高法院。