 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!" X7 x, k: Q+ R* G6 O
& v1 g5 Y u4 \ L% T6 b据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局& q4 e, A0 U0 C) B1 m
: K' E9 Z5 K2 P7 i1 G
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
% ^- E- W; a$ U) F# z& m0 {) q6 h: [: E6 H! a$ J3 E4 ]; C
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。& H* ]/ N2 x5 T+ g/ y2 k; w
3 u' H% p1 b# ?) r针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。) I# b, w4 I/ }$ s- Q I# W, E2 |
! W' j5 {! a" ^1 I# Y! X
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
4 p R- K% z% y' j' y
) Q! g2 {( ~1 ~( z9 v: n% n9 ?据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
1 B& j% b" P' o) R$ C. V% \& f* [ i; f" C0 v
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
# h. B r& Y( B- H& ~
! c) S; z: e L S对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。% x/ n. p& d7 L3 o% ]( ]
/ } q- Q+ ]1 ]% }/ I3 H英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。3 @% v7 b" k0 j1 ]9 @
, I9 c# h) b ]6 W近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。$ W/ o9 R4 k) l# ?" _% ^4 {
3 l0 a+ g# z7 K3 `
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。' ~& x$ U- I* N( M9 y
$ V6 }7 R: N( g* V3 A: d! X美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
) o& b: Y4 b1 W6 K# r, }2 y) W; I' C, }' L5 d+ {
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
3 o3 i; ?$ G1 E# v& ~5 x' b& J# I+ Y& v. x3 R
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
D- D( R; a5 ?
; T6 s, H6 S8 z# b当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
- j t7 l" P: C: V/ j" ^8 b. S8 W& _) G9 ~& V3 U6 f/ m
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方. o4 ?( E; n6 P' }& X
2 Z0 D# L7 F9 n5 k1 r2 G0 u
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
" P- L b1 g$ G# a: Y+ [1 }
l- J' a% h! f* i: Q, a曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。" s6 ?/ _3 E/ e
2 c1 i- X( j( ]: X" L$ O' A
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,9 e, C, U R0 I0 @" T
$ C" W9 D( ]+ T& D) s7 O2 j& k
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。8 g' j1 a$ V' f4 W; T& o
|
|