 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
6 l+ l R* S& [) V& \1 {1 r Q+ W% h! g) q8 n/ ~3 l* Q* k: O
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
# ~+ O1 X3 B: j& c3 Q4 J% V6 W& d& D
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。& F* m* Q8 y5 L& C' t
! @9 A" E- d9 t& C7 f; w' F当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。: Q. x) U" K: W* n) H
; b; M# ?; o$ j" G% K7 Y1 L2 w针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。 h% p% e8 D# y4 k0 u) Q
K9 G m. s. L! W
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
; c- h4 n/ E' F0 ~- Q$ T+ F- |
: S9 ]/ Q4 \5 C$ t& s. `据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的( Y' T" m: p% V Z
8 p5 a7 ]3 Z5 R( {“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。0 S- e7 i9 u% z5 V+ y- A
8 ~6 c* R! P! K6 q2 p9 L6 W
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
. H0 G$ _# i0 b; v; w0 b v4 }* F2 x- o+ w
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。( Y8 C8 x2 h5 O, W8 D3 t- k5 ?
6 i: F5 G! X$ c6 j3 f4 n
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
_3 S; s8 A+ M& L
' E _% a) ]! |+ }对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。$ ^8 E* b/ P# Q; O4 Y' [& H1 |. s
. ?* O) Q, f* r2 X1 }' m: x美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。; G s1 Z2 O; H
- T1 s: |6 h: Q1 \
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
2 B7 s! ~" T. o) |
4 O/ l- ?& _8 R8 z w2 c另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。” z2 [/ P. v) } t1 A) @
# O+ `/ `+ E" n: o
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
/ ]7 w. ~& C* w4 D3 L
8 V: [& t. r/ q$ t, f. d在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方# k! E' }8 D* A, H1 W2 ^3 t) V
( q- j6 V- R3 c0 N, ]
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”7 P6 H! G: a- Q2 q# [0 M
' j, R, q; j0 g- h/ K! e% j1 o
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
% \, r- |7 T' x# J8 b: C9 }5 h S! n+ P* }$ |0 J& U
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,0 m2 T( k* S6 h J! B9 i( L8 w; `
" P0 a1 d, X1 X* w# v: I/ u“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
, X$ v, G( D2 W" e" L |
|