穿越婚姻的树林----我来谈婚姻~~~~

风雅长存

老师让柏拉图到树林里去，砍一棵全树林最大最茂盛的树枝回来。和上次一样，只能砍一次，只可向前走，不能回头。

& _  K5 y1 B$ c1 E5 x# @0 ^这一次柏拉图带回来一棵不是很茂盛，亦不算太差的树枝。老师问他，这是你认为最满意的结果吗？他说：有了上次经验，当我走到大半路程还两手空空时，看到这棵树也不太差，便砍下来，免得错过了之后，什么也带不出来。

老师说：这就是婚姻！
! r# W0 e3 Z# E4 V/ u0 y) Z& f+ Z~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


婚姻是什么?

; v; o" O8 G1 Q* S+ e
婚姻应该更不同于爱情,我以为它的存在不仅仅是靠爱情中短暂的激情就能做到的,它更应该知足而坚定,它更需要背负责任二字!!

3 w7 E& d) h  ~

; s. x! B. ^( U) I婚姻对于每个人也是一样有着不同的定义和理解,我以为,如果没有婚姻,或许你不会成长得那么快!!婚姻原本是件好事,让爱着的俩个人从此不必相隔天涯,可以终身私守,这应该是圆满的婚姻,但是世间又真见过几对知足的人儿可以一起靠着摇椅,细数共同的人生,一起慢慢变老的呢?

! G, y) A/ C  g9 {/ ^9 y  {2 A

/ a( o+ Y4 ^7 T1 u0 Z; }1 x% E/ |5 e婚姻的成就估计也有好几种吧,从最早封建的包办婚姻,到后来的组织上的政治婚姻,更有不健康的婚姻,自由恋爱的婚姻姑且在此中显得更人性化些吧,因为不管结局如何,至少当初是尊重了自己的选择!!

8 e. B  b* x  j2 O婚姻的美满程度估计和婚姻成就的源头就没有什么直接的关系了,但结局却也有好几种................这里就留给大家自己去总结吧!!
: R; f9 \$ \+ Y7 V+ f; r4 e# ^


婚姻在我看来是需要彼此用心经营的,婚姻的过程是漫长而充满挑战的,因为我们都是人,都活在瞬息万变的社会,任何原因都有可能成就婚姻亦可不费吹灰之力轻易的毁掉婚姻!!
/ u( \3 {9 C1 N) X7 K* W* v
6 Q1 A# @% ]' g$ {

/ \' o1 l: b0 r  j+ V婚姻是件可以贬值亦可增值的信物,关键在于对方的心可以把它存多久!!如果说爱情里可以自由,可以一次次经历,那婚姻就是玩儿不起的大戏~~~~婚姻里有责任是最让人可以觉得安心和踏实的,有了它,婚姻是一处彼此可以放下疲惫,安心下来休息的避风港;婚姻里的责任也是最容易被忽视的,一旦责任消失,那婚姻也就快要名存实亡了!!说不好,婚姻是件复杂而繁琐的事,成功于否在于经营者!!

& }5 S' ]5 P4 f3 {0 z  w

  t' l  s, J* ]0 ^' Q婚姻是一样可以浪漫的,一样可以天天新鲜,婚姻需要更大的勇气,因为它比爱情显得更为现实而真实~~~~爱情且不能成为社会的一个单元,而婚姻一定是!!

婚姻在,我们就多加珍惜,因为茫茫人海里,那也是一种缘分!!如果婚姻不在了,我们就彼此祝福,因为那样至少我们可以在彼此的祝福声中有信心去寻找下一个幸福!!
5 P2 \/ J4 ^" t( @5 d+ F6 v6 H5 F
) c; a. S+ q2 I' g4 U7 N0 B

人人渴望美满而安定的感情,我想只要你曾付出过真心,懂得好好呵护,不管将来变得多老,都能把彼此当成手心的宝,那人间最美好的感情一定会眷顾!!

听过一句话,相爱的人,彼此的心就是最温暖的家!!衷心祝福婚姻中的每一位都好好珍爱自己身边还爱着的他/她,不要轻易错过今生不易得到的缘分!!
; c, E, F  O3 z& L" e( f
" H: ~* K: }3 K7 T$ L% u0 R2 @

[ 本帖最后由 风雅长存 于 2007-3-25 18:32 编辑 ]

lililili

终于抢到了传说中的沙发！！哈哈！！！！

五月

沙发！

五月

原帖由 lililili 于 2007-3-25 18:32 发表
6 j) S4 I0 ^% p5 P8 |终于抢到了传说中的沙发！！哈哈！！！！

/ y( X1 |2 H( f4 J8 F% N5 h  i服就一个字！

五月

送花就两字！

风雅长存

晕死掉,三个字!!

markqiu

原帖由 五月 于 2007-3-25 18:39 发表
; [4 q- R2 p+ d4 W/ B* v5 k+ P3 A- ~送花就两字！

$ y. r; G4 o9 A! c8 N( ]) U2 M五MM出手就是1千，害得我光打开帖子就花了2分钟。。。
  g, _: }# j( n( {
好地儿都被你们占了，偶暂时坐浴缸吧~

风雅长存

怎么好像黑帮火拼的感觉啊,谁坐不一样啊!!下次我自己先坐!!

lililili

爱情更多的是体现在两情相悦上，
而婚姻更多的是体现在责任二字上！

婚姻就象一个小社会，牵涉到方方面面，经营得好还真是不容易啊！

lililili

处于婚姻里的筒子们，
& X1 Y8 V( k5 U让我们在风雅带头谈婚姻的思索里，
* J% J& u0 B* e4 w# P让我们好好地经营自己的婚姻啊！！

挨着门洞

与相知相爱的人组成一个小家,确是一件很感恩的事情,记得有句歌词写的好:人世间有百媚千红,我独爱你那一种.很有寓意的一句,真爱是需要真心慢慢累计的,珍惜一切,不要等失去了才后悔,人这一辈子啊，能有1份相遇相知的感情已经很不容易了,不要伤心后悔过后让它只成为一段美好的回忆了.

风雅长存

原帖由 挨着门洞 于 2007-3-25 20:54 发表
: V& J) n( w/ @与相知相爱的人组成一个小家,确是一件很感恩的事情,记得有句歌词写的好:人世间有百媚千红,我独爱你那一种.很有寓意的一句,真爱是需要真心慢慢累计的,珍惜一切,不要等失去了才后悔,人这一辈子啊，能有1份相遇相知 ...

挨着总算是说了回大人话了!!

南京老二

在加拿大, 离婚对男士很不公平的. 但是人又处于不断变化的环境中.各种诱惑让人迷失, 真正要两人志向没有大的偏差; 收入没有太不平衡; 生活习惯没有太大的差异; 寿命没有相差悬殊不容易啊

风雅长存

原帖由 南京老二 于 2007-3-26 23:43 发表
# u7 q* d. ~/ |+ D/ _  U在加拿大, 离婚对男士很不公平的. 但是人又处于不断变化的环境中.各种诱惑让人迷失, 真正要两人志向没有大的偏差; 收入没有太不平衡; 生活习惯没有太大的差异; 寿命没有相差悬殊不容易啊

0 `$ F; F7 A$ z2 y+ v9 r要不怎么说男人来自火星，女人来自金星，不要试图去改变和限制对方，而要学着包容和适应对方，那样的感情

才会健康，长久，才会甜蜜！！

云山水月

在一个大致同社会阶层的大致同年龄的异性中选择任何一个人作配偶，其婚后所产生的快乐的总和和不快乐的总和，快乐所能达到的极点和不快乐所能达到的极点，都完全相同，不会有任何差异。

海岛冰轮

Always like your posts. Very beautiful. Yi Ge Xing Qing Zhong Ren.

如花

看了两遍，我还是没看明白，我想是因为被柴米油盐的俗事困扰，没时间思考爱情，婚姻的问题。或者说爱情，婚姻就如柴米油盐一样理所当然了。买了仙女牌大米，如果做米饭不好吃，那就加点盐，葱，鸡蛋做炒饭，反正总得吃完，不会再为选择另一个牌子所困扰。
2 {0 q- g0 c% V2 h" {$ ^# U
* e! J3 |4 R7 I% t6 f" T, _/ }[ 本帖最后由 如花 于 2007-3-27 12:20 编辑 ]

风雅长存

原帖由 云山水月 于 2007-3-27 11:09 发表
在一个大致同社会阶层的大致同年龄的异性中选择任何一个人作配偶，其婚后所产生的快乐的总和和不快乐的总和，快乐所能达到的极点和不快乐所能达到的极点，都完全相同，不会有任何差异。

9 C9 K5 i* H( f2 l9 S2 _: d* n
云月的回帖太深奥,有点儿绕,不明白!!
) `/ Y/ ~6 u2 c; {
, ]- M2 ^7 G# c3 J! R! [; x5 R啥个意思,解释一下!!

风雅长存

原帖由 如花 于 2007-3-27 12:14 发表
0 I: ]; y/ f6 I& g1 W* K9 x  A看了两遍，我还是没看明白，我想是因为被柴米油盐的俗事困扰，没时间思考爱情，婚姻的问题。或者说爱情，婚姻就如柴米油盐一样理所当然了。买了仙女牌大米，如果做米饭不好吃，那就加点盐，葱，鸡蛋做炒饭，反正 ...

+ m2 f2 B% z% o2 {. n) t* K
服了你了,俺写得你是楞一个没看明白来,毕竟是来自不同的星球啊, 不过也不必要看明白啥,就算看过了!!哈哈~~

8 g1 Z7 G( J5 G2 m" d其实这些东西我也是想到哪写到哪的,自己都没仔细看,那就叫随意,懂不?

海上花

傻听什么？灌水！！！

云山水月

原帖由 风雅长存 于 2007-3-27 15:30 发表
3 y# H' L4 }* ]6 Q% N

/ j, `, }% [6 T9 Q云月的回帖太深奥,有点儿绕,不明白!!

啥个意思,解释一下!!

5 [2 n7 W! |6 |8 _( z; x; P简而言之，就是“都一样”。

老杨

原帖由 云山水月 于 2007-3-27 11:09 发表
+ a. y2 u4 D/ _在一个大致同社会阶层的大致同年龄的异性中选择任何一个人作配偶，其婚后所产生的快乐的总和和不快乐的总和，快乐所能达到的极点和不快乐所能达到的极点，都完全相同，不会有任何差异。

' G5 h& O6 \" S6 K( \* s- k不

lililili

原帖由 老杨 于 2007-3-29 16:38 发表

不

peterpan

原帖由 云山水月 于 2007-3-27 11:09 发表
在一个大致同社会阶层的大致同年龄的异性中选择任何一个人作配偶，其婚后所产生的快乐的总和和不快乐的总和，快乐所能达到的极点和不快乐所能达到的极点，都完全相同，不会有任何差异。

) G' |# k$ F: o. o2 m, q$ S: A2 T
  a; W7 o: v5 S+ o7 v你老兄的境界又提高了,这个真是有点惊世骇俗了

peterpan

美文+美图的典范之作!
( m3 n& R5 ]0 r' o' \啥也不说了,送花吧

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-3-29 16:38 发表

% z  ?; r# t3 ]  |0 X' g) f不

说说你不同意的理由看看～

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-3-29 22:06 发表

5 O7 X& q1 d8 Z( H' z% [8 x
4 [) Z& m1 w- X3 s5 G你老兄的境界又提高了,这个真是有点惊世骇俗了

这个观点是在新加坡的时候偶和几个兄弟共同提出的，经过复杂细致的推导过程，结论是：这个观点绝对成立。
. j; d* M; {5 D: F* d/ h8 V
4 |" c% b* o+ k' d, E6 G. d  o. U7 I凡是不同意的，拿出论据和论证吧！

九月

原帖由 云山水月 于 2007-3-27 11:09 发表
在一个大致同社会阶层的大致同年龄的异性中选择任何一个人作配偶，其婚后所产生的快乐的总和和不快乐的总和，快乐所能达到的极点和不快乐所能达到的极点，都完全相同，不会有任何差异。

9 l0 \  c' G9 ^0 b- Z当然成立。
) Z" Z' F0 Z# r4 u因为人是有耐受性的，长时间的快乐或不快乐的刺激，最后都能适应，都变成不那么刺激，所以最终的结果和感觉都所差无几了。
我是以长时间为前提的，那些没能捱到长时间的，在最初的磨合阶段，不能互相适应，不能承受不快乐的极点的，早已经劳燕分飞，不在讨论之例了。

云山水月

原帖由 豆腐温柔 于 2007-3-30 09:15 发表
8 W$ s1 L0 y: l- a2 O1 V  I# ?5 X
. n( [4 }4 q( D当然成立。
: _# @% a) d, v! N+ }( @5 a因为人是有耐受性的，长时间的快乐或不快乐的刺激，最后都能适应，都变成不那么刺激，所以最终的结果和感觉都所差无几了。
我是以长时间为前提的，那些没能捱到长时间的，在最初的磨合阶段，不能 ...

为豆腐姐的支持喝彩！

猪刀小试

原帖由 云山水月 于 2007-3-27 11:09 发表
- o" c& v1 H& K9 `在一个大致同社会阶层的大致同年龄的异性中选择任何一个人作配偶，其婚后所产生的快乐的总和和不快乐的总和，快乐所能达到的极点和不快乐所能达到的极点，都完全相同，不会有任何差异。

大致同意，但需要一个庞大的阶层做为基数。爱城华人少，按阶层分又有细微差异，不满足做为试样采集点的基本要求。