 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。6 R+ z- g4 p9 B K$ p0 d
' Y' L' p) Z' E 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。7 W$ e: b% h0 x* T1 L" ~( W7 \1 i) F
% K; g7 ^( s4 |7 ^0 Z( e$ r▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图5 r4 _8 m* @% ^! o+ i
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。7 m! G3 v" o7 P2 Q( `6 G6 }' P
5 ^8 F m$ @! Z6 U
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
# f4 k( P7 O* U l0 ?5 [* ?- G% J% V) }! c+ E: p8 y7 a% R2 d% v6 r; F% ~
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
: Q+ S+ S9 [8 @) M. Z
' v/ J( j" m8 W. n3 O9 @9 A& W 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
. J/ D* K/ K, U* Q4 X* Z
! D2 o6 f9 X' R2 |2 @ 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
, O+ h/ a* |& _5 X9 Y/ b% x: ^
8 n2 p$ }3 ]4 a2 B7 H4 t7 C3 h/ `' p) S 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
7 r ]: E" F5 @ J# S7 ]9 i w2 ^( b! E" B! }! j
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
6 V* u+ V( T L; p) i* y" u) o# i/ e( u
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
6 Y8 k% Z; W7 F, X1 g, i* `9 Y 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。0 J/ y5 n" D9 L5 z* j
. d+ K+ Z0 H5 j6 v5 m 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。# X) n1 l& D) s+ G) r/ k. j
4 U7 a8 d+ y' f 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。0 n: c8 @5 \9 n% F( m2 i- Z
$ y% T" W; e8 O3 U6 O4 V1 M; f▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图: n' |& Z7 T6 p& }7 g+ `; p
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。* N9 Q# ~4 b* w9 p. @
( X% g0 b _5 U3 D$ k. U( s 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。7 F. n0 k& L% P) q
( m" p8 b6 G5 \1 T6 t; i) f 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。9 O* J: v2 \# M( {) M
3 d7 C) f# Z1 y x" d& h
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足9 K. w1 l" z5 a' ]7 O, s
9 M8 u, t6 h# y1 E0 C “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。 I# z: V; {8 z9 ^( U! d2 h/ D! y
' {* M7 I I0 p: Y0 I 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。1 e- s) k5 `& q/ V
0 q: C2 A& w# g& G7 W0 r
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
6 C( V |" ]; `' E% S9 g. h" ]1 w! V& x; D
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图0 {# z5 u. _1 I' D( D
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。1 m: Z: I- w% n, v# S. e/ V, L2 V; Z
, j# T/ C1 j6 ] H
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。+ E9 ?# F. w! B# F
* `' @& @6 i% h( m' t$ S
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。! i& t2 c& X' b, Z" @( E) A& t! i
) ^' ?$ l( k" Y% h3 O% u; L
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。, n* \" c3 m$ n- u
( \# R/ q& f C4 Z( W, B) P( w+ p
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。: \- e! m" L J) n
7 T; }0 g( g+ t1 X' D 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
$ n) Q$ ?% L' h7 S' o( `1 X9 j# P; d
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
! r( z# N+ ?8 B5 I' r( g: P& V8 m( Y' l& b, b
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。( O# z3 |( i) K$ z. a) t: O7 _
8 O ~1 N. H1 C( W |
|