 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。* T. ]2 q2 q9 _, m5 C" R
# G( O+ F1 x' J- s# B' X) V
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。/ `3 k! I- Q' z6 s* b) I/ U4 f
6 B. Q& T. p3 s0 i9 F* b
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
C3 E( E7 v9 f7 h E- p5 j 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
$ j* W! R9 p" N4 a C v: x3 }) b' j3 J" C
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
+ R' v. _9 j y7 r7 ]9 Z1 y# ^# H! e5 M' l$ T
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
4 T Q6 e8 e4 }3 _# ]3 f: L3 V, J' T4 v. c o6 }
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。2 Y6 S$ {' q+ y: C/ h
9 o$ ?6 U' r! }" R0 d9 o
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。1 {/ e/ Q: `5 B" J$ Y
! ?8 `" E5 W/ a; t 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
8 b+ `# T$ w b) d; F# E! J1 {5 f' C3 g
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。0 N( R8 i0 B2 n* W
* |$ q3 O8 n- p▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社), w2 [ D- v) x- M, Y) f
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。8 }1 ]3 ^* [6 F6 S( u
; N* F$ s& r. Y' E4 l" A% h4 q 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
' F1 A4 ?3 S2 t7 ?* M- U3 ?- U9 K2 \3 H u
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。' a1 R1 i) ?( q' S2 {( g% `! U
" m8 v- q! w @: }7 d▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图3 s) \% e+ `' O1 f+ R0 _# I6 s
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。& L2 \% U1 `% n; e" Z# h
" `8 u5 k$ Q0 S: S& M 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
" `" W/ V# J# A' q: L" f! E% O( R- T z# F, T
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
; f# S" J0 D% v: _1 d5 q
* B; X; X/ `0 n, k: B 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
+ v1 f4 i$ _" m7 F6 }+ V+ O! V. H0 Q: M$ Y0 Y. p
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
2 m0 c3 k N: X1 @" l0 E* y4 r
! i3 L4 u! v, j1 }+ D: O 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
5 ?# L" N6 N6 j
. |% k5 m, }2 i+ u& E 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
4 ? j# {: F% d4 E& P5 n
$ Q2 W7 H" U* R& \+ _- p" B3 B▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图( J5 e2 Q" S1 K1 Y: I' W$ i% J
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。& `: K' U3 A Z
! j6 q j! p- W. N" n; l
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。: [" s3 j& v& ^8 T9 {8 K
( S" l8 P7 O+ f 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
4 O: l) N+ }' _; Q+ h S1 l) l. A% X" i' F$ C x8 V; l) [
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
, y1 J7 }" ^: ^! P" o1 |& R! Q( c8 S8 ]" g: d2 {4 T# k" Q' z
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。. Y$ n/ M8 }0 z, f2 j+ [! V+ o" ]
9 s2 n0 C! o. f. ~$ C1 h 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
: G: }/ q1 h! H: {
/ c2 E8 a, i7 T& o* s 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
! w' q1 i: o: E$ B
& l$ M: y7 t6 G# R+ B D" g “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。1 U0 |9 |) J3 U0 _5 _8 ~9 j
. f, p" L( I5 W0 i P |
|