 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
1 Y: M7 P! r" _) z6 E
真的不知道
3 ^5 ~6 m/ q( I$ X5 H1 X
3 D, e+ P* N3 d) x {& Q; {感觉父子关系很差
# w0 Y4 N6 L% H) N6 F/ ?
% A& n. @- Q: {5 Z4 {- Z' E/ R& J出生的时候就被怀疑是个妖怪
& P, J% |# y5 Q, m9 { ~
; V. L, H1 c+ J |1 R后来又破坏哪吒重生的机会; Q6 s- F9 A. `- F& o4 t5 _
9 d% |: N: C. ~2 y来,看一下马亲王写的3 j+ `, r2 J5 W H0 Z+ E, Z
& w- ?* s$ l0 D" ^9 N
@马伯庸
5 B0 e( d- B, E7 E8 u. T9 @2 z4 o: L( ~/ J
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。9 @4 ]8 S* }! O3 T+ t
8 n+ p5 ^# x) s: r《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
/ E8 t9 A- I. S$ K. U+ P; x, W' ?, \7 j* i
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。6 V, v' q7 Z/ U' I7 z
/ s+ \/ b8 r5 F! W/ W1 r1 |2 \% Q接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。) Z) l7 D* O2 d$ ]5 |
- m% v" b$ b# Z0 X' S& m3 S! W4 z换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。* U1 ^4 ~' n. t g. E5 E3 b5 N
1 k! J$ g, \5 d1 L6 |) ^& m( [
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
# f* Y) u6 x+ R% U
4 ~& H E. a4 U8 r8 U接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。) y) w$ g4 q7 ^& L
' r ~8 T$ ~. R' V* Y& b" Q插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”+ @5 m2 g1 ]: M* [, L
8 o/ X$ D5 U: i5 W4 w5 c先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|