 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- w8 J/ y: t+ n' J3 k* g, q真的不知道
@' n! M( D+ o$ _, b+ Z! @+ q' q% O7 ?# B4 ~) u( ^$ @+ C
感觉父子关系很差) x$ l% q: B F' ?" O: W
& o% D, h' Q" n) ?% e$ {! s出生的时候就被怀疑是个妖怪
! h8 L4 p. f6 w# v7 ?# G$ q1 o* w# a3 Z/ _! B( N
后来又破坏哪吒重生的机会3 Y8 }/ H r' H7 C- E: a$ |
/ S3 w# n2 c5 s
来,看一下马亲王写的) z1 z7 p) i. f% q4 h3 ?4 T& k7 h
- R, @6 O: J$ Z$ Y( B4 B. b@马伯庸2 V, K; B' ]1 R' C* h
$ t0 C! b& v5 k. z说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
& g4 p& W9 O. j& @
- X. T: \, U+ D* U! h S# @: }《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
% O! a1 `5 ?; M6 t8 t" U
x( ?& @+ B T; f9 [# [$ Q1 s李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
$ K# t/ X! K m C' ]* v% P$ x( W6 I* M
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
7 Y r. ?2 [# p; A
{. j q) b6 z, K. F Q4 }! a换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
' V! q5 q9 [# [8 Q, C5 |& V6 u, d& \9 ]' d k2 ]2 H
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
- n8 |. A1 t" S: `0 O' m6 a5 F! R+ @, T3 [: T/ W! M
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。4 ^" c0 x1 u" H: V! z7 Z V: k
( @& f- q m, t
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
, v: s1 o) i7 |& u5 a, z
! F. M3 L6 D+ x h) G Y先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|