 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
5 _3 V9 [$ B7 Z$ p
真的不知道' ]$ N7 I# w! r2 r! m2 E
8 T$ o, _. P6 M' L) X0 f! u
感觉父子关系很差* Z. L: x) ^ @$ k, T7 j! f% @
; g2 ]5 S( r4 g. `/ a! x# P
出生的时候就被怀疑是个妖怪7 o/ z* n* y5 o0 E% e
/ n" E9 [8 e3 n3 u0 h后来又破坏哪吒重生的机会
3 P2 a! Z1 E7 j- P9 l* x V$ Y- w. k5 _5 {; r. N! R
来,看一下马亲王写的
0 L- k6 z+ T s9 r* u
9 }7 C/ T7 r' ]' G( T0 P+ t2 g' y@马伯庸
. n6 A! v% @ r% f, h& ?2 B O3 m% T# u2 t( r, l
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。1 i% a' ^% u" q+ V
0 ]" b7 g! n H5 m8 l9 r《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。0 X- j. `4 j+ Y' k$ K
! B, o2 `* Y" ~( J2 ~
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
/ n* q6 P5 y0 |' {; d
' d8 ~' Z0 I. n) M) Q接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。/ _$ \) n( p1 t" C ^; T; X3 ~7 M
" y6 p7 o* P9 d. U
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。' m, Z" t) M3 t6 a o
9 Y7 G, l/ a& B) j% r7 w3 C他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“) S+ z( d5 s3 C" `" h; l2 ]2 o
{! H. ^# Q3 n, `" l接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
8 m% Q/ c5 V$ Q# [: ~- y2 k$ P4 i3 } r
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”6 T* a) p. G# Q5 g T- Q! c
9 A* [3 O' S9 \$ J: C
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|