 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
% \& M0 [8 r; D1 ]1 w真的不知道
; k, Q6 `: g4 ]! J' X
- i5 K: e/ R3 [% i4 ]感觉父子关系很差! N# g: R0 y- o3 W; I
' U3 m* i, k/ X* [2 e3 M- M5 g' z出生的时候就被怀疑是个妖怪
: C8 ^8 ^9 H+ G, y$ X
+ s8 g, n% _8 D- u2 i后来又破坏哪吒重生的机会 i' I* j7 P0 W$ X0 h2 P7 Y, p
: q# `1 n0 |- f, z3 f/ s来,看一下马亲王写的
8 A* m, X9 x! W( K9 ?. u2 P
4 h, l& H! U2 U1 t3 j. S@马伯庸) R3 ~" F5 w U
2 Z2 G9 R: ~; t4 M1 r3 h说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。% c. ^% r3 B1 Y4 }
& M, ^. E% ?; R* x8 A《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。0 c; @+ G W' y2 u/ f, s; {# G
: J' T) Y1 f/ b$ [4 i, J李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。# A7 d% g) Y, S- d! V
" A1 }4 e( }2 A0 |! K
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。' G) H- a8 ` w9 K% _8 W2 z; E
" L9 _# }+ D6 x p! z换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。0 ?+ n! A1 i( i# |* q/ q
m; D) P7 G4 l7 c5 R
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“% I, W8 a n. i7 s9 x9 n" G7 ~7 r
3 U+ B) w& B5 O7 Z+ r) E1 t n
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
2 k9 V8 @& X. U* i) v; w. K8 E! J8 P* W- C4 a1 r2 L
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
! U) p# F$ j* p: k, ?1 A( S6 W# @. ^; r, R
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|