 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ H, B3 G3 O: w
真的不知道& [. s/ J/ I8 I n
. A+ Q! f! f* s! [. N
感觉父子关系很差
4 M+ R* L% |6 B. t0 x/ A( G
7 k1 I( q7 @6 @5 p* Q' M出生的时候就被怀疑是个妖怪
4 U4 H0 U& w# I d% ^5 u5 S1 `# }( O5 r9 |' \ V: Q7 B Y
后来又破坏哪吒重生的机会
) n9 F2 J u4 d T( V! I8 V( w6 ^; B4 Z& M3 N+ r& s6 \! k' u5 [
来,看一下马亲王写的
: `; v7 `4 d* t1 S/ V5 R, w P
6 w, B- Q4 p7 D6 W: w1 b- [2 S@马伯庸
, \+ [5 Q4 W/ m7 _$ s% s) _
! D# [: B( A, |; f' a说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
, d8 C# F' X. s2 E. W
" T8 ]9 Y" F/ ]《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。/ q/ g6 B+ S9 T8 z" x3 n
9 h: S1 S, h* l+ E) ^4 ] E# c
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
: G" _+ g4 n i. s& F6 Q+ K: f! v0 Z6 C4 I. S% s$ M1 ?
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
0 P4 U* X& [2 O" N
8 k4 }: ?6 Z) v( d换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。* d$ e5 }) I3 @5 q; S# `" m1 D
6 }# s2 s r+ ^( d! m3 q w他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
C7 u' j$ q8 m" N4 b9 w) h ]$ |4 p
1 O4 ?' S+ c$ N+ b; w% J8 p接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。& J$ _8 _) Y& X* t; ]) d
/ u6 Q* z' S; \) r! p插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”/ P4 [- ] O3 a$ u
" j, e& j2 l7 v/ v0 x* ?2 R! w
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|