 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
8 H6 r. o$ u* u5 y" X- l+ J* p$ z真的不知道
8 f) i+ q0 O8 `/ ?- N9 f, `8 F3 w: P
感觉父子关系很差
2 v: O7 v( c+ {- J1 }
/ P- h! U- u5 R, V" j( \出生的时候就被怀疑是个妖怪7 [# X: @. o3 y) U( k9 N0 u+ i
6 U& X, K- Q' P i3 S1 ?
后来又破坏哪吒重生的机会5 t6 d- y! a& _
2 I! O4 Y" ~; g/ R
来,看一下马亲王写的
, s m4 u; B9 X) H F6 w# N C8 S7 ?. p; j ?# y
@马伯庸: C M4 k: j9 a$ m( ~9 V3 @/ m1 [: F* |
5 P5 Q! F. X6 k* ]说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
# [) `/ ~) _2 W; Y/ ]; C1 T$ [3 W+ I6 ~; h7 K8 B: D7 }
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
: P2 G* i6 Y# G" ^7 k' i7 Y
( x# [% R V# f+ G, C李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。: K2 ?/ ]: J5 o9 f- q/ C$ r; l
3 D& f$ p8 Q0 W& H2 n
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。& `/ Q& b* {0 b: b5 V# X
" h) \' u& H- U- o2 U换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
& x. I6 G/ E3 S% q3 q$ s2 q) f x
2 \( {3 O( k7 B; N; i他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
5 T3 @3 Y; R, z5 K8 |3 I, `' g1 F3 y3 `
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
' ~8 B* ?0 @" h7 o5 `+ [
& ]7 ^0 _! z5 r; g0 w; x插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 m. t$ l* p7 L" x
8 C( o' e! Z% q) g
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|