 鲜花( 844)  鸡蛋( 29)
|

楼主 |
发表于 2019-5-3 18:15
|
显示全部楼层
再看阮曼奇先生的另一观点
200亿美元?没那么多!
; V. N9 {7 `# X 杨振宁:“这个对撞机要花中国200亿美元,我没办法能够接受这个事情。”
9 H& v+ c9 x9 @* S2 Z即使欧洲的FCC也用不了200亿美元,更何况作为基建大国的中国?
" I8 K8 w5 N3 v1 L/ @去年11月14日,CEPC发布了两卷本的《概念设计报告》,CEPC预估建设费约需360亿人民币(53亿美元)左右,其中还包括了10%的不可预见费,即为应对不可知情况而预留的费用。2 C, U( Y& T5 ^2 Z D
从去年《概念设计报告》发布以后,CEPC进入了技术设计报告环节,技术设计包括对撞机和探测器两个部分。3 p& ^4 r3 ]+ q+ |8 t2 J, j+ v
目前,对撞机部分的技术设计已经可以将亮度(即粒子产量)提高到原先的180%,一些关键技术有所进展;探测器方面也在进行国际合作架构和讨论。) G0 w" l3 Y c/ U/ N
* V/ }3 [, a( [8 b/ O) s+ I2 ^---看官,你有没有一个建造指标, 50亿能做一个怎样的对撞机?
" a* n4 r% h" l; h, }
' R& a! t* Y2 {0 C5 n显然,阮曼奇先生脑子中根本没有一个建造怎样一个对撞机的概念,只有在低水平上抄袭外国过时东东的玩儿。* {9 v1 O, y; P$ Z6 J: X! u5 @
9 k( V) w# S, }( j4 A. k0 Z
花这么多钱,能给出这个对撞机的specifications, 这个对撞机要达到怎样水平,用于什么用途,如何支持中国基础研究的指标来吗?1 F* K1 I: b& k* K
|
|