省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
$ ]* v; z  D& x* l$ y
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

( I: P2 D% v" L' i  I! E7 d8 k

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
  f0 |% H% |( G; j9 h" k3 ^这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
: |; f) }% l* D/ h, e  {( b( a& P0 }
3 i9 L; W% g6 V% M怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
- |7 n" v# F. N3 i7 Uturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
6 o5 k- s4 f. p3 z$ g
/ x0 \7 z& z2 g. ]$ S7 y% s怎么玩还是要看Ken ...

- a5 i* B! c5 P7 E# RNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
2 \: a5 Z2 V1 B- r2 R3 B如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

& F7 E9 k4 v+ R8 K$ c- w; u) C对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
2 M5 B0 ]! b" f( o; e: |2 F如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

; Q" P- N. g& {9 L应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

* P! a1 V  k( r还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
. H* X% @% Y, ^* I  L! w9 I还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
6 U+ L# A5 n. Q. s高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
* i, W$ j/ g( F
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

* F" _1 J- D* G
2 G2 h! r; m+ G: T0 x/ z假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

3 c: |  A4 P: \( `) |6 H忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
* f  X" e+ ?; U如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。