省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
" r+ c$ \& A! C
8 [7 w5 [. W' _5 [* J% [其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
! J) H$ u3 ~2 P$ i
3 N  E# t. D% Z* o( F$ Z怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
$ b# }# `6 i  q7 \' W* h: {如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

2 p" [) J2 l3 f好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

+ b& w  @5 U& \' q! E怎么玩还是要看Ken ...

0 J- B' k" ]8 GNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
- T$ _, H0 m$ N& q  v$ k2 z- k& h8 x如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

/ l' f9 J7 G8 g% n7 o2 O高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
+ F. ]/ M1 a% i2 A& I
0 I. Y5 j# X7 p- z" q& a, e5 ]应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
! t/ B4 R5 M( M. ~! @还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

6 U# A6 v" |7 F# g4 |! N呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

( T  J; D) A+ v0 L- O0 l6 C$ X9 t, e
假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

/ R( \6 {! J6 n现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
2 J# l; E% ?8 ~8 ]8 l7 s0 P2 F如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。