看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

6 K* g* o/ c- J. Y+ D$ c: }) t; e9 T“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
2 Z2 Y: }1 I( s1 Z9 r
* l; e. {' u# C5 c; J! g/ ]我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
+ ?. g# I9 o9 X' v6 ^3 E' r  ?3 x
0 e1 D& n+ p5 U6 [& t: |“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

+ H8 B6 ~* g, B5 N6 b3 }“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
* O, x3 N3 v* n# I2 Q$ f. _
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

2 ?# h' g# K* M+ q“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
& r3 t2 ~- [1 u$ R
0 [% X0 p1 X  D5 `2 n/ J) z大外萱确实是有数量
5 _6 `% a2 o- ?* Y& T
# x/ S  _1 V: Y' V! n4 {2 U要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
! r' J6 e; ?! H5 V1 C4 P6 y& ^: c( w

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
. I3 l* `- R7 c2 r我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

' a: Q' ]2 B6 ~# C% o0 x
" c# U  V0 q1 b/ j  _0 T2 @中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

5 A% ?; H- l3 W( I- z2 ^5 G4 b0 h那个是我不知道。
, E# T& ~0 {4 ?$ U& ^& a
$ d; D- n5 u9 w3 g% v/ @查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
# w( L( j, f& r5 j
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

* u: H: z9 d, O) n% G穆斯林藏传，还有道家。。。。

: K( S  ?$ g9 d马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

* v1 H, n5 e, s' s/ d0 O  L& R) Q有多少传统。
' n5 f, \* A, d
! h3 h5 A) W1 p5 ^0 E% }9 d5 \有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
  [4 c( Y  p2 U6 u5 z) l; H
妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
6 c' [& N* q; [6 c
( `! N% Q9 U- w; ]7 l6 N& c; G没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。

/ s6 ?) N5 |, j中国传统文化应该是发散包容的吧。

反正能一块包饺子的就算中国人吧？
4 _4 |( H1 e5 j3 z( u3 Y; m6 W
- F: C5 j+ p8 y( ?0 l6 W- I啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
% G, K$ v  r& m0 ?) F这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
9 l5 w9 Q3 Y  v
% ^4 g5 @) _% u5 e这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
: ]$ J4 s% C3 g* A
4 T- q1 m- D; l, I0 |; g7 r可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

4 ^7 q# x0 `  l7 I5 r0 _精神分裂。

9 T( t& @' a! V7 e

5 Z3 `& k7 E0 d4 p( z4 ]

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
: O5 w6 _- T# X前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
0 d" O% {$ @8 i  m/ O$ r& r* J0 g等君入瓮，果然入瓮。

* @  }+ a0 j1 V- ]# E$ z你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
# F2 g5 K0 @$ R1 g2 M3 h
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

1 C# E8 e4 F* K你要强调我的结论 ...

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
& X  y5 k, q0 M0 x
更得谢谢你，因为你帮着证明了。

2 M- P+ a" W4 q0 u" [+ X! \" F. o3 x本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
; {' U) n1 a; o
+ V# R6 O" x/ ^% g

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
& I4 E' u. N% ]我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
% d& q8 W" A+ B/ O7 I! U4 Q
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

0 s6 e) T# `+ L另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
# k. u# {* b; o
  R! Y# v$ u# h$ D/ e& ]) N
6 c. z# X* p/ Z, z

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
* i( }! ]& t$ f# ~* f6 A“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

# {3 v9 y6 N# a你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
/ q5 Q& |, y( N% q) l你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
& P5 c2 ^+ Z! ?: b8 m( @5 V
还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
8 S8 \  z# _4 E7 T0 E
( T0 D3 T) U* t- m2 n同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

5 U8 m+ u# S/ A: e& n比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
' C6 b' K. v& {
' {5 v8 P; H6 n; Q+ m. }# p. n何其捞也。

/ Z+ _* w) T. m4 \