 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
" I9 I! O8 L a3 L x; l- @( V& Q+ y' d$ r
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。. m w( H6 j8 Y0 C
- T* f# C$ `* t1 w" R0 \* _
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
! X- ~. _8 {, F. `( j2 J! H3 s# A9 E: L u
) l7 s) L- ?6 b/ I( g% K4 K
( ~: S: e3 ^; W8 h! p9 A% }! F
涉数十万中国人6 f0 q, v+ [1 v. S- z, A) B
6 M* O" ^1 J0 i+ ]
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
/ p# j7 D! a, \. _1 c) E" }! L: ]1 S+ K0 F( I$ u4 l+ R) t- s
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。7 Q+ m0 p2 {8 _% }, E$ O; F9 g* g
3 |0 ?; v/ n) M- [* H1 ^( \
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。! Z1 n. | {, h/ Z; b- y' X
4 n; i9 F0 q$ `+ A/ d8 g$ r. f之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
1 r. N2 i, ?& w7 L/ R& @
- A2 L, C0 j% y, p5 `李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。7 H z8 l0 x1 o7 C8 U$ C: U8 ?4 G% i
% H2 x2 J7 S2 G/ b" K
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
! ?8 {4 b3 |% {. P) `! p( y7 V: m
% m0 g% _1 o$ b; _
4 f* y" E) q- |. b- u(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)8 ^: A5 I: g) o9 ]. p. e& X
& _- h+ E* l! e. F4 ], |& X+ a诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
) j; v% ^+ \* s) ?9 k
1 P+ I' O, K' Y z. r8 L; N李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
+ h8 k3 n4 X* G1 J8 W5 p$ O3 q1 Z) P$ N1 G
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”. b* p# K" l# @. K
4 x( _: B2 ]* n# k
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
$ N* ?; B) k4 b/ ?, V# X3 r% ^, Q8 w3 G: o! \% B
|
|