 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛6 i8 |5 x6 R0 [: Z7 }. F: p
_( n% I3 g$ n( c1 B, R( j一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
' u& l1 w( W4 h
; F: Q& ~3 I3 f( N& v% n2 _“man shadow wife”的图片搜索结果$ L6 I2 s' B) p* J
5 C- ^" B& z9 r$ V9 Z# ]
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
' u B$ M' a3 ^/ T- e& \1 Z; K5 f3 c4 O- }
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
0 _ C+ s/ _8 ^2 E: ~* E2 o" B5 O% B+ Z f! p2 g3 i
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。
$ S: V- v# _$ F0 V5 {: @$ \% R- G# f
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
1 P" O4 y8 E$ i/ M4 m: I: t. J. A4 d) _! [
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
+ v/ S1 W. N# q9 f) Z3 ^' e: w
) v, C: H" O7 r9 R' r“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。2 ^ ?% `7 f7 {$ `
! Y- d8 y# r0 L% o+ |" g! r6 q然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
, R3 |! l! m, C+ s$ H
" x1 g9 l( z, n7 ]+ E1 f法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。6 M; f! J3 V# x& N2 ]
1 M% V* X+ p! n) s5 ~
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
0 }/ g) B+ A" d! {" X) { U
' V0 `0 m7 _5 \# M2 t/ n至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
$ B$ _: V& e' d
3 Z3 q H% Y# ^) K h/ | F9 @; n( h从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。7 K* m+ d% v9 f& w# e9 Y
: @2 \4 a: o, ^7 ?5 h7 B- d; v法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
4 Y5 V$ ?( |+ o5 b, }: U, {& ~9 I1 p1 N
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
9 \5 |2 U. E- R6 f7 N
0 ?0 j# Y5 m+ i& r |
|