 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
4 x& W) |: o, d# f' d" p5 V0 w# E' r, I* K2 Y. H. d) m
" F3 ~. c' {7 r+ g q( c0 {4 `2 Y2 x- J! l1 x
* Y y, g' E8 ]# p# ^7 q. q
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。/ p/ P9 q- }* A: p
4 B. _+ L- _1 S4 b: e) ^去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
; B& Z6 H# [1 ~ q1 S7 M0 ^2 v. b. f5 \9 R; \; `! H, N: z
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
1 A+ @2 l7 V. z! p2 T3 i" Q# D0 ]7 S o
! q, i' p1 k" Q0 Q W$ _: |' ~ + g8 ^ ~1 i: H w# j9 ]
1 [/ R" ~1 _7 f) Y0 k- n
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。; U/ ]# O, {$ a
+ p: j' o2 x$ r+ d; E u' N: V1 L! _一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
5 ^# }# O: Z9 A9 f) B/ g. _0 _5 @+ T8 R3 ^1 s. Z
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。! P2 _- T, x& _( g4 g1 T
5 Z+ s: R) w8 W# y" _% m6 ?前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。8 U" s3 T! ?& I" u/ t
$ a3 b, N! q: h
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
" h" Z* `7 `% m% ]# s
4 Y8 o' e8 s' {- n$ k6 }- s
# B) W, E9 s+ y5 W * |7 N' X7 h7 b' Y& ~1 F
! W* G3 X# [8 h! c
) P: W- \( N) }& B3 M
, K+ \- e! X, R& Z" B$ a3 Q/ \去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
9 Q# j& g& \* {8 k- j
3 r/ [- M' R( G% H5 _: m) F4 y根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
0 K+ s% O0 @4 Y. Y
5 N, _% f; @- K3 d, X" R走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”, C1 D/ {# X7 ~4 g
8 a1 L- {7 C$ r! q# i: |8 k+ T
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。+ {1 N- x8 ^4 y( O; T0 n' |5 w
3 J# X5 a0 `" g4 b; A/ h, w
" B* V, X8 h- \; ^; m! E
, F6 r: D: V) g b
: [* x$ ^5 ]0 d o
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
3 {- n, f# Q# `$ K3 c
/ T- }, I9 {5 r; P% n周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
. g+ W. i- \0 X$ }$ x1 e" o+ C7 O1 Y6 Z! x3 N* n: Q
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。* o& ^( c- @/ J- z, e
* F* d6 J7 v3 w* l5 B8 @
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。" K: I# h" w; z0 A1 Y' S
: I/ J. Z% C4 Z1 s美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。# [! o' g. l% ?# e- D: _$ V1 {+ w& y+ E2 ~
3 j( T# d, {% W1 A6 \8 B& B
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。. f0 h% a. q6 v7 J$ L m! m% P
) i6 f: D% W- ?9 X
6 J+ ?. |6 o( D. J2 k& }
8 P7 j# v0 m1 M" U, r! F1 Y3 w' F6 D/ E
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
' j- N0 }$ g5 X0 b1 }. y
5 Y( s2 x4 k& d$ x$ G, f4 Q) g失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
/ m2 O, f* e; N+ v$ K9 {3 j7 E
& z* ^- K c% H" U+ @这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
. [8 g" n) q& v$ F9 F1 t5 j$ I
3 I9 [! _8 i A" H6 M4 n. H" E$ j如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。$ J, j8 V2 ^6 q! Y D: H( B7 i
9 ], S: K |+ V n9 @3 U: x, O
( A) v2 l9 D& w# S( V9 ?7 _% ^
2 ~( t* n+ T1 M3 _/ d; c$ o# N; ^$ v1 G" v8 J- Q( f
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
# s6 k! |. J2 r" A" B- I; G3 a9 T" m+ W1 y$ y9 r( H, j
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。4 z1 B2 S1 P K8 Q9 v L- W
# U. Z9 u# L: k9 `, e在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
! H Z0 V$ {# j* V Q( `1 B7 |# T" i
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
, W$ l0 E2 a7 P( x$ r! P2 k1 o1 F! ^3 u8 b2 Z
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。7 w. K6 r+ N: D" B
. j m: P E# V% x( v1 `
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
3 }( Q" f- ?9 v, Z7 S. k, ~! k2 r2 e, f% V9 B: j' ~* v
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”& o0 \7 W) G$ S4 V0 p
6 Z& v! d2 Y! o: l9 D, y* U0 {
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
; ]" ~$ Y) i) `2 H0 D# n8 a( m# w" e- |1 g) z9 t- E( s
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。' I: G/ X: x+ t' ?3 x0 v, t
5 ?% v+ a% O- p此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
6 J$ x8 T- K3 m) o. c0 [- x% [) v9 h g% `2 r* w
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
5 w' n0 U& h, J+ D2 [6 ^
4 ]6 Y* r( a- J8 b/ Z在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。0 F+ p! I& y5 A/ c
. T- Y( e* h' Q) ^ F
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
) U! k; j# g/ k& v. p& w; d& W
/ m' f8 D8 F0 S! K; d0 X, n2 ?9 |5 E& y
& Q8 T. g! f% y5 j+ G这就是美国的法律~! H! ~& y" J: J ?. l/ `& o! S
# q5 f. s' V/ n6 M8 Z2 C" y- t( M. {如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。6 N# T g% j1 }- y
/ S c Q, W2 ?$ e% w在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
$ M+ I7 z+ a, v
% `' M' R. K1 f Y" k警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。7 k0 M$ U! t3 z
0 Z6 g4 Q, H) ]# N" c0 ]中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”8 G9 f2 T; i7 u' |4 E* S5 q5 K# y
' f& `* l# H4 E! x) P( m
- W `* J. j) @! @
& Q$ G4 d- M9 ?4 x: b& L
, p) t7 t; |" T3 z5 o6 Y8 B% _从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。4 C+ D% @6 c6 f
( Z. J9 l1 R7 r0 {0 b$ m N5 t
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。+ k; v% Q" R1 u" {( y+ F5 d
, H; S# @* F0 C0 B, T周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。) u2 O% K1 \, f' y4 h7 V7 G0 d
1 W. E6 w$ B2 l* J现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
) j# L: j! r8 Q( u i: F3 Z5 z- M! ?$ d4 C; ]
来源:这里是温哥华0 Q/ S) y+ @, H4 _& X, M& E4 j
|
|