 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
3 J) P; C9 S2 }8 g' O- b( z* g9 @8 ~
8 B' G( Q5 m; h) ~+ J% w: b
4 }# {# O+ J6 f- N0 p1 O
, v K# x$ i6 F _1 l' U) h$ Z
$ w- x2 J. j7 K" y+ K1 n5 ]+ S2 r* r说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
) s5 Y( s( J' C" c. A, @& G d7 R$ X
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。' y1 B o# U0 q+ o8 z2 V" j% L
& d: }, W, r; I( ?$ s: C! w
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。! e6 Z/ h$ p" e0 X" P& J
2 N, C, X5 A% [% [4 B4 y$ O- ~/ c
* y/ }2 h* R. A: v# Z6 Y# `
4 q* [5 f1 m+ \: a+ c) o: m' k# ]# Q% |: Q/ e9 k
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
1 {# Y0 p4 F6 e P' H; ?& L$ i9 O$ S' j+ U- o& }
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。+ N" k$ Y9 _# `$ m
" x: k* h% h# r' I
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
8 Z; G/ B: x& [1 u6 ~& r" f$ j3 u7 |
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
# D o+ {, U7 Z- @9 X; N# f g. a# m8 O
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。% D. l! @% k; j9 T9 N
& M6 ^2 }; ]" t6 q4 N
1 k( X2 f) m; b9 W l. x* [ . p( W& t. U: Q) S' l
# `. ]" z6 h; p+ S4 s
3 O2 M6 F: J: D, p) r3 @
6 Y# d) t6 D; _1 S- s去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。$ d5 d8 K8 X( f* w6 j2 G8 j1 P
) Z- u6 K d, m7 R根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
; E, N4 M, r0 A5 a6 x, c7 a9 [: a
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”$ U$ L/ @+ v9 P: n! ] t2 R7 C
# w) T3 r m* e) s他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
3 M" c$ C% ^* R, v/ r) E5 m& y4 d9 H
5 p" j" Y# }1 _6 Y% t5 n8 O/ e
8 I) h6 J( v: H( x" i* q& h' z( |. }- x9 ?8 g% I- G) \
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。* ^8 L+ N" Z2 v+ N
' u$ x6 H, d6 S1 E
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。% W+ L3 D7 @6 Z$ Z4 p$ F1 f
) d7 F3 ]# {% j# k
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。# v* U: \; u& D6 f5 U
; I$ v0 h) ^6 B; |9 g
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。" V M1 ` Q6 Z# _( q1 R2 l: b
, d& T9 p* I; w+ | t美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
# R/ v P& I% M6 P1 Q4 e* f% V& a* M3 o4 d
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。) a6 \: z3 l. u. b; g, B Q$ M
& f) O# x! s& ?+ c9 m
9 Y8 B& O6 O& R) u( H
. r# q7 U/ c* _) T8 A$ f9 C
+ C# B7 ^7 K4 S) E" B# T所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。0 B5 b* V6 I' f! C6 x7 Q1 }- {% A4 M
! y8 W6 m/ D! T, v4 {2 Y失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。" u( n# v. Y; i& _& H" h. H. h2 X; [: r
* u; s4 g: r D$ X; C) R
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。1 S# j G8 @# A( n' A2 j4 ?
$ z6 N8 u0 M# a$ x& M
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。# Z! }* k; G, Q) k
7 t/ h' s, h4 ]& v
$ N- B: K) W4 q* N . @. u: B5 d! s0 |; a
+ y) K" a: ~1 p# [
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。 O7 V L6 {) p- F7 n! V. p
* N1 m4 v+ E( I7 Y B
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
1 p H/ o% i+ h4 v8 T
( }* H$ K2 D5 c0 k D. u在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。# w$ u" C1 m" |( t! W/ x% Z( m. }
) E! S% E* o1 a
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
, W+ g/ H$ h/ [2 u! i: }0 A
: w! B& W: G w! p4 a8 t4 r/ F. h周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。. [# p, @/ q7 w4 H' w/ H% u" B; i
' r3 Z+ W" F {) n( S
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
8 J' s8 Y, ~7 E8 w* \/ H7 r
. _6 e% T2 B1 h: } u/ c7 e“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
! I: d9 \! V# R, O# g, \5 \
! ?8 X- ?8 p& L9 P6 u1 S3 `' v利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
! V2 Z! M2 h( a2 O( A0 }+ w/ n. q0 S7 m
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。6 o5 o3 p9 }4 m
7 |% W4 g6 k+ j# M2 p. L此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
- J- z1 h J/ e- `7 i3 |' l8 v: d# ]2 _+ A2 }; W, T
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。2 R! ^: g; o# z, [$ ]9 W
! Z" j' k3 v5 {: w- F在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
5 X4 Q4 b1 M6 @% S% A
% ^5 B3 e ~% ?+ e, z然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
, M: n( W: O% `: o0 |3 Q& c$ F/ v3 l! I, h
% `3 B( }$ A! {' f
- K7 M i5 I7 ~ k7 `! f! a0 ~1 j4 t r
这就是美国的法律~" d! y: d+ y$ j" J. ]# W
$ `8 z0 Q$ g6 f! V# D3 @7 ^8 n如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
. s$ b8 x; _5 T# H- O5 M; w; F3 K1 S2 U8 ~
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
b7 X' F2 J$ [: ~' q# R% H" Q* ]' q
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。2 r' Y$ N8 \) |* }5 m. }/ }6 U
8 L6 s5 Q" X3 A" A5 J2 R [2 W
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
- B6 x6 \+ t; \+ X' d' x4 O
" c6 k/ [) a5 D' B
% a( m P8 J3 m0 I* Q$ ~
# e. Y/ F) o5 J2 N P) \$ l- p0 w3 G7 p; u) k
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。+ f& i+ \$ H; m' \! u6 ~) a- G
7 w: R- R( k: |( ~3 Q$ k中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
/ t* M4 e1 `9 E, D* q$ D4 t
$ @7 v' O/ o) p周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
$ G7 w" P1 j# [& b. L7 \+ j3 v6 P
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
+ @, b! [2 \ K- D& `0 a# c; q$ f1 U# u0 {6 z: |4 c
来源:这里是温哥华
' v3 \# ~- n! D4 m7 t |
|