警察不作为

billzhao

要不就是和稀泥。

这么多天过去了，还说什么为时过早。

$ K4 B) s% E3 P, ~# W/ \) d我要是警察，当天就知道发生了什么。

" C; |: `& F% C5 j
原来我认为是客车司机走神儿，没有看到大货车已经上了路，来不及刹车，直接撞上去了。
$ T: @3 p: Y  C
但是根据图片，根据物理常识，大货车当时的速度至少80以上，否则不可能和客场一起跑到西北角。

如果大货车刚刚启动，现场还应该在马路上，准确地讲，如果大货车在路口上慢慢爬行，自南向北的被撞过来，自然是被撞到北边去。大家请看图



货车司机应该被判死刑，不过因为警察的不作为，可能会永远都为时过早，而不了了之。

你说说，当警察的几个人学过物理？

dudu001

咋没装个行车记录仪啊
比物理大师都管用

billzhao

加拿大还没有进入先进国家的行列
& G* d( D: r6 q! n至少在记录仪方面

billzhao

有没有这种可能性，大货车刚起步，客车避无可避，左打方向盘，斜着超西北方向撞过去，所以它们一起到西北角了。

billzhao

问问货车司机，他怎么说的？说谎和说实话应该可以分的出来。
刑讯逼供或许会屈打成招，催眠怎么样？或者美人计？

小黄

billzhao 发表于 2018-4-19 21:01
有没有这种可能性，大货车刚起步，客车避无可避，左打方向盘，斜着超西北方向撞过去，所以它们一起到西北角 ...

! ]2 c' W! \1 C不会，大客向左的力气不可能把大卡整个拖过去。

中国嫩炮

没看明白，最好能有几条线示意一下

Aguy

逝者如斯夫 不舍昼夜，不了了之。

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 00:24
0 @' _8 C0 u4 F" Q没看明白，最好能有几条线示意一下

0 w9 I8 W% |  E3 o% @, r; v" J

& T5 ?& V  W; \7 p$ V/ q+ s' P' E" j
) ^8 p& @& s! P; J. P2 U4 J; |, O


  I' S( T- H: X* h+ L

中国嫩炮

billzhao 发表于 2018-4-20 09:20

所以是校车的路权，但是卡车先进入路口，但是卡车开得慢，校车刹车不及。卡车是一个bad judgement，校车是一个 careless driving。可以这么理解吗？

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 11:35
所以是校车的路权，但是卡车先进入路口，但是卡车开得慢，校车刹车不及。卡车是一个bad judgement，校车 ...

这是一种可能性，但是可能性极低。原因如上图所示，如果卡车开的很慢，刚刚上路，甚至是没有完全停下来，残骸将会出现在路口北方的路上。

, j( R" D( U3 Z. G所以，实际情况是，大卡车司机经验不足 （只有一个月的驾龄），或者没有看路，睡着了之类的，根本就没有采取停车的措施，或者还没有来得及踩刹车，就上了十字路口，这个时候，恰好倒霉的客车也要过10字路口。
- k7 E' u" a, P$ g9 Z
7 \5 C" M4 Z* u/ {0 c& r# p+ K& I听幸存者说，他听到了客车司机惊慌失措的一声大叫，然后他就什么都不知道了。
$ d+ Y; |/ ]" o7 G7 X/ |
从残骸的位置可以推断出，碰撞的时候，大货车的时速应该在80以上。

中国嫩炮

看错了。我以为你画的图是说卡车开得very slowly呢。不好意思

eddiesu

但是你说semi撞的bus，为何semi的车头完好无损呢？

billzhao

eddiesu 发表于 2018-4-20 13:02
' F2 K# e; J, N& o4 [但是你说semi撞的bus，为何semi的车头完好无损呢？

我没有说semi撞的bus。确实是bus撞的semi，然而撞的原因是semi突然出现在前面，bus已经避无可避，只好撞上去了。
并不是bus撞了semi就是bus的过错。恰恰相反，是semi该停车，让行，在确保主路上没有车的情况下，才可以加油上路。但是semi没有停车让行，所以bus躲避不及，撞了一个正着。

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 12:32
: Q* F& l- \/ ^% D' W看错了。我以为你画的图是说卡车开得very slowly呢。不好意思

! e; N# \0 R, u8 N9 E' r0 M: L/ `我说的是如果开的slowly的话，残骸应该出现在正前方。

猴子

相反，我觉得RCMP这种做法是负责。从报道可以看到，RCMP正在做各种更细致的分析调查和Simulation。警察lay charges 并不难，难的是怎么用客观的证据来支持这些charges，使得crown接受并proceed with charges，最终在法庭上达到conviction。法庭上“常识”，“我认为”这些没有数据证据支持的主观想法是不被接受的。

" n6 j' ~0 B5 C$ c3 ?! S+ x* V耐心等待，我相信会有公正的结果的。