埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1593|回复: 32

[时事热评] 主权和人权

[复制链接]
鲜花(14) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-16 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
4 A, `7 a1 y- x6 {" j% Y
最近读了有些围绕美国袭击叙利亚讨论政治的帖子,了解了一些网友支持和反对发言,心有感慨,也来说上几句。
" j1 H5 Q( Y0 G; `0 i7 S7 B+ n
# [9 d2 B9 z1 U9 e$ q; a! L6 y二战以后,联合国同时出台了主权和人权公约. 但是,主权和人权不是同等重要的。人权是一个人生存的基础,一个国家的主权是保护人权的手段。当这个国家的主权无法承担起保护人权的责任,甚至迫害人权的时候,那么这个国家的人民就被迫起来反抗,如果人民力量很微弱,人权进一步被破坏时,就必须要外部势力介入,以保护这个国家的人权。总之,一句话,人权高于主权。9 T# h' |6 P3 x9 b0 _( F, H

3 Y% |& I0 v. S  ~2 K; t' w( A! q西方武力国家介入,往往发生在专制国家迫害人权之后。当一个国家主权迫害人权时,其主权在国际社会上就失去合法性,外界有充足的合法理由介入来保护该国的人权。主权不是保护统治者迫害本国人权的挡箭牌。
; q' z5 Y4 }4 s# u4 q+ D
) o! W) r: c* t( n7 s1 m4 D介入例子:
( g) b, B4 Z6 q3 E/ @
# h( S" i5 A7 y7 w. C一九九三年,索马里发生政府解体,国家陷入混乱,索马里主权无法保护本国公民,美国介入维持索马里秩序。- A, q& o5 H+ J8 F, f8 t6 J! E
一九九九年,南联盟在科索沃进行种族清洗,北约国家武力介入,维持科索沃独立于南联盟。9 e% a3 p1 F  }9 G% r1 E0 s# I
. {4 \# ]1 ^8 `7 `9 J' ]
没有介入例子:9 t. m/ B! I6 O. Q* R( ~
: w* c! {  ^, C
七十年代,柬埔寨红色高棉对国民大屠杀,国际社会没有介入,柬埔寨大约几百万人被屠杀。5 D  [  n3 y7 ~
一九九四年,卢旺达种族大屠杀,国际社会无视,八十万卢旺达图西族居民被屠杀。* o' b. i+ s7 ?- I. q

. Z! N7 `+ n# G( v这一次,叙利亚阿萨德使用化学武器屠杀平民,西方国际社会不应该袖手旁观,武力介入正是为了更好保护该国公民。
3 h4 G. ^& P- t/ [3 q9 D) u+ P1 l1 |* h8 @0 C6 j
观点对立之争,其实体现了政治价值观的不同。认同主权高于人权,政府可以在主权保护下随意侵犯人权,当然反对美国袭击叙利亚。相反,认同人权高于主权,把人的基本生存权利高于这个国家政府统治,当然支持美国袭击叙利亚。
8 s: j  n, Y) Q9 ?  y; S7 U5 U/ N4 h( ]! _0 N3 o& \, ^
国家主权很重要吗?国家强大很重要吗?相对于人权,国家主权和强大什么也不是。如果国家强大真的这么重要,比人权还要重要,还有那么多的爱国者从强大的中国跑到弱小的加拿大来生活干什么?7 v; @- u& v6 i7 q

鲜花鸡蛋

craigliu  在2018-4-16 17:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 11:57 | 显示全部楼层
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 11:58 | 显示全部楼层
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
natson 发表于 2018-4-16 11:57: u. ~8 S9 q2 Y5 `: G( L$ z7 S
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
" N, ]3 d0 d, z' _1 a$ S- I
我同意,理解能力差异造成了观念不同。
8 Z6 R4 x* j( z* X理解能力的形成和个人接触到的信息也有很大的关系。和个人的自我认同更加有很大的关系。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:07 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2018-4-16 12:03
" O) p  c/ q2 C0 P' l, k& `- S所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。

! D( I! P9 D& C" p. Y0 y《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
心理医生 发表于 2018-4-16 12:07
: E' @5 g# p& e. J/ ~《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
  e0 _! e3 [' \$ K( `: d# I
卢梭
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 16:57 | 显示全部楼层
屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?" Z- N7 N1 l+ C, j. \( Y2 O: `+ n
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才会考虑民主。
/ ~1 B% @! V: `" q& u2 ]* Z, `: v3 w/ D# x# A0 X- G6 l' M5 i& a. [' a' d, M
鲜花(125) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 18:01 | 显示全部楼层
billzhao 发表于 2018-4-16 16:57
; _/ [1 \4 U0 B6 S# {3 q( _屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?. Z0 O6 M8 o+ R' I/ [7 m
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...

! A* w' t7 F+ m# L' @衣食足,而后知荣辱
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼主说得对。
- @/ n, t1 a! i# r' P% U6 l* i
. O7 J8 A3 g; F7 K; G- @/ f, y我也觉得人权高于主权,否则真的会退回到奴隶社会9 a: f" w7 c$ a

6 U2 ]0 u( b9 [4 c6 j那两次大屠杀可能真的只是本土主权践踏人权,所以没人干预
1 ]/ `) T6 t+ i/ @, i
6 [, c1 n- U  g2 G其他干预的基本都是外来势力人为的导演出的主权与人权之争,有外来干预就成为必然了。. F! Q  d2 o7 n% d
  C1 Z$ r7 c! g4 b% ]# X, b* d( u
一家之言而
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-16 22:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsun 于 2018-4-16 22:31 编辑 6 k/ T5 g8 t  q  J+ C- i
" q: x/ I0 S8 p2 ]
那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出兵攻打柬埔寨。中国政府为了红色高棉能够继续屠杀华侨,不惜出兵攻打越南。中国政府到底是哪国人的政府?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:48 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-16 22:02
. u4 c- M+ e+ E' L4 d那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出 ...

8 k" H4 q8 b- X6 ^* _流氓呗* N" e( p  k$ [  ^) D# [( m
  Z/ N8 Z( A( O8 Z3 p
朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争& c3 c; R% @6 @5 v

& s9 g+ B, N. s* n有疑问吗8 y& j3 c% Z2 f4 p6 W

( J5 d2 F& b$ T3 ?9 Q去鸭绿江大桥看看抢眼断桥在哪里
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ballard 发表于 2018-4-16 22:48
2 z' g% M! E& p* w$ ^/ c流氓呗: d) L% J; |4 M/ j/ Z
$ q- Z+ G1 p4 O
朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争
7 k* I3 Y, }' J+ C1 O
1 @( ?- F) j  C: L& @
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
8 _* n" M4 M/ K9 |7 e( U8 I
5 s) A7 H0 {! F& E. i6 C几年后中国人和美国死拼
9 e" |1 K  O7 P
3 u6 k5 Q0 x$ M$ k( S6 T7 U再几十年后 活脱脱的日本二鬼子满街乱窜
+ }* }4 m% u% D, Z" I
$ c) V, S" K4 [2 s, L现在看看朝鲜精神病抢中国人在朝鲜的投资多少
# u# H- \( h  O0 A2 t( b
8 {5 }9 z, C$ m8 p" z8 {我同学的矿山机械设备就被抢了' [( U2 Y& f0 Y* j2 o9 x+ e

5 _/ h9 B" L2 V7 @中国人民政府太奇怪了
2 b2 k# e6 O$ R- h5 \
  X" @' J% h& Z+ V& r3 R. n! l  {我真搞不明白 所以草民就是草芥) j7 x- M. F2 r2 U
$ ?. Z% e! s7 o/ v
不是谁强大谁就有理
鲜花(177) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 00:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
billzhao 发表于 2018-4-17 07:57( F. m6 T. X5 `/ t0 ?( k9 h5 F' w: I  {
屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?; H1 S  Q5 l  H! m# W. K
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...
& {- e  c1 D$ g1 Y
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 08:18 | 显示全部楼层
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。0 g5 k8 `' v  B3 ^& r8 b, V- b: P

$ n$ a2 O* D# p6 K# W) K' N& ?也就是说:政府基于国家,国家基于地域7 ?  k5 h7 F5 \

- \; n3 P4 H$ j% S虽然说国家是由人民组成,但也是指那个地域的人民。
$ h" [; G- H' t6 l. O  n( S
' h5 I0 F; i  E4 a4 Y1 ?+ N打个比方说,假如中国和加拿大发生冲突进而升级为战争,中国会发出撤侨通知,如果我们都选择不离开(或者国籍问题人家已经不承认你),那么两国之间的战争中国会对我们的人权负责吗,显然加政府应该直接对我们的人权负责,然而就二战时美国的例子是,美政府和日本宣战后将所有在美(无论国籍)日本人(这里指的是民族而不是国籍)收进了集中营。6 f* V6 l. @4 K, \4 }

$ ]- C! q6 c( r/ c$ I4 p: U那段历史好像是中政府在试图进行红色扩张,支持红色反政府武装
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-17 08:22 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:530 f7 q! t  M8 v/ t6 W" l- F
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的/ M& A: S  J. t% L" f6 k/ D

5 U' ?3 q+ `0 E1 v2 ^几年后中国人和美国死拼

1 g9 ]1 G% Z; i& T7 e" B8 w1 t这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 08:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有的吃就是有人权,党说过的* L: l) d6 h# T+ z: s9 I
1 Z7 \* o! D, w
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 08:40 | 显示全部楼层
不紧张 发表于 2018-4-17 08:184 L( H! k( z7 \' z8 X
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。* G" V1 K* N9 X; H2 c

; @# [# O/ r9 U" u也 ...

# d% a3 Z/ Q6 [$ o2 X- a你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。5 f; e; A- m6 B6 I9 W
如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否会被关进集中营,这种可能性很低,几乎为零。除非是某些为中国政府服务的间谍。; G( c$ _, q% }/ O; q  }
美国当年把在美日本人关进集中营的做法是错误的,在当时虽然被法院通过,但是,到了后来,克林顿政府对美籍日本人道歉,承认错误。其实,在二战时期,美国还存在着很严重的种族歧视,黑人还处于种族隔离状态下,美国主流白人对有色人种还是有很深的顾虑。这种情况在以后的民权运动发展和文化多元化的演变下,有了很大的改变。
4 Z) u7 F, x* O! _- O$ c& @/ d在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
( m( M$ t( t# L" o" h0 F
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:21 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:539 w( }( G' `' c2 @9 J; H: @2 o
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的' e/ \& v, n& [/ W0 k0 n4 L7 m; n2 h
1 C% p( j* l9 ?' h" Y% S( J. ^
几年后中国人和美国死拼
( G2 `( Y* ?+ _+ J
草民就是草芥一点错都没有6 @6 U: Q) S0 }' o  s* \9 b8 Y
) ?. [7 v+ d: z2 r, ]
而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获益就是一个所谓的好政府了. Z8 R" M# D0 u/ ]) Q5 n& R" D

1 E4 N1 f# n: B4 @* u2 y8 j8 F
2 P& O  d6 W$ r% W" A至于方式是采用民主还是专政,不过就是不同马戏团的愚民表演,各有各的套路+ Y0 s/ M# Z) R9 t$ p
0 ?. Z8 m, r0 C: Y6 V  b
当利益集团强权到懒得表演时就孕育出了独裁与霸权+ l+ K1 D# d, n  C* D6 }! C, N8 t) V

0 a$ P9 P. f) S; h+ e! |专政的有可能向独裁发展$ J: _4 e- Z" r. t6 @0 R
4 G1 U' F6 P- q2 v
民主的则向霸权发展) c' E9 U% R) Q9 Q' U

8 x/ T  ~3 ^# Y* b* n美国在国际社会间讲民主了吗?还不是赤裸裸的独裁,本质上没有区别都是寻求权利扩张。/ l9 ^- F* E  V# K

6 L: e+ @: {2 s( `* j美国把自家戏法扩展出去就是兜售民主(可笑的是她的兜售民主通常是用独裁的方式),戏法下面则是发动战争(或大或小,或内乱或外乱)来扩张权利6 @0 j' Y- h( w! l) [3 c- C

, }$ v$ t+ P4 }中国把自家戏法扩展出去就是兜售民生,你挑起战争我就宣讲和平与经济发展,最终有没有实现权利扩张呢,当然有% ]; @) E  Z5 J: h; D
& n4 Z& D; h, y) N4 h$ [8 V
记得前一阵被网友骂,好像我支持了独裁,支持称帝等等( d+ S% g7 z1 {) U* ]0 x
( N" w4 {/ x1 v, [
当你看透这些套路的时候,当你知道每个阵营的发展方向的时候你还惊讶吗,你还觉得会有其他方向吗?我不惊讶,我还可以送祝福
5 `  `3 T$ V# C4 ]- V; Q! f/ B# Y
. o9 s8 @0 q( O1 R0 L1 D
" S; p# a9 Z! W7 g  @7 t9 m0 D& {, V) u4 R  a
为什么祝福,祝福她成为一个好的政府
' e0 m, x: c$ |3 P6 y) k& x( G2 w- S$ A: ?& i+ E) n' ]$ m
1 K4 F  U+ D0 R2 ?6 C$ A" Z
政府的好坏不在于什么体制(前面说了那是愚民的把戏,只有当你被愚弄而信以为真时才会去讨论、争执什么体制),而看制度是否完善, {" `) g7 w+ L+ U$ A
" `3 Y! c2 J& U4 h3 C( M
显然目前的中国政府在法律制度的完善方面还有上升空间,# Y+ X  @' L. I3 H: R* r

5 j2 M0 l: a  G' r; F0 k你说她不如美政府好也是可以的% i6 w6 o- r# [$ D7 H, x

% i( \6 N& Z  ~1 j& g4 l但是每一个所谓的好政府也只是对自己的“人民”好,就如同除了美国“人民”爱美国,几乎所有人都恨美国一样
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ballard 发表于 2018-4-16 22:53
2 d8 O8 b3 D0 Q9 a0 x; @8 E0 E美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
  B: J! Q& V1 A+ j
( V# ^/ p. Y( p3 o, P; |5 _4 N几年后中国人和美国死拼
# k7 x& g  C7 K: |- h
不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:45 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 08:40) `0 M4 f& Y! R9 ~( }
你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。
0 W; q7 W- w7 |% ^& W8 A/ Z如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否 ...
# D) m9 h! k$ _' K' Q; l
在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
% \# o; \$ l/ s- |
5 T( Z9 w- q0 C  c0 v这句话值得斟酌1 ^% D; A  K' F2 K9 Z

0 V$ k0 w+ h2 \
+ j" ~# U! [( I& V$ h6 N( @3 ]间谍是需要甄别的,像肤色一样明显就不是间谍了,真到战事发生就不会有甄别的必要了,你说呢! G5 E4 U* ]( _2 S5 d

% c/ g" _* t- n% l8 P2 [2 i1 M+ q一个无法保证自身信息安全的国家如何打赢战争,分秒间就是无数生命与上亿元的战争消耗,怎么能允许各种不确定,各种迟疑9 i: j! q6 A! _+ y0 S+ K0 {; H

- @9 C3 k. z& q/ t在这个假定情况下,如果发生加政府集中看管所有华人,你觉得第三方国家会出兵瓦解加政府以伸张我们的人权吗?(一个和加国实力相当的中立国家)如果答案是60%以上不会,那么我们被囚禁的几率就会达到90%以上。: N" `9 x# U; ~

3 k* ~4 t5 c5 T- I
8 U8 e& K* w* @+ b) ~3 I尽管可以说美国的做法是错的,但不能说她的做法是违法的,因为她修改了法律
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 10:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:45
* E! D, b$ K2 k" {# Y! W  y在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
6 b4 C( g) h" a/ S  e& b9 h& J2 `  w9 Y7 X: D, h/ C% P
这句话值得斟酌
  t% q$ p9 j3 _# [
你的担心是可以理解的,但是没有必要的。" G' t  p/ F! z, g" a- ~0 v6 ~6 V

! j- b8 O+ m! ?9 R5 B0 V要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大政府如何对待本国的穆斯林就知道了。- q% P9 M& D0 f

; ?( L/ e  m" e( j' K加拿大是美国的盟国,在美国遭受到911袭击后,和美国一道出兵阿富汗。按你的推理,加拿大和阿富汗是交战国,那么在加拿大的阿富汗人一定会被另眼看待了,甚至会被集中营了。事实上不是,本届司法部长就是从阿富汗移民来的难民。加拿大政府还赔偿了在阿富汗战争犯下罪行的恐怖分子,由于他在拘押审讯期间受到不公平对待。
( d1 u% L" E7 R9 v' b9 G* G: y0 [( P2 V& E7 [) p
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:21
8 {' Y8 m& \3 n# n+ s草民就是草芥一点错都没有3 w# j. v. p$ n( A0 k8 ^* ~
" ?* Y& y$ B+ f& S8 I
而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获 ...
2 O/ o5 j9 m3 a8 c+ v
继续 BB$ |* }' G5 G/ E* E# g; _. h6 G

) o5 Z1 X# I/ d4 W- J7 t. u接下来这段没什么主题,就是瞎BB
7 r1 x; V! M$ P, {  k. c7 C5 t& P" W' G/ C3 t, `
刚才我留了一个槽点,就是“几乎所有人都恨美国”,大家会说谁说都恨美国了,那是你吃不着葡萄- U- \+ J9 y- c  G) l: @( g1 c

! k; d. t8 o, t; a这句话说到点儿上了。暂先把“我”排出出去,看看普遍情况
. T3 k0 F# _9 w' E& p/ k0 ~% n' ^* I
谁恨美国?搞清一点先,我们这里说的爱与恨是指对一个政府的支持与否,不要和美国式的生活混淆,一般人说的爱美国应该是指热爱美国人民的生活条件。挑最接近美国的欧洲国家说,她们也是备受这个强势大哥的欺负,尔虞我诈的戏份自行脑补吧。
( o  ]" X" Y) ]. ~/ i& v# n+ e
6 K/ V, r, e  s  Z- _也就是说除了本国人民其他国家没理由去爱令一个国家政府5 n. s% h# A$ [

2 u5 |2 P" F& s7 m# I一个政府也不需要对其他人负责而成为“好政府”
! p& H/ l/ \5 x# K8 E/ L7 |
5 r9 n+ Z# D( a$ Y" ^: e5 q7 D5 G2 e' h' W7 h" ~0 q
回来说说葡萄; E- z! p# v9 E2 Y
6 s5 y: J( Z; v$ u+ M# {
一个法制健全,公平公正的社会环境是她的政府的不断建设与教化的成果,人人向往
  y; f2 O, j0 l' n( h2 ^
8 x; L( C. ~2 L* [/ j这就是很多人心中的葡萄,但是你爱葡萄,葡萄爱你吗( [0 Z8 t: w) a' y7 i6 W- q
/ P$ s. {0 j- ^7 O2 h3 y5 y
为什么我要在美国“人民”上加引号呢?1 h9 x8 x2 _# }9 A& L" G7 V

$ S+ R) Q; i% [/ U5 b2 L) p! D因为这个“人民”似乎已经不再是广义的人民
$ L' H& L! X" s: V3 l& Z5 S6 c% N- }) I4 n0 }# X' _$ S
川铺这个暴君在民粹的道路上恐怕还会走得更远
; @% M3 q8 B* M1 @0 b' [/ q" G" o0 @9 J8 \4 }
: r  ]9 B% H1 `# |
5 _6 h/ k- n) T7 `2 j/ R
当年北边森林大火那年,我的房东老头非常热衷于美国的大选秀,我也就捎带着看了一些。那时我对他说川铺会赢是趋势。9 z1 m0 i0 e3 s/ d" [

  d" U- Q+ U" s; C2 W5 O5 j这真的不代表我就支持他。+ k7 i+ l. }! Q1 u, Y2 D$ n: T
* E0 O6 @: {: V8 Q; y- L
我非常赞赏美国对内法制的成熟,但很不喜欢她对外的强权
# X# s7 Z9 [. Z6 ?4 }
+ \2 C+ C+ f- w- S; r一个长久富足,对外扩张的国家培养了傲慢的国民也不为奇,这就是他赢得大选与现在民粹路线的根基8 L4 A# F, c2 I9 @4 P4 @
& e8 X2 T( Q* g" d! b$ d  e: {

; o% v. z- Q5 d, o; A  v. v6 \7 J* _. S
" U* x% x0 f$ h! G' J0 }
9 y& [" q% o0 M8 d2 A3 B& o+ t
3 k5 f! F  H! s0 e' M* f
+ J$ [; I  d& ^6 T- J  F' Y
* D0 `2 G- j: a1 y6 I3 c# e2 l
7 L# O+ U& P& ?! G" B* q1 k% L' y
8 D. B3 N& E9 J! y
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:22 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 10:41: e3 S3 J! H' q( x* @
你的担心是可以理解的,但是没有必要的。
4 L  U& a0 p( u0 W1 ?2 c8 O+ [% l# q
要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大 ...
6 R' i8 z8 Z# ?9 C- n/ J" c4 x* Q
我只是举个简单的例子,为了明了而简约去中间带只留下极端的情况来分析,纯粹为了分析方便,所以用战争。& f5 p4 ?2 m5 K; Y

% ~4 h$ D, f0 I  B你说的反恐虽然也称为战争但却不是同一个战争定义。% _: |) Y+ ~0 i) v8 t

' c! D( ^7 M% E- f
4 E. R# i/ n7 n. P- |" ?9 u/ _7 E
7 d1 }; [  w, R8 R我没什么可担心的
9 M  T2 D3 O. k  X  V* c. X8 H9 ?2 N# y. a  B0 e

0 v2 K0 T# ]* e
# K( `" G( H* E% ?7 v) B5 q6 J0 M' O

3 Y2 [) g# B7 B3 }6 h! a! o; q' o# D  M2 [* S0 M2 S$ H6 n. Q

+ n4 |  E- l# j- I1 I
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不紧张 发表于 2018-4-17 09:23- @4 F7 b: T; V+ ?$ ?3 {
不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧

4 R5 Y( _7 d+ V+ c* j+ ^" }$ @我是这样的意思
% S1 q- c/ K. G9 z
# N. m* D6 A2 _, c0 H! d0 G$ Y0 E你帮我了 我记住了
: I& ~, H- ?9 U' O8 \# q! c- i9 M; [5 r) m2 ~$ ~' V
总得还给你
- [4 S4 H! t5 F( |1 ^& A. ^3 Z! x
会选择适当的时候说几句小话 下句
/ {  @2 C8 }# [- d" I# z. \$ i+ g7 I1 U/ r8 y: u5 \) s. G
得捧一下大哥# ]: _# F  x0 P7 @. Z

$ C, a3 t# s8 x  J, i实在小弟没钱% M. t3 f. I. U' ^$ |( @

* q" f0 P% P9 g5 c- l. W: y( B要不然没有意思 钻地缝( y6 ?1 S4 D( n6 W" L

/ B/ F. }) ]. E4 i国家也一样 要不然人家当面嘲讽
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:21 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-17 08:224 ?) ^% |* G2 x7 }1 d0 ?
这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?
) q3 q. B* g) N1 f/ t% S
这笔是有点问题, j7 F, E4 V  N* J; y, W6 T. C
) s0 W& }' U7 P: P+ ^. I9 U
就像我申请专利似的
2 {! G& V% O/ }, G/ P8 s7 J$ z, a, w9 _0 ]+ D5 ^4 O
多半花钱赚吆喝: s" _, m3 q2 F8 J* ^4 Z  O/ y

7 l% w% X0 L( L0 P1 }3 S开始我就反对
2 r! Y* ^1 ~: Q
! C' S3 p6 q% h& f+ x$ b8 f% O我也是SB 被同学贪了钱赔的一塌糊涂
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 15:05 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-17 13:19
7 x# t4 f  B  M我是这样的意思$ ?4 d% \2 W9 i4 X4 q" N

' z. L( g: v. e' l. u. e6 k! |, K$ R你帮我了 我记住了
# d# F; \8 {& ~% ?  ]
大社会,小社会都是要靠互相帮衬,才能走得动
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 22:44 | 显示全部楼层
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 23:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲着没事 发表于 2018-4-17 22:44) p' `8 J6 Z( |" _5 X
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!
# D2 Z8 n- }! l8 q! Q' O. E/ y
美国一直都在和ISIS作战啊。ISIS只从成了之日起,就不断杀害平民,制造恐怖袭击,专门和西方作对,美国从来没有放弃过消灭ISIS的机会。
理袁律师事务所
鲜花(33) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-18 00:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 蝶恋花 于 2018-4-18 00:23 编辑
8 k3 ^5 Q8 @  E: |  e+ M
$ G$ r3 ]1 O) `* n8 W7 T4 z争论一个口号没意义,要看喊这个口号的人干的什么勾当。当年八国联军进北京,也是打着人权的旗号。中国人争论这个问题,其实下面隐藏了一个关键分歧:你盼着美国“解放”中国吗?这才是双方真正的分水岭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-5 08:07 , Processed in 0.308902 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表