党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
) y  \& c, U  {& \
1 M( Z! h, r/ i% V一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
; \0 a, c/ c6 Y( r9 |，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
  s0 X5 p% x: ~, s/ Y争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
. W! S3 \! \5 N3 _还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
+ W2 b- Q& ~  C2 ?3 j2 v9 b而已。

% u  Q* M0 u0 q- |4 g2 E辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
$ E% K2 c; G- g，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
$ s6 l. f/ @9 j" g: v) u% j% \会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
  Q2 `) K$ U7 _
9 G+ F9 T+ P6 Z" F3 \民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
9 b6 y- o  x% P! y) {! X" \水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
; ^0 R. S  n! T$ Q. I6 w- N& ~- O有可能不如党制的国家。

; [4 t% n9 Q9 X5 X. X人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
6 h7 D/ M% ]7 _. O% P8 L的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
( Y* q+ W% x3 j" h律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
) g6 r9 x9 \1 m2 v& ~。

ballard

有道理

7 S1 C! [% O; W: m; A3 ]9 e$ U: k一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
3 x" j! d" \; ?/ A
如果低到一定程度党治也是灾难吧
# q" q, ~, P  B3 N& A
3 [/ l" l3 ^' [/ y  q* V还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
' A8 U5 j3 {$ F
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？