党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
4 ^& d& @" B" k1 j; o5 G4 e; f，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
% v, p( c& J: L3 ^" w8 }争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
) y8 m& H+ ~$ C还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
* ?0 \+ ~+ F+ j  H: `: h6 V
, a) d9 r3 \' r( r辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
- a- D0 P5 X' X5 O; H! {儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
7 R& Q! }* v1 x9 W' h& V, L智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
1 x# ~+ F9 L. }4 w$ K& R( R* p& C会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
4 v" L0 [, K: W/ h" _; F0 {& U. [
8 I( g7 o" V0 v+ S! e+ n2 a& w- ]帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
  a3 f: t, Z4 R) [( I础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
  N) u  X- m  |. n  b
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
* b7 k% Q1 Y0 o  A的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
3 |/ f: ^- ?& y/ ?6 z* F。
/ P: j0 L( f* `( F! j: t4 N0 N

ballard

有道理
$ V+ I$ L5 p( T9 ^: p* d) a
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

" @3 Z/ g. R$ q( d  V如果低到一定程度党治也是灾难吧
4 V% V2 e+ g: C! x: ], E; X
/ t% {4 X9 f+ E5 F/ x# E还是帝制保靠
$ i, f, _1 h: K. G
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？