党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
" ?* y$ N) E9 G; c, j( V( d，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
! b; _  f& v  X( w. T2 f; T4 Y争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
4 C" J: C  A- ^还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
2 g9 [! A1 M) i) e* b4 D而已。

( z7 O5 x+ m( Y. j5 U& P. b辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
& \9 \" t' i" Q. `. h8 y1 Q，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
% q; k! ?2 {0 E6 b/ B2 |智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
5 u/ J2 g# Q3 k& W% a8 K) W9 j会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
( ~3 A  Z, I( t+ t* j( s3 K$ ?
: ~) Y" F, I% Q3 S帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
6 W% \: v4 O* I- `/ ~& L础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
2 h; o) E- V0 \5 f3 k有可能不如党制的国家。
! }" E( O/ V2 D6 c1 x
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
7 j1 r  v0 G3 E8 \
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
' I* M4 Q4 T7 y8 y3 b' r% |! X# r' D
如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
1 f0 g$ L  W% D, A, Y; p; \6 w
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？