 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
亚省废弃天然气和石油油井数量今年料将飙升,导致2018年废井清理费用激增至$4,500万,约为2014年的3倍。行业基金组织称,若废井清理基金枯竭,纳税人或将被迫负担该项费用。
) i- [9 @. ~2 u8 Q. t3 U# F$ d9 Y: b: S; M2 D0 T- N% ]: ~4 X
2月15日,亚省最高法院就亚省能源监管机构(AER)和废弃油井协会(OWA)的联合上诉举行听证会。上诉方希望法院裁决能源公司宣布破产时,需优先支付清理废弃油井的费用。他们担心破产能源公司撤离油田时,将清理污染废井的成本转嫁至废弃油井基金。
4 A& K. Z2 s+ \5 j8 s/ D' i8 V j4 Z; ]7 _: {
一直以来,亚省废弃油井基金由各家能源公司支付的税款来维持,用来清理废弃油井和其他废弃基础设施。但自2016年以来,经下级法院裁决,约1,800家能源公司获得了废弃油井清理豁免权。由于今年废井数量将由1,200激增至3,700个,废弃油井协会负债预计将超过$1.1亿。$ o& u0 O! n6 p. m0 Q H7 z/ D4 C
9 ^! {8 m1 G* O9 y: V
加拿大石油生产协会律师曼宁(Lewis Manning)警告说:“当废弃油井基金耗尽时,清理费用或将落在纳税人或土地所有者身上。”
9 p2 F: r# {' ` R9 [- ^" n9 X8 n1 y
基金组织向能源公司征收的年度清理费从2014年的$1,500万升至2017年的$3,000万,2018年将达到$4,500万。
) g8 y! N- n( `& C( ^7 M$ u( R1 i* v+ z' P4 r' {8 Q! [, V
ATB金融公司表示反对这项上诉,坚称低等法院的裁决并不妨碍能源监管机构的管理,该机构可在开采前向能源公司征收清理废井和其他相关费用。. w s% m+ A; s. S/ S- V
O- V! I9 q' H0 X9 Z- ]4 P曼宁解释说,提前收取清理费将使能源公司的前期投资成本大幅增加,不利于能源行业的开发和生产。7 y- j9 f" C |- e' v. x5 {' p
- p- Q$ W: B. o9 U b9 C废弃油井协会创建于20世纪90年代初,目的是避免由公众纳税人支付清理费用。该协会执行董事鲍吾(Lars De Pauw)表示,如果此次上诉失败,废井数量料将“大幅增加”,“飙升的清理费用将转嫁至纳税人,这是我们极力想要避免的。”, R% t5 ~8 W. e( L0 t
7 [ |1 [1 x& b+ Q3 K
此案因可能波及全国其他工业地区而受到广泛关注。若上诉失败,将无法保证基金组织有能力负担所有的清理工作,监管机构预估由此产生的清理费用或将攀昇至数十亿。
% V$ x: E& j2 X; m |
|