埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7489|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
* v5 A5 `, o7 y4 c1 i$ T6 N5 a9 O北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。& F* N0 a$ \8 H8 v! \6 D
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。& ~7 ^" @; m* u1 w8 [& Y; f
但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。! I5 V- T9 \* |+ B$ Q
因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;4 x4 y: c( a0 w/ ~9 [$ U
现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?
2 W* j( V+ X+ d6 E% w把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子

! ?9 B) o8 `2 n- V1 Z% L
原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。( b  i4 x9 \0 u" Z4 }% E, d5 ]. G
$ b' {& s/ ?8 H3 D: v
这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙! 8 o% b- s7 ^/ l/ v! R

6 f! }7 C! ?- g$ G* [5 [) }' W18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕! 7 g: I% J# _. G& Y/ u
9 Z6 O& O2 D. ]- a% b% X8 e
80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
! C6 ?/ j3 v8 c& [5 A
" r( \: Y# t! ]% X4 C" n2 H' q . ^( r! A* s$ O- A* p
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表8 p1 h) e! j9 s+ W
观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路
1 T8 X& _# a& s; c5 C+ U+ t. v  Q$ @4 o: V  {
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。
$ A  z! L) J0 L. u. ?- Z/ y5 b) Z4 G$ s6 O$ `: }4 Z
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。
, }. k3 D" \- ~3 r' Q8 b. ~1、你不是学这个的。* C' \: F( W( D- m" M
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
+ l# u3 {- p) S1 T, r, ]3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表5 t% P/ m: D1 H( E
我没有办法跟你讲明白。
3 {4 `( f6 c1 ]) ^1 B1、你不是学这个的。0 g9 h- c! L( O+ w
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
+ W0 G: N4 [+ ]' m. d/ U3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

) Z, m( m* I$ Q1 A' A  \3 S; N
1 T7 w! I4 k+ N# E5 A+ [这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。" i! h1 ]' l& r
) p' |' p, a. H3 M
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?
( {0 O6 _9 H# e" T; m' z& X) W我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。% N6 z& O7 R/ Y5 l7 E6 k  a% I! h1 L
即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?, L: q: i4 C* E: l
是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?
4 f+ S0 G; E7 F1 Z, s给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表: q: h0 \  H& ?
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
  x8 c& o2 i  x3 F" w3 a2 i6 @/ i3 C
+ l# _! w: {3 s9 ]( J( v, n5 [
好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。
# Q) A7 O( N! T. N! m3 x+ g8 r5 B. l3 h  L7 C$ q
我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
0 a. l5 s* P. b  c$ S5 o# s8 F3 a4 M) P% l+ J
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
3 ^5 z# m7 X, ~
) a2 u7 m: n% A8 D- K: C3 j
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复
/ R5 a+ _+ y$ O9 b& i“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON1 O' I0 c% I( o; J1 H. p5 D! b- z; V
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。: F- C8 x& l8 L0 G3 C: F, H5 t+ y# g
我直接给你算算账吧:' p% g' n+ _% }1 @
5.1% 30万 1761.93/月——现在! C1 o- o/ O/ U- N/ V
涨2%,7.1% 30万 2119.80/月
9 l, d! D1 F, V4 s如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?
9 J9 K( Y& A, s因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。+ X( P5 p* |4 b2 R( j1 l
至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。
: a0 H: O/ V/ [  ^8 c且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表& v- n0 l  Y( a4 ~5 D' {
我没有办法跟你讲明白。
1 }6 P! l  G8 _% G4 J0 b" A. e0 N% _; e1、你不是学这个的。" E* r0 c5 L6 N. B, b
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。9 k0 `& c" f' O3 }% [/ {
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...
+ n# @3 j: [8 l, V( Y

3 `& y# o1 E* T! y) _# R; ^
6 B; {/ \2 l/ f% K+ U( I, J原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要
& P( p5 i/ _6 H& f
7 C& X; x* Q# `! e  {[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?
+ T/ W5 E/ X3 A7 c4 a
6 h4 R1 l. C! H你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。
1 ?6 a+ J1 K; Q2 R8 N# w
2 V3 w1 ~) z5 k9 w* z+ o2 E, N  v你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
" c7 r% s/ q+ P" @" s, y+ B! V
: s. w& ]! l( E1 C  R其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。: ]8 H; o9 u  f0 A
& M  I- V+ j7 T  f
其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表
1 F  L" t: M/ R' a, c! @# F  M凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。
! r7 G/ f. M0 S/ K, N3 ]; A1 T' {且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...

' R' Y+ q) z6 @. T( Z" l9 c5 t) w# r& f6 v+ n1 X8 y6 t
喜欢这个! * u! q' p+ |1 C( ]
' g( M" K4 F7 h4 n5 u
8 k4 z$ E/ @7 L3 O  l8 G& V
不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。
& e$ f$ D' r* f6 N- M真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?3 N& E6 J6 v4 P1 E1 y
去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。% w* e# p: _# o
我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。9 D7 }. J! ?7 K1 b/ W
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
2 c, ^2 O2 ^8 r/ V, G4 Q4 b你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。1 B# L# V' Z) q, y; e( g" T2 o- Z
我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?
9 U1 _6 T. @  z+ x" n' T; l不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
+ _% b& u+ @2 v3 l+ u8 \因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
4 n2 G& E# r0 b# k$ z' k你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
2 _* Y# P% \5 H( G5 v- V
. w. c2 [  t% O$ W1 D/ ], O1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表
5 Q: a+ F; ?8 y- \' W原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表, j* y* M' m8 m7 G3 J
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
' J5 D; r2 _! g6 s3 C* d你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。6 f& t7 O6 A9 d  W9 k& R
5 H" {9 w' j$ D% R
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...
7 W* J6 \4 \% c9 b

; |8 _4 O% f7 o7 M9 ^4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
: N) ]  t* f, \) n5 ]. i* w% X! Q4 {' b5 z7 W
0 y% e4 y- ]1 A( C9 b
4% up in Jan

7 p' W  w2 e* y4 U& f8 b% t
: \1 e( g$ D* }3 |我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表0 J2 g9 w4 J2 k$ e* p4 _/ v: I& |
# A* T: p# M( r& S' m% ^1 }

1 g; F6 H9 i& Q我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。

; a0 _: @0 i0 x% p  [6 x8 ~. X3 a
: \: q( w/ e2 L) [5 b0 S: G; t  G老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表  E! G" b+ H( f9 D) L
! s7 v7 V. ^' X

6 w: P, z5 {/ w4 E( x. {& f老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...

% ~# T" e1 |$ }" r* j8 U
' N* \5 y: N# c; k0 w+ i啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!
& b+ u8 s0 ~- |) F0 n
9 v' g: y* B3 d[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
% _  ^! _5 l0 i
) c; N5 ?; C$ I9 Q, C( f% W2 z+ V1 G6 b0 e0 B2 Y/ n
啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!

9 l' \8 Q1 L% X' w
2 ^/ X8 }9 O9 ~' W: r卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表" a" V% M! G  u, t$ h+ e* d' _

$ \3 |, d+ d2 n' L7 ^* ?# U8 E* L+ E$ N2 x# h: j" t0 \
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

9 w9 e/ q- ^. [( J9 d7 M- D  |; d' k$ Y  O2 o* d0 }7 g- f0 C
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 16:37 , Processed in 0.289971 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表