BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
- d7 |  W! L  l/ s
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
: ]4 A' u& }% f2 X5 }9 q
  r: s7 G. h' w韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

2 a5 L- d( j$ x9 J2 Z$ K  F# G他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
) Q- a) s9 L3 o6 @8 A
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

% q9 d; Z6 w3 o: a$ e2 D8 Y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

* R5 w0 m/ I8 X( P2 X8 r但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

& w) ^, w9 @, W/ J2 [+ d' Q妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
/ M+ W+ B7 v; Z2 v( f& L2 M
- Q4 \" U7 f2 i# b" J6 b+ C约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
2 l; i# |" ~3 `+ U; G! w) A2 @+ h
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
' r. a. C# p. s2 |) n- a0 t; y
( V+ x" _: a/ t0 z5 v3 T陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
* I3 o, j9 s2 K5 _8 O
; G$ ~% A1 s- d0 S4 i韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
: F/ E" P) T5 x8 ^
1 E0 |  z- M" a! I0 v; Q妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
, w( K# n( u. S, E
. ?, C6 \) M+ G$ @8 n但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
& Z9 b* E2 e; I: q5 a6 l( \' w( P
& N2 v, R3 {8 ]2 J  S他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
# s' f& w3 j5 N1 p3 i

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" C  A1 g4 X6 w$ u% |8 R) p
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
: k$ R1 r& r, ?" J
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
8 c/ U' z% H2 j2 P4 C% }3 b+ H
1 z( x. U( E  f4 n0 F# X) w9 k韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

, b5 A6 Y+ k, ]+ G1 C他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

6 M- H* O# f" V; Y应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
! n* x- P' O( t) k  M
; B! J  C/ g0 ]) U

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
+ a4 K3 x2 `/ U- _$ h" j# r
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
( s! g" l* O+ g
2 h  |* W) W0 i1 E% B+ C原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
+ ?) B) s! \4 X
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
6 P) P' ?& y$ C9 H5 f7 [
; W2 B2 A  Z; ?1 x% y* m韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
/ V- A8 H3 h5 g" ~! I0 M5 A) h' f
' M% n, {. `. K; z' |BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
6 X: F4 W  e4 V9 q+ L" P
- Y! J, q$ h; ^- g0 Z' E$ n" [. `4 V法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
  g% c9 C7 X) \6 G; [' l1 k3 ^) C
8 i; I5 @, \* Q: I5 \卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
. w; T% j# {2 K% d$ w0 M
另一个是在之前是我。
7 @) ~6 c2 P7 \% S4 H' X# ~/ s
/ K5 W, @: m4 Z: P) v男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
5 q; w: A  u% w7 Q8 U4 T4 j他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
$ K! E+ L6 j% o& f- z1 I# I
* }+ c& b( j1 @4 l) h隔壁的小哥忙录音录像。
1 B0 Q# n$ C1 ^) G1 W: ?没听着叫喊。
* @1 V4 z8 k& L8 r
' A9 e6 h( @3 Q7 m1 B0 h9 a我认为高潮了应该是真的。
/ R: `2 V$ V0 z. C2 R# q
! h: n4 e) R# x- j4 I没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
3 ~4 ]) y5 B' K% s# s这鸟有病。
9 G: U; M7 K7 e, [他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

! e; U4 f. T3 j; M5 K隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
. g+ B" p/ j# q# i3 x& j. ^3 F# v
! A1 z! S7 _: u4 Q' X* t没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。