BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
0 Y% Y7 f* ?- z4 n& l
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

, l9 `8 g4 V4 s! L4 B8 L3 m韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

0 O9 U4 I+ l' a, |% X9 C0 i韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

$ b2 m  ]: Q- z1 ~% }他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

+ C9 q4 q6 v; }, Q去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

: }/ ^6 h5 x7 M  I: }  c7 C& g本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
* E. z; ~/ N# q5 F- i- u. b! Y* o9 N
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

5 }+ P# |1 b! P6 E. s. }/ a妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
- `7 ~) @( i  w  i
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
5 ~& Q: o: G+ ~- H. Q6 w
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

3 R/ {1 v1 `$ u- f! J, C% F7 N陈某这波操作，看不懂。。。

, A5 }: C: @& Z8 i韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
2 K# f1 T: ^2 V1 u3 C
! P9 x  x7 S- ^$ ]: f! w他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

9 ^: V9 c3 @) q妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
3 y; u" C+ R0 ?9 e9 z1 q: Y% _
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

- ^, o  j( \+ p6 d% R他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
( b, V: w/ s9 ^+ P: ^
( w# F6 f  R$ F" n/ a发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
/ P" ]5 D2 i! _8 q1 I) g
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
, D2 s3 `  r$ I, U8 a5 C
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
4 W9 }. o: l) q/ F% @1 E6 c
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
) l5 h: i. w  T5 w9 N
3 q9 ?* T4 Q+ e7 L" Y原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

/ y; T/ B: {1 _* w/ u/ Z应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

. E2 I- g1 D/ n2 R9 |“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
% E7 {  g% E0 u; m$ b8 Z9 {2 R
. ?% E) y* b% T3 }/ A. W4 r& @  |9 ?他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
- Q# {7 O3 |# L* y1 [3 e
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

5 L. h1 O! D$ E# I: D韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
; _0 S' l6 W: g3 a7 `# g
, g5 f% o8 F0 N8 w% m4 U* ]4 qBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
: Y* X2 Z  q' }0 Z
: Q% O- E7 }6 |- H$ c% i1 j' E因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
. C! ^% R, s, b
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

' W+ ^$ l/ e' @+ F1 Z4 |不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

8 k- `1 [* [2 z! \9 Y% T另一个是在之前是我。
0 S% v5 O: B( A
; K6 z2 P2 r1 ~男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) g* F  j% y, w2 B$ I5 |# y有炮好好约嘛

) |! x; |4 O2 D就是就是。
这鸟有病。
9 T0 Y1 p/ F2 k他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
& [6 J' h/ @& p* S5 Z6 i没听着叫喊。
6 _2 R  Z' @; `3 u
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

# `8 d* T' N$ O2 }就是就是。
这鸟有病。
* Q6 }# U& i* i0 p1 d7 f2 M1 q" o5 Y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 {2 s2 K$ D! V- s8 N! ~( k
* Z7 f' W. L- f7 _+ n0 @9 u0 M隔壁的小哥忙录音录像。
& v& I1 @8 e; t/ j没听着叫喊。
* J; J# N% p; M6 V( R. v
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。