BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

: S% f) ~* s' l- W8 w; p陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
* H+ n' _; M$ Q6 r
+ l, m9 `" q  K& W$ R3 _: L韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
2 s/ S/ i5 P% Z. A9 s
3 R& r2 p. Z1 z  ~; y! o本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
' u% k# ~. m/ l
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! c! J& @5 ~9 Y/ q; ^- b
" U$ _+ {6 V) R& I' r5 t. Y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
9 I. B; K! _4 L6 ]5 k
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
5 ^$ t  _* V) O1 p+ j) K5 ?
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

9 {$ b$ }5 a9 j+ J韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

; }) F6 ]: c' D- W陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

5 _- i2 k; y! e# _4 F4 ~韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

0 W) a$ Q8 R* }$ m) x9 \他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( {8 V' V0 D' T
6 r2 V4 R  {, u; Z1 W3 x8 L他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
5 a* \8 H" `7 ?* j8 A
) g6 ]1 K; R: m& E0 K1 B

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

2 [) e6 m3 ]! j9 i7 e# K& u" q发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
. S. D9 B0 X4 K. \6 m
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

4 ]. W# a/ ^* j& Y7 M' b  d1 _1 H韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

( {, H- X% K2 Y! U7 \0 }1 N# I他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

! |$ k; @+ `( P9 z2 S) \原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

5 r% H2 j/ ]1 S; a  U应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
: V2 P( W9 l  m. ]4 {. D

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
1 |$ k) L6 }. l
6 `5 \: C+ w* F. s8 E2 e他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
' p# e+ j$ f* K, Z" y" C2 [
4 O9 q: d; R) y% D' ~/ l, k/ ~8 q6 m原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 k! C; U6 G/ K( o  q
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
7 ], D8 v* ?# P+ ^6 ~! p, V: A4 O
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

) a9 g9 z( a. q9 ?5 G. f& I& @* x8 R因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

) g, E& f$ A+ x2 Y; |& C' Q( N法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
; C# j$ }! ~( Z3 X4 T" L. r
$ q5 o/ }: u: d卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
0 P$ p9 F* q. T& y4 D
/ E. n4 b# [/ I1 w. |* y# {不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
2 j6 O1 T) k3 K0 Y/ ]0 U$ y
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

1 }/ z. C2 I' B# ]就是就是。
) o- J' A- F0 [* J5 r) [! V3 x这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

: p7 |+ K* p' v) d4 N隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
  D  Z; k2 ]; O% ?' F% }# @
我认为高潮了应该是真的。
3 g' }' Y. u* T2 N" C# e  p
: F6 O: v( b8 S0 J2 [# C- d$ W没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

/ O, D  l- ^' }. x就是就是。
/ }9 R- F+ I. q8 p  S0 x这鸟有病。
7 k* K7 Y8 F5 F: U1 n. |4 G" s他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

+ k7 D% L2 b2 ]0 I% ~2 Z# `隔壁的小哥忙录音录像。
5 Q' R+ q; P* S. L没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
0 X- }8 @2 `0 j" m2 ~- _+ P
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。