BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
, e* D$ b% m  j, M6 `8 E
& D" v! v; K$ p. u+ ]; n" j& ~陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
4 a. {( E3 U" [0 a
; v7 t6 g( S  k/ Y# B+ l韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
+ g( s; x3 K: I& f& f1 l
- Y* Y& X1 X# D+ M) h" r韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
- w/ Y  Y3 j) M
: }1 B' k+ P) B* v6 u& a* t- ]7 @6 F( `他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
  z5 U( c0 M0 h, {( \* L7 x
+ o3 p' O. F4 C. v去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
. C" o/ f% I1 q- U+ B" V1 }
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

' j6 a6 o- ]/ K" k' G8 z但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
) l" a6 }7 {! Y8 M% n/ u9 P
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
# {9 z# s; I2 h& J
' [+ X- e" B. C/ B" G" D约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
" Z$ y0 A! k: @5 Q7 ~
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
- m8 J- ?( ?1 t; M- [: B
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

0 |* I- }, Y: a9 I陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

1 @) `- G; |& R$ f7 n6 |陈某这波操作，看不懂。。。

3 d: D" ]* {$ ]% `: y( ^# |韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
" k2 U& |9 g  B# {& j
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
' ~( k' D" ]$ e. ?
  f: R0 N, Q& \0 R0 L. X妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

3 |; S- W+ Y* `# b但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 M: W, M0 j# U% s8 N1 B
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

( j9 G$ M( U) k3 s发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
: f- g) @2 t9 G$ K% D' g8 M
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

& \4 b" G+ V& N$ o* V' r4 @韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

# o0 v8 [4 d) |& n他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

# Y$ r+ k8 M# H原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

3 d! l% g7 D$ V应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
2 e9 f- q/ W' A  ?! S9 t. E
& y& y0 F$ L. K( h“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
: b; ~' }4 m  a1 B* T4 }& ?9 u
( u; E2 h; O8 R. A' Y6 ~  s% s他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

# m& y% c; }0 g5 |原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 t, E& A- H& e, `2 b: x# v
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

# R; ?' ?$ b( u3 `BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

1 X* |  A* @! x# U6 h0 H+ t因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

, B  z$ X  ^" a- l) ?1 m法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
9 W0 p& {8 f& k8 \
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
2 l' i! k1 t; P: L, ^5 A# t$ s7 G
: Q# N& N0 M/ |/ d2 p不都挺随便的吗？
% ?7 ^. H+ u' i2 n
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
5 y9 H  `! A/ ^: M
另一个是在之前是我。

" w2 i2 I% ?4 G. J6 O' C男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

3 U, X. ?- E8 S5 j1 t( D! U6 Z隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
) J" k6 \' d+ |! d' A; S" j% N, k5 I5 D
+ x2 X8 ~5 a& {5 T1 a- H我认为高潮了应该是真的。

- g9 z, z! o6 F7 n没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: G5 p( f# ]3 e5 n( e有炮好好约嘛

& s/ n" Q" y; n; d# Z! u: l$ [就是就是。
/ K0 k* I4 B% F% q. O这鸟有病。
5 ~5 H# _4 I3 K! g5 y+ x4 q. F" P他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
8 \$ Q* ^  A  C* m
隔壁的小哥忙录音录像。
. Z: J5 V3 S# W没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
9 w2 ^6 [, H' D
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。