BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

# `) g+ ^" T; x陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
. S" B: n6 a! {' \
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
, q: `# ], z- A1 g
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
3 Z& W3 q! ]% P) Y
  c# o7 `3 Q# G6 @他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
5 j: L0 [2 y+ [" w0 v- U. B' k
7 |0 i* i  v$ a' A去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 v0 `, K9 Z$ I' i/ x) |
$ N0 p8 ~' x: g3 C5 E; b1 J本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

: x/ z8 b& C! s5 k1 z韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
1 T' K+ A4 y: D4 V; E& t( N, u
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
0 X# u2 l3 [* E; E/ T7 h( y
: `# \9 o- c* i妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
5 I0 j7 Q9 v2 [, v
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
. u! G" [  c9 R3 G
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
, o! [$ @7 R, @; g7 o) _! P
( E. c. D6 N6 ^9 \& c韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
1 Y5 a, e: N9 ~3 q
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

4 k" q! v6 _2 A" ^陈某这波操作，看不懂。。。
+ C+ N# m9 k5 R$ o
& x9 U; s2 j5 M( v- s% g' f韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

" G% @4 X4 R# ^/ e5 f# a0 a- |妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
# @& s* d/ }' R5 M/ C
) T3 x+ k& {$ S" E, K他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

& [$ |1 r1 n( G4 Y

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
. c2 w. F" o# k- V
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
) B" m" h1 D! R# v+ g
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
' z% g( H$ d+ F) f" N- K
5 P4 _, G) E( O/ X1 r) V# i原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
1 a8 g6 w& N6 e$ E3 v: X* {
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
. Z6 K; w4 a4 n) K
6 M" Y& b. |* N: `2 c4 t

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
% `( F; @% a7 O: i" Q# u/ {7 ?+ y
7 D0 w/ T" s/ F他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

, E5 N/ n5 E: h$ E  |原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

9 q7 l1 K, y, A双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

' m2 o2 W) |3 F% s+ c$ G: u韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
7 _/ q( j. V/ d- n, {  d
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
- e- J2 s! b3 [" A1 n. e) Z
# m4 C+ |1 v! L因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
# j, f1 I5 o9 H3 I2 W8 V
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
( F6 l5 r$ D1 w" S+ z
; T5 {/ R3 b8 I6 Q, I4 q( u+ x# g8 t不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
& A: X0 r7 s; o# q# O& g8 }
另一个是在之前是我。

/ P3 f8 H, ?1 f- t8 B1 r男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 t* _- x- [0 V' l3 F; P/ _有炮好好约嘛

' d6 \+ h$ f& ]就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

8 m- |8 o  q  ~. A我认为高潮了应该是真的。
0 |% }/ T; I* @. x# F: H4 K
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ X( i1 T5 R" g; |+ q" {: I( r有炮好好约嘛

) V0 s+ y0 r3 F  A就是就是。
这鸟有病。
5 S( d4 v0 G' w) R他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
7 H$ X' `2 [. E) v8 P5 q
; |! ^1 N) P. m" Q/ \( ^, N没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。