简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
( e$ m8 p0 V4 \% J4 M
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
" x' A, m$ i. s4 z7 e0 [3 m
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
/ }7 q4 u; r& U! A
" |8 ?+ T3 a6 Y: }  u2 Y也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
+ u5 X) q" F/ j/ }2 b& |" @4 X. @
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

, D; [' g7 j8 i2 {2 e% `4 Y% x估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

+ {* ]3 G: y: w( e这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
# u8 c! G% O% m  k" V

) u, {  T8 k) J5 d! o" j1 w6 J估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

- o" ?% v7 G4 E# G俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

+ G7 S/ b4 j. M+ b( o9 j+ b不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
" n  S: R5 j6 E5 l3 D
0 u) n6 e% ^6 J" F; u9 E# [- k不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

0 ~2 p' a+ |4 A( Y2 y$ [不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 l) L/ N4 |! y) e5 b
! z9 d, z2 h  r8 E0 R# V: h自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
( v5 l: D2 [3 P# G8 @$ z  i" p所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' y" f) I: \, u2 m* [, b+ ^什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% c( B" [9 n) t2 s2 @+ d: L+ u' M
# f% L3 b  J8 o' x啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

: ?# _1 [, j! d$ S6 X' R
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 e& g/ ~' G% a' t; y

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
; }, K9 j  S- X( n: i: E什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  @, ]6 Y) w; A! n" m; v/ Q& h4 `6 L

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 T' [* [  h' [( t6 T

# M0 N1 x% l$ D. Q" C' |啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
5 ]" D( K9 _. |! G! @. h1 O2 L3 i
0 `) z; M9 a+ p2 N& x
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
' K# ?; C& u# X% ?2 q7 x# a
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 O. N5 \; a3 x2 z' s) I真是一针见血.

: B0 T) D; {! K
3 u* u7 j1 E5 r阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
; i8 l' W8 ^$ y) P" ^$ M支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ ?9 A- V6 G0 S  l3 I* l不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
. B, Y. P+ {, H& a; A云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

( V  v9 M+ _) k7 Z8 ~- y, _* v+ J这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
' p" @. d. h, N4 s0 N) k
* Z. c8 y" I1 m4 P: b* M) P不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
: r, r; o$ [( c! P% k& N7 p2 v
  \" O1 ~# @; U) [  m% ]Taste it, you know
* O# i# g) K5 n  ONot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
; j5 O6 y* X+ p' ]2 q今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 Y8 d9 Z" E& k5 \
, `$ u  K+ d) [7 E" h% Z7 ~Taste it, you know
0 L: `2 s; \: e: q4 H/ v9 INot taste it, you know not.

( ?) ?9 t5 g! J' h3 F) J
' e0 T- \1 ~' g9 p4 m( K太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
( X% C0 |8 b% r8 C. b& @& A
+ Y/ k) e' X' `/ x; y5 R[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

/ i3 S8 e# n' q& t8 {+ _He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
' f* ?' u& Y2 l6 t; O5 [5 R1 ^
( O! x$ P% ]6 J! O4 O) q这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

9 l0 M" z+ v2 \" v8 }1 K+ t4 u不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.