简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
$ r, p; U  f+ m" j9 V+ T& ^
: {8 y, w5 `( {: c$ g, g关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

  o! w3 R7 K( m* N% z不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
4 T- ~# A) D0 d. h9 l6 G  A
# L0 j8 D5 Z4 }8 D+ I( d  `& {也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

8 ^4 L1 X! S  y2 w" [$ W6 M再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
2 q' O# L( _" v: G/ Z* p再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& l7 ^9 h$ i4 o# o5 e% {$ X
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
' |& O' ], J6 M  }1 ^
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
( p" C1 v) w" B! D

. k' J0 g! u5 Q: Q估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* i, h$ W) N2 m
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
/ _4 q7 y8 S) M
' T/ j& j$ L% v! ?' q3 ^这就看看去....

% E' w( Z0 O7 o8 \+ ~' g不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 X) O  N" S; f: ?: A, q
4 L# X2 n) [$ {# t1 L不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

6 _9 r) M6 b$ I; V3 {% n! O不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
1 G+ a9 Z2 S' Y或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 B8 G  y, n, v7 a8 @# G0 B
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
) ?9 l6 P# r( ~; a什么？我怎么不知道捏？
* o, [3 s* ~, M( Y1 ?5 q; A所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) x) f& T+ \$ q4 Q' }啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- `; V( }% O( g/ u/ ~
; ~7 S2 M9 }  X0 k% t7 I6 C) {
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% n" C: d" W2 ^) g8 U- H2 P7 c3 r, }! O

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 m& ?5 _0 E# O( R% A什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

$ O0 u* C3 W& H

6 f( Q  {  l; i, p# l8 A就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
# P+ Q5 A. {% a- _, K, O1 K

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
. U; r/ m. F. y+ i# L2 `. J真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

& o/ C& O6 Y/ @7 N  R4 J
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 e  l% d/ [% g1 u# L- H) o0 w支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

& Y6 m/ v' g/ G/ D$ W4 d, q- {% Y9 V4 @这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& A6 @% }" J; k/ S2 l老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

: h$ B- \% X+ ~) W3 [8 V

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 Z3 {  H. R7 d( g
2 h/ L0 k4 b4 t/ @( i" g2 t, _4 RTaste it, you know
8 p7 J" `9 ?0 S' |Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
5 R% p' I+ q0 K# \& e! I今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

( B# s$ a  M5 z1 N& d4 bHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
5 e' J8 C0 n  ^7 N
* \. D5 N8 i0 k这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
0 J# e- j# P- H* x! d
5 f- ^# d4 Q+ o% R不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
2 }+ T1 M& x: r/ W$ t9 v
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.