简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

. g5 l, y* S! R  j! n关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
7 R. o3 U( p8 `( u) _
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
" J1 r# E( c9 r. B& W2 r3 l# K
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
! f: D9 t* N2 R. b1 u- J
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
: Y' N9 u' A1 G& O8 K8 M' v
8 c. \7 T  k1 X' ~也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
3 l7 r9 p0 L" H/ b5 z
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
; F3 Z' C4 s( M+ v. V- ?再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

0 p4 z0 z9 g8 u$ f- n: Y
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

6 @2 X' r/ W/ }5 m1 o! M俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
/ {! n0 J& Z( H, s$ T9 i
& f4 O, I# ^0 K这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
- U% h. L1 _3 W( }2 c) O/ t
# l# \/ L& ~9 g# T/ M
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
* u" o9 c+ P- K; D2 k
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ F2 o& E% C- y
, @# a2 r( U& g$ G2 v- @% h* K不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" p( ~( s7 g9 O" I1 z7 \( V0 ~4 N或许也可以做为反面教材, 警示后人.

! J) z8 e* \2 H, Q: I自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
2 w9 U% _4 S( |+ [, M5 J2 D所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
( @! I" e1 Q* u/ g6 _5 x& {所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& {; D+ X3 A) K5 r% o啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


! S  W) j! I* O2 j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% N; a2 g' O: a6 a; g' w/ k! L. o4 L

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
2 F' r$ |4 X* C! @; R所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 E/ h( ~9 H7 {/ d1 A7 \+ n

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

1 S7 k& a0 {8 Y1 T6 U4 f: ?" r
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 D/ J* t% b: E: o) d好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
7 P5 j3 k! g8 X9 \- x; Q
我曾经和某人讨论过这个话题.
& B- e( N6 |8 F& a2 g# x; X我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
! Y8 X; p9 x1 n8 m真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


9 Y( R7 [, I. T; h7 d% L好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

9 ~6 |& |" q, I0 _. t2 J我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
! x% k) N( \  b( U, I' V+ J他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
. O9 R; V1 l. x# e* `$ K5 P真是一针见血.

* k) e2 [# d* y  x. s
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
; k" e  y0 b# @. N支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
  @+ B) a" Z8 ]1 E5 M云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

0 V1 e& T$ l% F# r这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ V8 g: p3 U- G$ f
) T+ a. M' i# u  r7 o0 V不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

, `/ b$ d- }: F0 N3 m老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
* |$ Q4 h% ~& V+ D- J; A5 Q5 w
9 t3 o, r( `8 R+ `- `Taste it, you know
4 A, Q' d3 s; UNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
5 k' Q, q( e" j今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
+ D1 ], r2 V* N4 h* b+ n
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

8 c) S& s& `1 k' {
5 X+ G; Y2 e3 V* _$ w% E# K/ s太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
& V; `& Z3 O7 J) y) o4 ]' i$ t
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
  K) b" C/ w* a+ B& i
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

/ |  d* S4 r2 X; h  e+ z( l这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
0 h! ?! X& Y) x1 q9 a1 ^4 R6 X2 h
& `" ?$ Q& n% A. U不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
2 y0 G- b" f0 \6 ^, `& ]
/ X7 `1 ?" q4 f4 Q没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.