简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
6 o& A) a3 z  u+ m3 y( o7 \
0 {; ^7 F9 l( O) i* S% a关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
+ u5 V6 }, O% y3 j' |4 y. @
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

4 S+ @+ s  K& w: \  X* `也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

3 O$ O: b8 g  X1 f再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
$ b9 a4 B3 J: f( O$ h, x5 n
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
' p" m6 s/ g1 M' I: V
; V% ~7 D; F  s
& V$ T+ g5 v. Q, ^4 @& T估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' \1 a. I0 H; F1 u  v% f  I* |
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

" B# ~) A- U: V8 g. b4 k  y这就看看去....

* M; i, B! ~9 N8 z* ?" r不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# a+ o) K$ I" d4 F; v4 a# ?% U不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
: e7 `1 T9 L0 r( I# J4 U8 T2 j) ?8 d或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
0 d- Y5 g. T4 T7 i1 s所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ p9 [! I+ q0 E% |; ?什么？我怎么不知道捏？
" ]: |# ]/ f8 Q0 s- d- Z- y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

3 d- J4 S4 H- ?) A) Z
9 e% A1 v4 B, S0 F: F啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' l1 j7 X) g5 w. }所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

2 |: G6 \: Z7 }; y
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
3 Y: O  v3 m* i" Y. F7 ?

5 q9 p; ^! T8 y5 X, O4 T) x啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 k! r+ K/ B3 N8 N! u: \" r
8 S6 V; T0 {2 z5 R% ^好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ T: G$ P3 j  ~5 N9 w+ a4 Y! V他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

) w& R0 n: a- R. q6 O
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- Y) N4 G, D) w/ I2 Y3 }  E
我曾经和某人讨论过这个话题.
: [3 x4 q( }/ W) K8 m" O我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
$ ^* m4 ~6 |  u: t云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

7 x- _! ?( m, j. V2 H# ~) B" n这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
. _6 q, ?! l- x# H* j不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

# g0 A, ]4 U( f6 w

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
- r: Q7 c+ ]4 t1 qNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
5 a0 D5 E2 l" I4 J% K# {今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
2 K5 q0 u7 [7 x# ?- l
( W' C5 P+ p# R! a6 O$ L& c* PTaste it, you know
+ E4 ~6 ^3 A6 y, D/ o" V2 ?Not taste it, you know not.

8 ~; N" l  g1 {1 m( L1 G
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
9 F$ `$ l# R) u8 x0 a
) ^0 M0 n7 U! [0 g, N3 J6 `[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
) p! Q5 s' M' K% P! G  `# Z, x
- a; b5 R* T; c, I; S8 h# K% uHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
/ I7 y# U6 u1 o% x$ B
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
' S1 f) V! O7 a5 j! w
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
1 Y- S: w! W( x& i( g, G3 C4 G: I* F
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.