简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

$ A0 C" X* Z7 V. d7 D关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

/ E& T' c5 G: t: E不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
, ^; f7 J+ Y3 F
& g# [# I7 M) d, B6 v& F欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
4 N* \, [7 Z3 T# D+ g
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
* Q. b8 k. ]' D. W; u. h
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
: N% T: P2 X4 B" V# v再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
2 z8 |8 v  Y: b; k- M$ ^
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
, G  b, T  g  \4 T% m4 `
" y+ E1 y* o) D8 N
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
1 ~9 S- e. `% k2 b2 g. y% d
1 n5 V1 S  D' Z$ `& Q这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

1 i/ k7 I8 w8 b8 w7 `, y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 I0 o6 B/ r% u8 c: e' Z) B6 r
, m+ d6 G; F: P自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
/ I+ K/ l5 E: H, f; K% X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


9 {, W5 d* j! Z' ]" X0 j' [啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

6 w. K( g3 h1 @) ?, w$ U

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
6 Z+ e, K3 g7 U, N/ S什么？我怎么不知道捏？
4 t6 O6 h* `0 f9 n4 x所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: T$ t/ z1 m: C8 ]# F
. b/ A7 \# }% @1 C0 m, K0 v! i
2 _0 t; A& z6 d/ ~2 i2 w5 E就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

& ~' L7 W  |% l/ j5 }
: b2 }8 @' S/ y( f$ b7 }- s- I$ s啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

) K8 }8 P$ g) n7 t, q4 f
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 w2 _1 l" r# }
' X, M7 c2 ?% `  a. y我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ K+ [: [& ?5 B4 T) u, M5 p" e他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 n: \# e# K& C% P& ^& B* V0 x8 r& I真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

' z7 w6 f3 H$ G; r
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
2 Y/ K0 J9 x" g, c* N3 ?0 X
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

+ O5 q+ ?' o) h! ]4 C
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
& [) y: _. p$ _8 w云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 ]8 D* }1 z8 v9 }9 M- M
* Z, g0 f' ^5 W# Q3 m不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
, n8 ]9 m% H& g2 U' F0 `不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

; I$ k5 S2 M6 V

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

+ V  E& x* {( W! Y4 V6 m2 ITaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
2 }! l* v+ l* r; d  D: m- w7 y
. s- E1 R( l8 ?* a! [Taste it, you know
Not taste it, you know not.

* r- S. |9 u: a  V( n  I. ~+ z' {
9 h5 a) v1 r1 L* G5 O( H; M, V. [1 B太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
0 B; H5 s0 p2 [' a
2 U' P4 |4 t* x: l/ L1 @[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

; N& W* @+ Y0 F. X) wHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
$ R: P1 W  H+ M8 h- q/ `
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
7 H9 U6 n' l+ O3 r) x, L
" ]5 J4 ^! }% @* L" |! @7 G不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
9 n- p# S- E6 i& _9 n
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.