埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2055|回复: 0

[学书论画] 陆俨少和李可染其人其画

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2017-9-11 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
陆俨少和李可染其人其画
7 R! Y: _1 C; t& F3 K
) t( u  G2 g& R6 A近来想翻阅一下近现代山水画大师的作品,梳理一下脉络,也为自己的山水画加点营养。: M1 Z- A, g7 ?
大概2003年,我画山水伊始,对陆俨少特别着迷,前几年还买来陆大师的大画册放在案头,后来好像因为有些程式化,便转向了喜欢黄宾虹,宾翁墨团里见精神,深邃又浑厚,尤其其笔墨之自由开放,对现当代中国画颇有启发。
% f# }8 Q5 v( u% E$ V$ q* ~3 I3 D: E7 z! l0 w$ \# `& S
黄宾虹 拟董巨二米大意山水7 H5 L  u2 K9 q( x/ `+ X
5 G2 _: M8 M; }9 L
当然,各家各派皆有所长,每个人根据自己的偏好各取所需便是。
6 d) C( C! p$ ~' b网络提供了不少便利。在网上搜罗陆俨少大师的图片。陆先生成熟期的作品都很精到,有些作品有点碎,但瑕不掩瑜。特别值得肯定的两点:一是用墨用色的合理美妙搭配,再就是抽象结构的整体布局的奇险与平衡把握得好,或曰奇正关系处理得尤为妥帖。他的一些作品真是很超前,用色大胆(色用不好,易入俗流),不但不俗,反觉得灿烂而雅致,鲜活而醒目。/ H4 a) r+ P2 I, E/ c0 C. \& j9 z5 ~

' J' M9 I5 C7 b- J- O图为摄影家蔡斯民拍摄的陆俨少与李可染. `8 [  K  D! T5 F0 q7 t

+ [: E( U" c2 e, a) w4 z3 l% W& B蔡斯民:“最得意的是有一次陆俨少刚好到北京,我带了陆老去拜访李可染,我拍摄他们对话,这应该是‘南陆北李’两位山水大师唯一的对话照片,也是两人唯一的艺术长谈,当时他们说的是土话,畅谈笔墨问题,李可染还说他不认同毕加索,谈得很精彩,但李可染交代当时不要发表,这也显示他处处小心的性格。”3 F, p2 ]0 x1 Q# y6 d+ m

$ W0 m; e) b0 l' O6 V图片很多,翻着翻着,恰巧有一张陆俨少和李可染的合影,两位大师,一南一北,世称南陆北李,各具神妙,各有千秋。这样一来,便由“观陆”这一条线,生发出两相比较的念头。陆李二人,属于同龄人,所处的时代语境一样,也面临近似的问题,但是两人的学画背景不同,气质有别,取向各异,际遇与环境不一样,因而作品风格迥然不同。
. B7 {6 @9 o( t9 J6 `: v" t$ d
4 {* U9 p* e8 Z# r* L0 V陆俨少 春江不老图
' p) i4 ^! T- B$ P/ J4 v# X2 b/ V1 U  w5 W( q* R
陆俨少学画之初近于私塾式的师徒传授,主线是传统,李可染受过现代美术教育的熏染,主线是中西融合。1 h1 Q3 K, X8 C% c& R
陆俨少圆转、柔润,李可染雄强、浑厚,此与两人气质有关,也与其所处地域、朋友圈有关。南北方的某些差异在两个人的书法中也有所显现——陆俨少偏于写,李可染近于画。+ A" z6 C  g4 O7 L
陆俨少个人发挥得更多,画得更主动,李可染受徐悲鸿写实思想和写生的影响,比较客观,是在客观的基础上再发挥,前者有巨然山石造型的影响,后者更注重眼前景色的捕捉,都有所长,也都有所局限(弄不好,陆易于涣散,李易于板正)。, V. s+ `' N4 M4 _  V5 H
& g( {) {" N' r- r1 o6 N# B; j& |
陆俨少 瑞雪启春图1 ]" C) t" j+ {& f$ }8 ~

/ ?7 Q0 w7 m8 i( ?陆俨少灵动,他的抽象结构,更着眼于大局大势,云气之描画是陆的绝活,水汀也是,云烟满纸,神思直上云霄,通篇跳跃而圆润,精神有古典而趋于动。李可染着眼于笔墨与素描的转化,层层积墨,善于画瀑布密林,静谧中能听到水流之声,精神性更近于黄宾虹,更有现代意识,整体性稳定性强。两人的结构组织能力都很强,都有时代新意和强烈的个性意识。陆俨少的抽象结构,是跳跃的,李可染是推进式的。气韵都好,陆俨少的气息飘渺,像神仙乘云驾雾,李可染的气息沉厚内聚,入老衲气运丹田,力涵其中。一个欢快,一个铿锵,都凝练讲究,都抓人眼球,都能打动人心。  w1 f$ d* E4 E

3 y4 q* P1 _$ H5 q3 }/ C李可染 万山红遍
! p5 K+ ^8 b% A# @" v. u7 B7 i8 g! r3 w" w
两人都好色,李可染的《万山红遍层林尽染》自不必说,陆俨少用色虽没有李那么集中,却也乐此不疲,那个时代,人物画要红光亮,山水画也受影响,不过两位用得不俗不傻,却增添了些许灿烂甚或妩媚,光鲜而明朗。
0 Q- G; V5 T- B- C: x( W* Y陆俨少的画法似乎适合画小画,画大画容易碎,我在前几年美术馆看其个展时有此感。李可染的画法适合画大画,比较正,画小画不如大画更能发挥其长。
$ K# t' U' A0 {) X) a
4 ^  d  n' d" p李可染 蜀山春雨
- _# R! l2 ]9 I2 d8 U: z; X
" w5 f$ p# [) I* x看着、想着,生出一个问题:何以称大师?厚,宽,精,新。厚,不单画面要醇厚、深厚、浑厚,最要紧的还是文化底蕴的厚,文化含金量要高。宽,与厚近,不是单只画一个题材,靠熟练取胜,而是任何东西皆能入眼,一经提笔勾画,便有点石成金、化腐朽为神奇之功。每个画家虽各有专攻,但仍须不囿于一事一物,皆有个性、灵性(比如陆俨少在山水之外,人物、花鸟皆可圈点;李可染在山水之外,人物、牧牛颇为可观)。所谓精,是高度凝练,禁得住推敲和揣摩,到位,高超,没得挑。新,就是有新意,有创造,有承继(传统),有开启(未来),不落俗套,有个性,鲜明的一眼便能够认出是谁的作品。观李可染、陆俨少两位大师作品,即有此感。
1 h1 b- }. v/ Z( p) }没有时间写长篇大论(想必已经有不少学术研究文章了),我最近读书少,也算是及时进入了读图时代。山水十年,回顾曾经爱过迷过的大师们,还是那么亲切。
* }/ Z2 T$ B. i. Z7 J# }+ M. a) Q  `. e
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/34MPM17cK9GOh6FqGig-GQ7 j- |% n$ Y3 T* f2 V$ O
# @) {& ^+ Q- V- f" v, f
IMG_5810.JPG
IMG_5811.JPG
IMG_5812.JPG
IMG_5813.JPG
IMG_5814.JPG
IMG_5815.JPG
IMG_5816.JPG
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 09:41 , Processed in 0.186765 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表