 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
# D& U$ v- j7 d; Hhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/+ d- H7 u8 @9 @' G+ l9 V! Y
( X( W, c* ~1 B& b7 [2 s图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。2 i/ S% f- y* ~, Y7 K7 |: @
这个说法大大降低了该数据的可信性。
- I& J* v6 `/ a' d: I# r9 c
3 C6 R, D4 x9 n$ l1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
" Q2 P& `, u) _# X* U6 c
7 T2 Z. z% G" i" M. I* |2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
) S" Z3 D6 J/ |7 W+ V- h. }' x" ^, b& M; _# w
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。9 L* f7 p, V( B+ @
7 D. h# F/ h4 U2 x+ i
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。9 ]" o5 t( R% o5 `( T
|
|