 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
# T4 j$ Q0 R* Y% W0 q3 Y! k4 L, G h! R$ S9 }7 B1 c5 e
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
2 z. K, [- p" U" k% \% d
8 d- _, B3 [( Y不服上诉遭驳回# l/ q& g4 Q/ M! | x- J% W
6 h# I5 Y" w. E/ V! R" a2 D7 o
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
u6 u! A5 a% }. y! t) d+ r$ g2 T) E& x6 d
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。5 b# p8 M: y4 v0 I9 _
' B/ [- j; `) p- F+ `
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
# j- B% {# A& X& L
# V1 @1 j' z1 v$ o根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
8 I4 Q, g' b. l x- X
% Q& w* r2 R. _9 g0 M! i" s8 U此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
; q7 D- ]5 s, E/ y, y2 v+ m7 V; c) W+ N. A6 m# u" d0 {1 s$ F
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。9 \3 n( E% R9 Y9 t1 i
' k3 N' }0 v% l: x& L法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
% a8 j% {7 a3 H- ?) t9 {' |* u3 a8 w" G; h* i' y* V* Y; i1 x* q5 ~
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
) E) O, G$ z' M" A2 j! h
) `! A- u% t' ?! w' c' d6 u判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。6 ^$ j5 i# D9 M) ?
2 |# m4 }) L/ @$ L8 w从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。) C5 u& e7 }% s% x" N8 {: x2 c
- @5 k9 G2 G1 x- E3 {) ^9 b此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。$ @9 k0 _# V- J, P/ Q0 @7 L6 E/ w
/ u2 U. f/ o# U% M2 r. |
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。* {! R3 j- ~( x
|
|