 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
/ V; J2 x: e' b
3 I' F0 Y" \' k. c加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。* Y0 v4 K9 t! L' H6 G
9 Z2 G5 l8 p1 B5 e2 d: ~" x不服上诉遭驳回
9 P) |" W0 v) m- v0 |
, _9 G# l7 n6 \$ @( U# Q% ^" F- c0 h* H法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
& R1 W( G" G2 b4 J) q6 \' u l1 y$ |# W
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。, p( O5 {. X" y b' H/ F" t8 g& M
+ I% B- W- w3 W, o, ]3 ^0 J
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
1 m: _; b/ V0 Z2 x5 u
, Z; B, Y7 {2 k+ @# m* }根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。& D) L+ G2 ~3 f# p/ M9 {
1 T) n9 |! o1 D2 ?% O+ Q( A, [此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。$ h. S" ]4 z. V4 J# q
* o2 |" M( B% P0 N" M) m6 T
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
* G7 a3 S! M1 l1 b$ A/ G# p, ~: R2 q1 @" z2 z
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。" X8 C1 B: N/ w( l' H5 w& f
; b0 s+ a4 R% L6 K v法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
8 W) X& x: ? T
1 k) C+ H" I7 _6 _判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。2 v* [( h5 e6 a
5 j" d4 L/ G( x- {- E
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
2 q! o2 |5 T# j& W' l% } B
$ w7 r4 k0 P& l" A w/ g此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。2 x: c5 G* j% W3 X
2 T, _5 L. i) S: Z" R& p# g
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
9 P: j2 ?4 u) Y; ] |
|