不知大家关心055大驱下水不

natson

此舰水准全面超越米帝伯克级，雷达比DDG1000还强，亚洲更是无敌手

CANDYMAN

离航母编队作战还很远

亦非台

是骡子是马拉出来溜溜。最好在南海和美帝干一仗扬我国威。

贾佃工

about my bird thing

小黄

打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

natson

这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

小黄

natson 发表于 2017-6-28 11:40
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

. s' x+ }& @4 ]& b
洋人造的至少还有一定标准。自己造的能蒙领导就行。
9 f: Y; u0 m4 D; o3 p) }7 r当然领导也不笨，领导的各种孩子私生子都去了洋人地盘。

JERRY18

yy 鉴定完毕

JERRY18

爱国粪清一见这样的帖子就像打了鸡血一样兴奋，他们以为这是真的. 他们就跃跃欲试地要和霉国干一仗。所以从这种意义上来看这种帖子是有害的。

Winterwinner

natson 发表于 2017-6-28 12:40
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

: Z  L; h. ~1 r; a$ L3 [: [" S% \那么镇远舰的下场是什么？

natson

诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平高点？

jsun

分辨是非的标准很简单，看是不是符合人民的利益。共军的力量越强大，战争的危险就越强大。除了共军，应该没有人希望台海发生战争，生灵涂炭吧？

CANDYMAN

共军不用再强大，台湾早就打得过，只不过是不想打也不能打，打了就让别人渔翁得利。
0 e! i) G3 O; Q- T( F  b不过要说亚洲无敌，那是想看第二次甲午战争。更不要说美国舰队了。

K歌

小黄 发表于 2017-6-28 12:37
* L( `) p$ H1 t0 [. G" [打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

这种人还不少，其实不值一战。那怕台湾独立都不值得一战，因为事实就是如此。打仗两败具伤。自己发展好了，还怕国家不强大吗。

架鸡棚

有能耐先把钓鱼岛拿下来，否则这些个东西就是废铁一堆，也就骗骗P民穷欢乐。

SheJing

it launched 9.00AM today, you white pig will all die!

小黄

natson 发表于 2017-6-28 13:27
诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平 ...

- n# d8 P% c5 E; X" h咱不谈政治，就谈技术哈。

4 s$ o. Z. M; s% D* V说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Google的人工智能，我不知道它是真是假，结果下围棋战胜了人类，这是之前认为不可能的。那我就信了。美国神盾，四舰立体防御，用到大量通讯技术。我也不知深浅。但看到各种手机技术，芯片，CDMA，TDMA各式花样，都是美国人领先。那我也信了。

+ E  M% ~/ L  j0 P2 H中国这货，所有的高科技，如果真那么厉害，无论如何也会在其他领域有所显示。在哪里呢？淘宝？

亦非台

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

- r! Z* H4 E1 t" c) K中国的微信、支付宝，歪果仁都相当滴佩服。

Windermere

2 h" {( B" w) T) i' t& f3 m; L
俺有次听讲座， 老美某国家实验室专家， 3D打印搞好几米零件， 现有一般几寸零件。 说是国防部项目，万一打仗缩短潜艇研发时间， 现在他们研发时间10--15年落后于中国， 不知道真假。

! |" O( r0 `2 }5 h2 }7 d俺当时抗议谁透露要和中国打仗， 真打起来，潜艇没鸟用， 肯定核战。 你也不用研发了

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

7 G, L  w. Y- E6 S" w" H0 Z美国真那么厉害， 军舰被货船撞烂。

还有小肯尼迪带老婆小姨子飞机掉水里， 好几天都找不到。

印尼飞机好几年都找不到。

亦非台

废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

Windermere

亦非台 发表于 2017-6-28 18:22
废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

亦非台

Windermere 发表于 2017-6-28 18:48
2 R4 |- \6 F* ~, ]; [跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

3 n5 Y$ x4 I) e5 Y5 S那要打台湾是啥啊？

natson

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
  |& b: L+ e7 g: E$ S- y9 W0 [/ V咱不谈政治，就谈技术哈。
7 C: q: C8 F" [& s- n+ N
4 l8 m) {3 h' ?说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

% b( M5 |8 ~6 @+ C  a这些主动微波雷达啊啥的和航天技术一样，没有民用啊

layfolk

都是2，根本打不起来。

ballard

layfolk 发表于 2017-6-28 22:23
4 V% F  O' s. ~* q6 E都是2，根本打不起来。

  ~( ~, L% j5 h7 T' U, v" q马上打了我觉得是。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-28 17:48
) h) z1 N* z. g. k跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

3 g1 u( a/ U3 A1 T2 [; m柴玲在64的时候只是一个学生。她可以有她的言论。你也可以不赞成她的言论。但她毕竟没有责任做什么。一个轰轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动，最后非得推到一个女学生的身上。比把大明的灭亡推到陈圆圆身上还要荒谬。

Windermere

8 S/ }7 Y- D1 s7 c5 e# s' P

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
" U: I. a2 M9 s! Q6 j& X3 l6 z- Y
+ W1 _- z. e4 f, e柴玲在64的时候只是 ...

$ K! C* c; c; V3 r3 W- _% H1 j
俺只是说大猫鼓动打仗， “菜铃一样， 流别人的血，自己保命”。 只谈论个人品质。
. K6 ]% h2 v/ d/ w# v. D; b$ v0 t
没敢妄议那场“轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动”。 你不要转移话题，盖大帽子， 无线上纲。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
; S; C& X# W* B
2 U: a9 f1 ]  I' V; `% B柴玲在64的时候只是 ...

' j  o/ P' R% G, @  q# T9 H& D
谁顶上来的

5 ^4 R, \8 W# `( S; ^$ fhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D1&page=3
2 C' @0 u5 l1 T& M, N- n
/ |7 k& l! h- X6 Q: O62楼“我认为论坛辩论只需要一个素质：就事论事。”
6 B* p$ @4 S3 K
你怎么当年和3大妈强调就事论事， 现在不就事论事， 虾几把扯蛋了？

小黄

Windermere 发表于 2017-6-29 05:27
谁顶上来的
8 q9 e5 _1 I! Q- z7 a- m$ K
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=371920&extra=page%3D1&pag ...

- q+ }9 d1 P3 s' S* G1 ~& ]& y& c就事论事没错啊。这个帖子的事是什么？是军舰对吧。不打算打仗造军舰干什么？
$ F7 B# u. v. E; ^1 w0 r/ b让军队去流血和让学生去流血能一样吗？