不知大家关心055大驱下水不

natson · 发表于 2017-6-28 09:16

此舰水准全面超越米帝伯克级，雷达比DDG1000还强，亚洲更是无敌手

CANDYMAN · 发表于 2017-6-28 10:00

离航母编队作战还很远

亦非台 · 发表于 2017-6-28 10:52

是骡子是马拉出来溜溜。最好在南海和美帝干一仗扬我国威。

贾佃工 · 发表于 2017-6-28 11:12

about my bird thing

小黄 · 发表于 2017-6-28 11:37

打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

natson · 发表于 2017-6-28 11:40

这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

小黄 · 发表于 2017-6-28 11:52

本帖最后由小黄于 2017-6-28 11:54 编辑

natson 发表于 2017-6-28 11:40& p4 ?7 m) A- C, l; J0 j: E* D1 l
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

洋人造的至少还有一定标准。自己造的能蒙领导就行。
当然领导也不笨，领导的各种孩子私生子都去了洋人地盘。

JERRY18 · 发表于 2017-6-28 12:01

yy 鉴定完毕

JERRY18 · 发表于 2017-6-28 12:35

爱国粪清一见这样的帖子就像打了鸡血一样兴奋，他们以为这是真的. 他们就跃跃欲试地要和霉国干一仗。所以从这种意义上来看这种帖子是有害的。

Winterwinner · 发表于 2017-6-28 13:08

natson 发表于 2017-6-28 12:40
* F0 N7 @, e, L! f. K! X# E0 u这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

那么镇远舰的下场是什么？

natson · 发表于 2017-6-28 13:27

诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平高点？

jsun · 发表于 2017-6-28 13:47

分辨是非的标准很简单，看是不是符合人民的利益。共军的力量越强大，战争的危险就越强大。除了共军，应该没有人希望台海发生战争，生灵涂炭吧？

CANDYMAN · 发表于 2017-6-28 14:07

共军不用再强大，台湾早就打得过，只不过是不想打也不能打，打了就让别人渔翁得利。
不过要说亚洲无敌，那是想看第二次甲午战争。更不要说美国舰队了。

K歌 · 发表于 2017-6-28 14:24

小黄发表于 2017-6-28 12:37* Y7 Y5 X8 N2 J
打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

这种人还不少，其实不值一战。那怕台湾独立都不值得一战，因为事实就是如此。打仗两败具伤。自己发展好了，还怕国家不强大吗。

架鸡棚 · 发表于 2017-6-28 14:40

有能耐先把钓鱼岛拿下来，否则这些个东西就是废铁一堆，也就骗骗P民穷欢乐。

SheJing · 发表于 2017-6-28 14:51

it launched 9.00AM today, you white pig will all die!

小黄 · 发表于 2017-6-28 15:06

natson 发表于 2017-6-28 13:27
: o* c* M/ [6 b: S ~1 k诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平 ...

咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Google的人工智能，我不知道它是真是假，结果下围棋战胜了人类，这是之前认为不可能的。那我就信了。美国神盾，四舰立体防御，用到大量通讯技术。我也不知深浅。但看到各种手机技术，芯片，CDMA，TDMA各式花样，都是美国人领先。那我也信了。

中国这货，所有的高科技，如果真那么厉害，无论如何也会在其他领域有所显示。在哪里呢？淘宝？

亦非台 · 发表于 2017-6-28 16:41

小黄发表于 2017-6-28 16:06
! }! b6 N6 x* p! j咱不谈政治，就谈技术哈。
8 x+ W5 ^( v& M4 }1 }- `! p9 }! a1 b2 E
说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

中国的微信、支付宝，歪果仁都相当滴佩服。

Windermere · 发表于 2017-6-28 17:01

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-28 18:05 编辑

俺有次听讲座，老美某国家实验室专家， 3D打印搞好几米零件，现有一般几寸零件。说是国防部项目，万一打仗缩短潜艇研发时间，现在他们研发时间10--15年落后于中国，不知道真假。

俺当时抗议谁透露要和中国打仗，真打起来，潜艇没鸟用，肯定核战。你也不用研发了

Windermere · 发表于 2017-6-28 17:04

小黄发表于 2017-6-28 16:06( O1 X9 L- v8 F! v$ L0 ~/ c" S
咱不谈政治，就谈技术哈。% R# d4 u3 ]# U$ s
! f2 v+ D) E. s7 ?5 o% J
说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

美国真那么厉害，军舰被货船撞烂。

还有小肯尼迪带老婆小姨子飞机掉水里，好几天都找不到。

印尼飞机好几年都找不到。

亦非台 · 发表于 2017-6-28 17:22

废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

Windermere · 发表于 2017-6-28 17:48

亦非台发表于 2017-6-28 18:224 _. l7 b7 E# K, r+ M- b
废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

跟菜铃一样，流别人的血，自己保命。

亦非台 · 发表于 2017-6-28 17:55

Windermere 发表于 2017-6-28 18:48' u- d. d/ j( r: a3 p
跟菜铃一样，流别人的血，自己保命。

那要打台湾是啥啊？

natson · 发表于 2017-6-28 18:13

小黄发表于 2017-6-28 16:068 Z! b4 v* R2 U; P$ `6 L3 W
咱不谈政治，就谈技术哈。- F4 {4 F3 A4 ^2 H

$ x. @* T) s# Z& g9 H( f说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

这些主动微波雷达啊啥的和航天技术一样，没有民用啊

layfolk · 发表于 2017-6-28 21:23

都是2，根本打不起来。

ballard · 发表于 2017-6-28 21:47

layfolk 发表于 2017-6-28 22:23
8 i9 i( \9 H' Z! H+ m都是2，根本打不起来。

马上打了我觉得是。

小黄 · 发表于 2017-6-28 21:59

Windermere 发表于 2017-6-28 17:48
4 L) i. g& U" H$ i1 @跟菜铃一样，流别人的血，自己保命。

没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

柴玲在64的时候只是一个学生。她可以有她的言论。你也可以不赞成她的言论。但她毕竟没有责任做什么。一个轰轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动，最后非得推到一个女学生的身上。比把大明的灭亡推到陈圆圆身上还要荒谬。

Windermere · 发表于 2017-6-29 04:50

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-29 06:01 编辑

小黄发表于 2017-6-28 22:59, k( A- B/ _' K$ F5 @
没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。& S( N4 n* z1 M/ A6 |

. x7 f3 s* Y5 P9 V0 D柴玲在64的时候只是 ...

俺只是说大猫鼓动打仗， “菜铃一样，流别人的血，自己保命”。只谈论个人品质。

没敢妄议那场“轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动”。你不要转移话题，盖大帽子，无线上纲。

Windermere · 发表于 2017-6-29 05:27

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-29 06:43 编辑

小黄发表于 2017-6-28 22:59- L2 w. x! d& ~3 S1 a+ S9 ^! W/ _
没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。" Q+ Y* T0 }# o7 o g" Y& H/ R8 K7 j
" C4 f$ j7 @/ C" ~9 N& v9 I
柴玲在64的时候只是 ...

谁顶上来的

http://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D1&page=3

62楼“我认为论坛辩论只需要一个素质：就事论事。”

你怎么当年和3大妈强调就事论事，现在不就事论事，虾几把扯蛋了？

小黄 · 发表于 2017-6-29 07:50

Windermere 发表于 2017-6-29 05:273 \" n7 c7 m3 q8 d5 a; M
谁顶上来的( b* k2 K0 ?5 c! T2 R7 L- W7 A# r, r
" G8 w3 l. {+ D1 B; ?; c4 N7 @; B; _
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=371920&extra=page%3D1&pag ...

就事论事没错啊。这个帖子的事是什么？是军舰对吧。不打算打仗造军舰干什么？
让军队去流血和让学生去流血能一样吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] 不知大家关心055大驱下水不

浏览过的版块