Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
$ H9 o1 C3 \9 T, @8 X( V; K
0 r! t  k/ r. }https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
, \/ w% V' F+ R

hunter168

我也坚决反对。
3 e. B  A- ~9 B( N& [9 s但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
8 C, O5 r4 [" M7 X1 L& t# [9 q但是有用吗？

7 s* a9 T$ |& s' i如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
# F( _8 a/ r- c3 n. M9 s$ o香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
: y) S1 I" _/ U' R更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
' r" m0 z3 b: k, `每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

7 B" ~4 Q( B; `对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
% [( M- d$ G& ~对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

; }* @# `: f! ~% z, Y6 s$ k在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
3 i" _0 a4 l# ~, `) z( A* P" w! H/ f首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

8 {. i  j* M6 f8 n如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
7 m9 v; d0 T* O, }0 y如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

0 k) ]6 q( {' }, x3 V3 O谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
) _6 s5 s6 h' s! _每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
8 H1 o/ Q# ?. v- j! b瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
3 B) g, R5 L, i3 f) H4 e! J& c3 _每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
3 w5 w4 b" K. }4 [. W- a2 |
应该把提母统统关掉。

小黄

% l+ K& d& b2 N! }+ q1 u, Q2 G

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
9 r1 V8 x* b0 T3 q9 X4 d糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

+ p# t' v1 [; N! K( m
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
8 r) `: r" Y% R  N- Q+ F+ h) O过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
, k  v- {8 n0 J: z: u  F1 _而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
2 u/ a5 ?  \1 z+ d6 @至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

: s2 P$ I9 J) `" V

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
$ w* `0 I" y# E7 o  f5 Y错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

% P# [& l8 Z2 [$ A- I6 j* f' N"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
5 a; T- S, C/ G1 }" e% D+ L
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

) a; N8 ~. L4 b( y3 e+ D3 \主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
( N0 ]) D* t1 N7 P. \ 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
/ `3 E$ ]5 O" Q"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
, ?1 H3 ?- ^, t( d很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
- N/ C- ~5 ?6 ~  p, B3 g/ \8 U4 p不能说一点好处都没有。
8 k+ ?+ d6 j0 A9 V  N
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

9 Z( v  d; f# n( X. L  [6 Z" x

0 y9 d3 I  y3 h3 c: [/ z+ U# W
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
( r7 D( z. a- P主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
% q& z- ~' ]0 p! }+ l. Y& v实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
9 B; U+ \, J) f你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

+ d9 \7 N6 x1 p6 A) r: q墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
' F7 ?4 `3 l3 ?5 F3 W按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
, x1 E: P7 _* G9 }1 \墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
$ d" G4 c5 G3 u5 d& A: G你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

% D0 t  G9 n. V' `
! e, F2 d- y5 S9 {  t" F" H墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
- V0 H2 w9 ?0 L" p4 s, F你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
4 S& ^- U8 f3 J* }% ]您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

3 ]' l- `/ e/ T! j% m4 D# k" D打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。