Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
* E( q$ i  T6 R. W
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
1 n3 `1 u6 D# }- `: [
9 L. y6 x$ L( J, k+ w

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
5 t8 J8 B: s: B. E) m, `: V我也坚决反对。
* j6 X/ Q. Y. @3 _1 q/ p& p但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
5 e- }! Z, _: ?# n) `* u( Q. D香烟也没有被立法禁止啊。

" Z  F2 d' @5 I$ H香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
$ \9 G9 N9 E# c0 E  V& S9 B$ Q) @更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
# N; z/ Q$ c( @, e; B7 E+ {& }7 S每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
/ X3 R8 i: c- T对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
+ y  Q' f) Q6 h首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
/ F0 i2 F3 p5 R3 l# k0 Z8 g如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

, f. ]* x8 w; N) H谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
5 r6 W% Q1 A4 K8 T香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
+ ^' L7 N% M# c# }瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
6 f: f" }5 ?& Z' O, M' Q+ O
应该把提母统统关掉。

小黄

. G6 H+ I: p; s3 I( Y

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
: \: ~" ]6 g$ s' U  d8 t每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

: `4 q# q, j5 Q8 p' z# k# h- f' B
9 l! Y9 @, O  ?* Z错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
# T& |" C3 [* x过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

0 e- B2 p0 l0 h# F

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
7 S& O8 w( j  h( j% a错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
- ?4 H  b5 r; ^0 Y1 P9 I/ n5 M过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

" e4 ^: L' C9 V% K+ X
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

! W; y9 X% p, Y! B很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

2 i$ Y& m0 m2 d0 ]- A. r7 A) p5 p不能说一点好处都没有。

8 K. O1 V# Y  G8 L! s& m: {- I主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
/ g/ J* H# p% K' t0 j很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
4 k1 F1 s0 v( v不能说一点好处都没有。
. C6 h* P- a: B; V# @9 P/ B
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

) v4 V. h6 D) i$ {2 H9 ?( C/ M8 g吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
& ?* @, Z+ g5 K6 R) L' c1 m* g2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
* \& S& L7 k. i. K8 a
" q$ G1 ~) i- g' }1 h9 ]+ f我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
4 A9 f8 D  Y! j大麻的危害主要是：
5 b3 q" ]- }# Y1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
5 ], d) F3 U4 |5 v$ l! g+ [实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
1 I! w6 K+ S8 Y; d6 ?' J& y你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
+ z5 C/ |# [& E) ?/ |: d按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
5 S- o# U+ h6 @2 n8 T$ U) H主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
" m8 e9 T, q/ s! J1 {
' k6 m* c  b% a* x! ^* f墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

' _. N, y! ], Z, o: h+ D# |! O

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

- _5 g9 B' @, c# z/ S墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
! c3 Y, e7 R" Z你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
( K( D! B6 k2 |7 B您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
! g- w9 B  x1 Z4 Y- P  n
7 {0 t! A: Y; `" Y打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
( [" ?# A( y7 k/ o, }/ Q$ R
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。