周四晚上有人去毒品注册站的那个意见反馈会了么？听网友回来的描述简直气炸

一心一意

* m* P- G# h; q% P: Z以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
* i. a4 `# R7 r0 C; O2 q) O: o3 \
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。  

, B4 s# h; J- R1 n& Q项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
1 t$ C6 p8 I7 O1 m
; k( S! A  X$ `+ N, F另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。

掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者   
6 i! q5 [% O7 _8 E' W- U* P
  M" h2 n/ q1 c$ T- H; G所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道   
4 [9 g! W' p$ T+ p9 P  |% w$ d
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华

& F' G3 O5 z6 s# A, F6 I$ Q “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了     
; i7 i* T# k' `( t4 ?- i# \
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。   

这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
+ `6 m6 U# _& K7 ]+ l( `; |" B6 [
8 @4 b5 l/ k. Y; V  o# W9 A说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
9 ^6 V$ s. E0 n2 i4 ^1 Z
) F# |* y  L% V% t, P; ?( T现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。

吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！  

! G  g2 M0 c# g8 h7 [) p, `多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
% y7 _* y+ i, N* j
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
" Z( l# L% Q" W6 w: _/ Q
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
9 c4 m9 v, O) h. W$ y
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！

穷人

natson

( u8 [, \+ y2 y& _+ I1 A" F
2 u1 }3 X) e  `4 D% Y+ |- E4 T. p投自由党票的人来说说感想

westjh

当初投票给自由党的都哪儿去了？

revit

当初若老老实实在北京呆着，哪用操这个心生这个气啊，你把毒品站建遍爱德蒙蹲也关我屁事儿。

钚花少

支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

用户

钚花少 发表于 2017-3-31 13:49
# Z4 t' T2 h* L" c# O支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

$ X/ S( N8 q# M0 e5 M% wPOINT