 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
5 f% G0 \) C) k, X1 M7 G
' ~5 V# r- m' M. V/ a5 S据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
0 _* j9 W e" d2 f [9 P \
; ~+ L1 w& `8 d/ M" {她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
: ~% O) c% J- s, t5 q
- ~0 v: H; U0 s0 P5 \“不成功不收费”类型的案子( p% L3 b, M6 q3 n4 z. Q
3 a" N! |- R8 |0 h0 Y$ G
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。; D; G5 Z+ Z" O
$ W, z J; g, n; G; [
: b! j4 n! j& @, ]; o1 Q
c4 {! d* U9 K1 s& L) R) X4 i5 e$ U) o$ @: t+ d
( T. d- [* o0 D& k3 ^: T
4 ]7 v* f: w1 o" K1 b2 h3 r) Z/ c据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。, X* Y2 ]- L& _
6 a6 p7 v! h0 [# R/ e! g; v( Q《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
0 W, p; S( E3 c9 U2 ^* p$ g+ D# b9 j- K5 ~" f+ q' w+ m5 w
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
$ w, O- f, Z$ D5 [) K) f9 ?- W% o+ }3 T. O( d, `8 F
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。 p+ S- y& r* a* u' b) l4 c
- M' d8 _% `0 V/ j. k2 I特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
0 q6 M, b% Z3 r# X" p$ E5 t, J. J6 H% g, a8 q0 S
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
9 V. L3 M8 b8 A% q+ ~7 }* }1 K+ F6 z. A$ z5 }& Z2 ?
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
+ L, y2 ? D# E3 |3 g5 u3 k" f$ v0 X
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。! `$ w% N1 v9 t1 ^+ a$ n( t3 i
+ L7 u/ `; U5 H7 ]" x高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
+ {# }8 {2 @0 n8 [$ E0 h; C4 U: I3 \# K
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
$ X) H% u" X U- d8 E
) W6 c0 j% Q% Q6 }根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
5 B- ]! i. a' q0 u4 D) U
1 H& Y% a- } v1 ^' ~ Y9 Z% C3 V当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。9 Y' e% e% e+ Y
6 {: D9 x5 S ?; B& p) y* \2 t
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
& I7 Z" {0 e# m5 |9 ~ |
|