$ }( T# |$ _$ O6 i( a2017-03-09 库市之声 Civil Rights 4 J! D b: h8 h# j6 P
9 j* B" D. b3 ^: y
最近,CUSD学区宣布,因为加州教育大纲更新,本学区过去的性教育课本已经跟不上“时代的需求”。如果不改教材就是违法。所以,2月份,一份新版教科书被选中,并且在家长审阅后,就开始在秋季学期使用。本来,学监的安排是,只给家长一周时间review,春假过后教材就拍板不能更改。在学委潘欣欣等人努力下,学区延长了教材审阅时间,让家长可以多两周去看新教材样本。可是,因为review教材的时间跟上班时间重合,很多工作的家长无法亲自观看,便请求朋友帮忙拍照。在发现家长给教材照相后,学区又规定严禁给教材拍照,无疑给家长参与学区决定,又设置了重重阻碍。所幸之前有些家长已经拍照留底,欢迎大家传阅此文,然后决定如何填写学区survey: + x0 t1 q" d" a1 r4 g' |/ Z! w/ z3 p& e/ V# X& l6 C) Q/ O' M, I https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc96qZfXjChMBGqQJxGp84jrZrek29MZ4esx75smraUKssHGA/viewform?c=0&w=1&from=groupmessage&isappinstalled=0& D. V* y. \1 K$ N8 |* N' h5 F
& l1 P% B, ~( e# W
首先,大概说一下我们过去的性教材,在哪些地方与加州性教育大纲不符合。一个重点是,没有提供足够unbiased sexual education, (就是对LGBTQ介绍不足的官方说法),一个是性教育广泛普及程度没有达到coherent across all grade levels. $ s; Y) P) `3 c/ U. }" t3 H " [: O* R7 H- G3 H! l) }- r& S
在观看了以上教材之后,许多家长难掩震惊之色。他们说,新教育大纲有混淆“科普”与“教唆”的嫌疑。虽然孩子需要了解科学知识,但是在12-13岁的年龄,有必要把性交知识交待如此透彻深入嘛?孩子们正处于模仿力很强的年龄,还没有足够自控力去控制强烈的好奇心,个人冲动。对于这个年龄的孩子,如此教材是否真正合适?, w4 K0 ^6 L5 A ?; H
* F, i: f6 j9 `8 s: z' p
- M) ~( }7 v0 N. d7 v ; n$ y! [) K/ Y& d. B* f S- ], G) L# n
另外,把非传统性交方式跟传统方式同等排列,把十几种性别认知与“男性和女性”同等排列,非常有误导嫌疑。孩子们从教材中无法得知那十几种性别的人口总和,也远远不及男人,女人的人口,这让孩子们会误解那些都是正常而普遍的行为。我们尊重少数人的选择,但是不应该否认那些选择仅仅属于少数人。我们人类千百年来的繁衍都是通过传统的方式。我们不希望歧视少数人,就等于应该如此大肆倡导少数人的选择嘛?如此强力宣传少数人的意愿,而且强迫让所有孩子在课堂上接受认同,令许多家长感到不安。3 X# ~4 D5 F( o
; N! W9 S0 W; S/ L
(转贴结束)