“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

. F; q, v2 \$ c4 M1 }1 m: H' L# v有点啼笑皆非哎。
7 R2 e& g  P8 [
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
- w; T0 J, Q  \% E/ {. \
1 z4 x$ ?: ]& L9 S抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
1 t4 x" D0 t0 \- i" P  r
$ S8 a% V& }6 B9 `( a( k来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
4 Z6 S6 i) k( p. ~2 Y- E0 q
/ n' R; ]% Y( H我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
, m, W* l/ d; M& S9 j2 T- Y8 U- d
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
$ h# a  g3 n7 J! T" s
, c: ]3 ~' b8 l2 v/ i那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
$ u3 w9 C1 z& m9 e8 F
; r8 x  A# i0 t$ P/ V6 x. p2 k) j我们来看一下加拿大难民申请条件：

加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
% Z  B; B. Z3 x$ k8 H  g7 T6 r/ N, f1，申请者个人恐惧被逼害；
. ^+ e8 j7 A$ I' b  @- R9 U2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

. P2 a& q5 a- \2 H, n中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

& q4 B/ ]0 z# j+ G& Z$ r+ {被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
- }. f! u9 r- B( ?. q) \$ M, i( P5 [
9 W0 H/ f% b: j4 f9 a/ z0 e因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
/ X( c+ n+ _  P5 ~8 Z
. z% `! b. J, f4 I& U0 H( _凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
$ k9 Y9 j" S8 ?  ?. o
, |9 D9 {: o: Y; X! b/ }% R那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

' S2 ?, O# t  r' H# L8 \8 @这逻辑实在不通啊。
$ m: O9 ~6 S1 |( d
除非——

  ~: m; Q2 g7 d( `& h灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——


Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
3 G% S* ~0 G( M

忽然无力吐槽了。

+ v# x7 d/ ^/ [5 w! o, L* B6 D+ Z毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
7 t  c0 Z) P1 D0 ]2 ~+ U9 M. }
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
, O# b7 v/ {5 u$ k4 w$ a8 p1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
  Y/ m# N0 C+ H8 _- I2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
  y0 F9 n: v+ V" e7 Q* w
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
: u$ L  j2 D4 Z2 G1 @& k
/ n  ]5 ]7 A- q( P) k如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
3 q$ P+ j  G' \, _8 U1 L( [7 {! S
) n. [# s% A: f- F! n/ f) B2 w. G掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。