“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
6 g* B/ x3 z5 a8 x$ s9 E, L+ T& U' p
有点啼笑皆非哎。

首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
7 C( R0 y2 ^' h$ R5 h* k
0 V" W8 Y6 S" l& J# T; H
/ Y7 F4 K# e8 n1 l3 r3 E被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
: U2 P2 |8 d  [! `2 x# d
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

) _4 Q7 i& t8 |' i6 g抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
  P7 @' |- p/ n1 E
) M; V, c; U# p: c; X来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
/ s/ n6 w: q! C$ H8 X
我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
9 k  x8 F- Q$ v! C% G: j
9 O2 _0 P6 a7 R! X首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
0 Y$ R& v" _: u+ f* }$ H. C7 E& u( H
! a: X" _, ^% ^# n! L) w! b那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
7 u# T: a. F1 C& U. B1 ~' U& c
我们来看一下加拿大难民申请条件：
( S3 e9 g! w: d' f2 f1 e6 J/ K
! C0 r/ }' Z5 G7 w( r5 G加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
5 R$ a7 {( ~$ c5 A" ^+ o8 i& ]2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
) V5 {9 ]7 `2 u9 W- e8 w5 e  |3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

# r* |/ o" M, Q) l) Y4 X' S被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

* z5 J( _- ~9 B  |7 i. i1 O4 I因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
; v) M- {0 `8 E  s; K
: X& ]3 q( {2 N1 D# b那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
  t. y- w! [0 r6 d" l
这逻辑实在不通啊。

5 a* R$ o/ B4 B$ y1 v除非——
( Q' m* ]/ C' b4 z  Q# |2 A
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
$ \4 u* V, e2 _; ~& Z( ?' \* T5 s

Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
# g/ a* k( w- V( U- v) U* b0 Y; r
: B0 O8 Q$ ]- X- ^
4 j% g/ f# `; c3 E# J忽然无力吐槽了。
$ K! H- ?( ^( a9 A
( Y$ y( @6 N: B6 L) d毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

: n9 Y) V! S6 ~+ |8 [读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
5 o3 z3 R% d3 g9 T1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
  Z. P0 v# b; Y/ ^: ^( F3 v2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
: {  B" C7 M8 U+ ?0 N
: }& z+ f& O2 n2 @! r( E5 Y两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
7 M+ T/ s1 f) P# j$ N
6 L/ c: w9 D8 y6 a但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
! l) `# m5 i- x  O$ e/ c$ E
; w0 U* u- Z2 P" X: s掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。