房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
  s+ s' r0 H1 |5 a$ f* J3 y& N
) S, t( J  M2 [* H2 U  z对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。

是的，对房价的判断，形成了信仰。
3 |) f  B4 l& w3 L2 ]' `5 @
2 R8 M3 ]) ~' ~/ k8 M, e, B  c! R在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
( j( k/ x. u0 S, L7 |  H, ]  n
3 |# [- r5 D8 y' ?6 {2 S答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。

# `( y+ B* D* a: `0 s答案是能，那我就详细说一下。
+ y' d: v1 p4 i9 k
5 Q+ x. j6 n- ^/ ?2 N% h2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。

即使官方的舆论，也是打架的。
9 r; e/ p/ p& I2 d' g4 G( a
先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。

5 l' U: h' `( U: T5 y这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。
# [7 v2 R  y$ c& f7 m
4 p* r. {" |9 t你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
; ]9 Q* n& B" p+ L& z2 g
征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
2 W- d, \1 e  F% ?
; i. `4 L- l. s) V如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

" t: R7 U3 M& Z4 o0 m任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
; `% v& U$ n  M8 T" X
& o3 R  c! j4 L# y0 O: a. ?假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？

开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
* }" N0 j) ^" T) F$ C3 ]% s
9 D1 f5 k2 c8 }- _4 i: D* i/ Y人，显然不是这样说话的。
9 I& p, A" s0 Q( J
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
4 e4 O, A# u$ F
为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。

+ }" i0 V$ `3 ?1 |0 h所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
5 q: p$ F3 U$ c% [9 z3 @0 S, J
所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

3 A3 c  m* j& c- W. u在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
! f+ w) a7 X( ~+ ~% M
/ ^. `; m& Q* D: S% j  d尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。

不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。

1 @6 m9 Q* V* h1 ]* }! t! h$ ]9 @所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
; L  O6 E  y, o8 C( u
最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。

税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
0 B+ a1 |* x" m/ J' V
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
3 s9 _0 O$ n1 R: u/ f0 c

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

" q: C6 C7 [4 Q/ F+ k0 ]  e, C" Z
: G0 U6 I% h3 x, U6 t* K# }7 j& x1 z4 ?+ V4 T想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

9 Q6 F# W0 }$ a. u
这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
$ o8 R9 s- M  i9 M+ d  q没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
, v+ B! q4 A4 N8 _  i房价越来越高。
( ]& z, |4 J6 r, ]1 S# D& R

Rob2233

房地产税降不了房价

4 J: Q: Y/ @, ^$ A- V" H' j% {
- q1 E, n/ z; Z4 B) v9 K/ Z/ {6 {我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。

danfry

Title is new and creative.

Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
/ B; i0 Y: u, c: i: k% W
不过我的推理是这样的：
川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
1 m% L6 T. }4 s5 t7 G. q8 w结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。
( Q8 C) v" n  }; d% b8 K
0 `# i$ f8 r. T; H- E不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

. M8 v8 _% C$ ^# K4 K1 T: S8 F因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

- ]  r- x$ L1 P/ X) N本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。