 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆5 n# C h% J1 [: A+ J( E7 _: c
6 f% }9 x' X; _1 R, g4 X多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
; i$ X O1 b- G: I安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
. a9 G. v6 S2 G/ z. A% a警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
6 e! R$ e/ p& J: Z T
; p: d, r. o# E& I" ?% i5 r据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。2 T: h5 i) T; x1 ^! F
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
( j4 c4 K0 p, N" p- G4 R8 U, j# ?当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。# R6 G0 h8 X' [& j/ Z5 N" t
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。2 F I: L8 o! V# x2 C) L+ @& t
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。) h9 ^+ W( O* Q }) f
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
; |: E( |: u! o( y @: X) o8 f, q而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。2 \6 g$ K* d, O/ q+ {
6 e3 q9 c( N# [1 G安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。5 }9 z& w3 b5 z# z; L) m
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
7 }) t2 Q0 o Y; t [# [4 b+ TStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。' h6 A" A$ s& R
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。+ D4 ?/ U: |- F2 U8 M
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。% q9 |' T* ^& Q
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。 L0 ]" M1 J% z4 x4 M
|
|