本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 % P3 W. P( I/ y( q# U
6 T# p9 I: q% ^1 a9 H. S. u
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/4 Z x: r) v t4 D3 H& H
- S' S. G* i8 [3 O+ N主要观点:# A+ D5 T& ^& y1 e8 N
8 J; m$ v: o x# w% w" c/ y, y0 P
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 }8 `& W$ N4 q $ B+ C4 o$ k D) y2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?) L; o" f. m' I5 Y6 _/ q
) a: Y. _6 h( g% L, s; ]7 h3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).' F7 ]5 X; c8 H7 R% n$ B