 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
- m1 x% }9 f+ e' S
% f7 v9 I9 k5 d3 B皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
2 P8 t- |8 j8 h1 E4 ?
8 l2 J; z$ J4 z) x0 D皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三； d0 W, f( h, o) b* ~
; j2 M4 ^4 }) @2 F. I- j# ~" @' u
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
& Y; Q- y8 O2 n. Z3 l/ Y
/ W/ O' r" X+ K0 S0 m2 W/ }1 w" G皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；+ r$ U- c- d* F/ J
# a% A7 g3 u2 h; V
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
* d2 B0 P* ?; ~4 h2 N$ Q) N! v& ? J$ V4 \0 n8 F
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
/ M6 h7 N( g) R6 o8 N3 X9 I
5 U4 [/ t5 Z. w5 J$ q: W3 D. ?, N人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；2 M2 _1 ]( u6 K. t w- I
9 P/ k: b' y5 [
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；# r" J) m& t; A1 c
, H6 S- j1 e/ @! k' f
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
( v8 G8 S$ ~! S9 e2 e2 H
: V5 G( j9 \. [2 {% U8 c以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！ G; Z& G* N9 X1 L$ P
* m4 _0 s8 o, S) R- `* z* R3 _
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
" L: o0 {% H2 ?. F' P! }, Y
发表于 2006-12-31 11:58
