 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
( V$ o% Q; e6 G( r7 D8 V
, ?1 ~) e6 B# K$ e) n. d4 K& \皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;! @6 u) ]' b4 `8 l1 u( L
' \! l) I! u. l( {8 q4 B皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三; y1 g0 ]% z; }. U* O/ S( P
( H) V L! W/ z& L, U: y- ]/ X6 y皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
) d% F! n6 D) H$ `( i3 ?/ P- i) W
2 L2 d1 J- ^/ [% |: ]% `皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
: B2 N. ^4 m" e$ ?, I8 i2 C% q1 v# J$ q7 l+ O9 d, P, v9 s
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
# c2 e8 j% {/ v& K6 K9 ~; j; u6 @
0 @/ L2 P8 _! R/ |' Z3 ]$ A无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;& M* a4 v9 @4 ~8 n* ?/ j
j- q. f- }, a6 ~
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八; a4 h, z' I: f
# Z9 `6 ^5 U0 A- A0 \0 U+ P
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
3 ?5 m4 \5 {& V3 _: f5 o9 H! R
$ K9 W% f: r0 d) c7 T" F人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。( B4 Q) a3 v$ H: W
7 Y8 b) F. b6 H9 W
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖! e. F* V! d( f0 L
$ z. B6 m* ~" h" s" @8 M5 l C[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|