 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;$ a) v: T' {0 e6 b( Y f4 T9 k
1 ~( Q' K" H/ J: l3 H" Q. d l. f
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;$ |1 q) ^9 T" t0 g5 ?- A
) x3 X$ I1 ^1 w. o+ c- |+ x* h
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;/ h6 H3 d2 }3 Z' o/ `( [
, o# v4 h. Q8 j& |7 Z: Y# g( W Y) D皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
6 ^0 G! b8 A" D' b4 \. G3 G
6 s( e& ~' h" B7 x# Y皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;% o7 a' n. ? P! O" S: G
. k1 ^5 ~2 Z8 ?0 P0 l
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
, V$ d. j! N: }, {" u3 j6 |! J' J% Y7 z5 V
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
, V7 [' s6 P4 X* E+ p& j
* y% w9 }, r }) r' t人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;8 h# E' @: M2 Q* t, S" @% Z
5 x! {4 a, s! ^& c皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
& `! i& f9 U) x1 N+ P
4 K) N4 E" N& ]人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。# }% x1 r" T2 x0 g% Z/ P6 p% m
5 ~8 O" ?% d, N9 K) ~% m3 x
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!+ l" q3 }; C8 b1 C& f
/ }; Z7 e; J) W" C; {7 r1 W[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|