 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
- ]8 A7 O3 Z9 G8 z! _$ B U
, v$ k3 c$ n4 B皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;" ]! W& i' I1 P! w( E
1 ^- I7 C* W2 B: B8 s$ T
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
2 x) o4 S$ F j4 {" T# j* p4 N* |0 S; z/ F3 {: k
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
& \8 Z' v: Q7 z
. r. H2 l# d7 v& Q8 n" f皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
' w; b7 T+ f! P& z; P! b# N- u- I8 q' m/ I+ A2 j
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;6 F6 O- [- S, ?1 B2 D/ S
\7 G1 v: O& F$ a4 B1 Y无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;# u) a% P0 c# K) {
- k2 r' z7 f0 P; C人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八; K% ~% b0 e H2 I; b/ p) [
% G# I; q2 T, c; W皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;* N. R, m2 t |& [
1 t' Y+ }* d! g: M3 q
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。. m& L8 X7 J% v: k8 t
/ K5 O2 w! g: X, V* K" o! u
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!% F; r4 n L2 P7 W8 x
% a3 h% z% [1 T5 L$ {; @/ @9 Q- ~[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|