 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;9 O; W: _3 l% s* }4 y8 m: o& ~
/ y6 [6 D3 t `, R; }# G皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;; o6 {' l8 i0 |- a1 O/ d8 r$ j
2 m7 o. P2 X! o, y: L$ E皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
/ ?0 [6 \/ s! j, S: e. ^9 h: P0 C1 e% U+ v8 ^; |
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;6 Y) U! C* C M0 s: ]. p' p
5 n, |3 I! O' {7 ?7 Z
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
' j7 y" [+ O& P7 m2 I% ]) Z# e
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;+ L4 p" e: L& v3 ]
! n3 ]% V- z! Q2 [8 a- M/ y3 j: b无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;% i5 P4 D; b& z7 z' {! l$ b- v4 o
7 d6 ^3 S7 \& `/ |& Y7 o
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;5 x# X5 J& ~4 w7 L' ]! e& b& J( N
2 R: X; r" d; [$ C# g/ ]% i7 s
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
9 O. ^3 q8 i3 A! i9 r1 y7 E$ \7 u. p @7 D- O% T5 X
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
) z& l0 G8 _: j+ f1 B# F: e; G7 r8 V) W, N+ K7 J( X9 H/ u
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
+ `0 X$ J3 S1 n3 `4 E0 @9 F5 x
& R/ J' g9 ?6 O/ k% R$ d1 u7 f8 a[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|