 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛: e" C+ W2 w) i* m; c3 {/ r) ?% _
! H7 A9 f- y* q0 C ]7 G/ v X
据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。1 g" r& a @4 c- X. f
$ @0 I) X8 U4 R W4 d# A9 c
1 G- z1 e' ^9 ]/ z0 `- E* Z2 P) j* _& f6 h# H0 Y D+ Z6 S6 M
《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.) 5 [. E/ }/ _. u3 N1 s
7 p9 z+ T! q3 [8 o* W
8 j7 b- T0 X1 A! `2 ^1 }- f在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。
& s( \6 \3 ?! I! s* s3 R2 S" B' q. L# L+ B- Q
在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。
% T* u$ `# a: r2 t1 l
! D# n" C7 M/ \) v$ Q2 n# _联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。
8 Z# r# {0 ~ L/ q5 S$ D2 x. Z7 g
2 @( G' n' l6 v. a, Y; c司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。: t, ?. E; L! L0 [, n. R/ e+ a5 ^) ?! r% R
1 ~% h4 A' w0 i1 q) l& z" |( K* h8 w4 A
温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。
+ t0 X& I& E9 }$ l1 p2 ]1 z0 u- ~% F( T, q8 h, L1 ~
林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的, 1 e2 W5 `3 S' ~' ^7 F' _! ?
5 A a) v9 }1 S" q" K6 d3 b
一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。( n4 I! b6 _5 V# G; a
( S j/ V: T0 v/ K! R T
另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。
/ y( k& R% ^4 q ]! n5 [
w- U& x5 X% y2 N& b" z史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。- V% W8 @0 h) f/ m( ^
$ m d) n W2 L7 c# F O
|
|