 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2015-11-19 12:11 编辑
1 E& F0 `1 K6 H9 a" l9 c. @' S; k! Q/ ?: M+ I
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。, H9 J2 q1 }3 }6 ]& e
. s" f& {; n% z. w0 \* ~5 e* a第一个问题看一下你的基本立场，4 C* f" `1 r* Q- K
问题一：你是否同意IS是KB分子？
1 v" m1 U# _& ^6 K# ~
3 H& i+ ?( t# G" H6 U0 W' t" E然后我们开始给标签刷浆子。
# I) A3 `( W$ p! q1 Y4 y7 V第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
( W* y* R3 \! [9 m第三个问题：接受难民是否道德，
d6 G& ?/ P+ y, J
, e4 J- p( b% N+ r& _我假设你的回答都是是
$ i) x, A% H6 @/ e接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？0 n3 m$ k# T+ V7 ?1 u$ b4 Z
看，现在我已经可以给你贴标签了。; S3 \, X3 O0 A9 y' \; f V0 z, i
# g* O3 R% Y) v0 b3 ]+ o# \* G) L
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。6 X* }: c e2 t3 z
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，- J) f M a3 h) O9 J8 Z) U9 v$ }
0 \; F X# k) ]- i( ^
通常分析情况的要举出极限例子，
& Z% F& b, z* n) ~7 c5 E" o6 E& r; c( P在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
I5 d. U" g. P# x3 j! R$ d* e跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。( @% f5 [1 d8 s9 m! g
: A$ i# B# K0 c) r Q8 E" m这俩都不可行: S8 T [5 I) R X& Y( F- r
那么差一点的就是
3 F6 Y9 C" S! n# v' R一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
A# l4 u" R, k7 ~4 a以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。" r& w, q! W8 T3 `1 J( s
0 V4 [8 c R( ~: C$ a0 U3 ?0 r然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。. _! _, \% a' I% n+ }
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全； * k2 @5 L7 j4 `7 @7 `7 f
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。# G. L3 v. D; `
5 s% y! w& s3 @$ j+ q
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
4 J8 S8 w3 J7 r0 Q# f* F5 h; ?, T3 G( k# f
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？4 k' d3 T2 s# Z# q- ^
! }$ M+ c2 } E( D1 U
( l* [; o( D" s& o4 p8 ?# C
|
|
狗仔卡
发表于 2015-11-19 11:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡