给你贴个道德的标签。

youngguncn

; u% J1 R( ]% n# U. r6 w* d我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
" _% X" {# J  k9 `问题一：你是否同意IS是KB分子？

4 R, b8 T: ^" {& i8 O然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
1 c" Q  J/ |! t, m0 H; e
) u+ E) A4 i) o我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
  M# Z& U2 O% p看，现在我已经可以给你贴标签了。
( L& y2 y3 t9 `* M( G' _2 v
! ^) P" L3 p& D' i8 Q7 m' S那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
  @6 z/ v! V2 f0 \' h( f
通常分析情况的要举出极限例子，
1 O/ p* A9 p/ R" z. m在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
) G7 d$ _8 w  @3 w# G跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
) y8 c" |! v+ }! y" r7 a9 m  K) c3 }一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
$ K( m6 ?# E7 [以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

0 ]6 ]  |  D/ A0 Q5 F然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
  b: X/ G3 X; L同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
, a9 w9 L: c/ y7 v5 |; g
, h1 W7 A; H* l: M: C! b5 C这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
: P: a* u+ S7 A# h- g
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
+ M) u- u! ?2 k! q: C. Q/ u& i
4 n# q) ^1 f( g! e0 K4 |
7 j# a: i- }* O& k& ?+ P