 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
以下转自http://www.cclw.net/gospel/new/byjr/htm/02.htm* k2 s1 e8 j" }) J( l* u$ p
2 C* C& T! n, ~% p2 h7 L" x& b
你怎样解释复活记载中的矛盾?( s& \) d" p# `. _
+ f5 v$ d0 S* g+ k) x! e; e新约宣传基督教的真理,建立在耶稣的复活上。8 Q" y! t3 p* W, P
+ w% O: r( R, j" P, {
使徒保罗说,“若基督没有复活,我们所传的便是枉然,你们所信的也是枉然;并且明显我们是为神妄作见证的,因我们见证神是叫基督复活了。……基督若没有复活,你们的信便是徒然,你们仍在罪里。……我们若靠基督,只在今生有指望,就算比众人更可怜。”(林前十五:14、15、17、19)) p: l6 v/ `8 j* I3 m/ ?7 y x& f% s
, h5 ]% P, S: e! z对复活的事实,普遍存在的异议认为:四福音的记载有令人失望的矛盾。如果把四种记载摆在一起,对照来看,许多明显的差异就会看出来。然而,这些显著的差异,绝对是确定了这些记载的可靠性,而不是驳斥它们。
5 R' z* U) Z4 L0 B+ j1 C7 l
. M4 N- ]2 O" A/ R q% g' F如果所有四本福音书,记载的事迹、次序都完全一样,细节也完全相同,我们立刻会产生怀疑。为什么四个作者,不简单说他们共同创作就好了呢?显然地,福音书并不是这样,四福音书中没有一卷书,将所发生事的所有细节都记下来。
8 _ k9 ]6 A2 y4 u
/ ~, |7 H7 Y; c* n' y只有马太记载耶稣第一次向妇女显现,也只有路加记载往以马忤斯去的二个门徒。马太和路加,都把向抹大拉的马利亚显现的一段省略了,只有约翰记载主在马可楼上的显现,那时多马不在;以及加利利海的显现。
, F+ s4 _6 N6 A2 C- u9 k5 q% |( `" Z* X7 W; u: k
显然所有的福音书,是从不同的方面描写耶稣,这也正是我们期盼的。不会有四个见证人(或新闻记者),在看到一连串的事件后,会以完全相同的方式,一字不差的把它们写下。如果是这样,他们显然有串通。1 I% M& C9 T7 q1 ~9 k ~& B. s7 ?
+ I5 X+ E5 _8 k' h如果记载的主要部份有差异,当然值得怀疑,但是当每个见证人,在重要的情节上都一致时,那些不重要的差异,会增加而不是减低其真实性。
* S% M2 m. d3 G* z1 |# m! J% b* w( N; d Q7 M2 w8 x# c
值得注意的是在细节上,没有什么与其他的记载,是完全矛盾的,反而在顾及全局上,他们彼此配合,形成一幅更完整的图画。不同的作者,选择不同的细节,纳入复活的叙述中,决不致危害到故事的整个情节。 S/ y! z- q8 _+ G6 V5 K
& d# q, c) |+ l. `+ t, t* C# K7 v$ y
似乎有一项冲突困扰一些人,就是关于妇女到坟墓那里的时候,约翰和马可的记载不同。马可记载出太阳的时候,妇女来到坟墓那里,而约翰则记天还黑的时候,抹大拉的马利亚,来到坟墓那里。
# Q' l8 s# x. `8 m0 s- f7 u. z& E1 T: m1 m- ~/ F9 p
当了解这些妇女必须走相当的一段路,才能到达坟墓,这个难题就可以解决了。因她们住在耶路撒冷或伯大尼。当她们离开住处的时候,天还是黑的。但当她们到达坟墓时,太阳开始升起。所以,马可讲到她们的到达,而约翰则提到她们的出发。
$ N7 x" k$ C: W/ S* _* c: K$ u' m- E9 ]
在耶稣坟墓那里的天使,也引起许多争论。马太和马可都记载有有一个天使向妇女说话,而路加和约翰说有二个天使在坟墓那里。这好像是个矛盾,马太和马可只记了一个天使,而路加和约翰说是二个。但是,马太和马可并没有说“只有一个天使在坟墓里,而是说有一个天使向妇女说话。8 l- _- K# }$ _+ n9 ^+ |
+ e0 @/ O/ |3 \' B2 I/ O( {2 [这与路加和约翰并没有冲突,因为马太和马可特别指出有一个天使说话,但他们并未说只有一位天使在那里,或只有一个天使说话。很可能二个天使中,有一个发言者,故特别强调这一位,我们不需要把它看作是矛盾。
* p; I* p. r" N) r
, e4 T( r/ Y2 I; Q虽然他们对一些报导的细节有出入,但福音书在所有重要情节上均一致。一致的记载有耶稣的钉死和埋葬;门徒对祂的死都没有心理准备,感到极度困惑;在复活节的清晨,坟墓空了;空坟并未使得门徒相信耶稣复活了;马利亚想耶稣的身体是被偷了。- S0 Q1 W5 X2 E; J9 B! f4 X5 d
% n# K4 [7 T/ ~/ p福音书的作者,也都同意门徒们有某些经验,他们相信那是复活基督显现的经验。第一世纪的犹太教,没有死而复活的弥赛亚的概念,这是历史事实。
: `6 o0 y, h! w. @/ n8 B
' v! W& a9 ?2 e. Y W门徒们就在耶路撤冷,传讲复活的故事。这地方是耶稣被杀和埋葬之处,所有这些事实,构成一个强有力的论证,证明复活故事的真实性。
# a5 `) h% n/ d( h. f5 P
6 s7 p m6 C/ A' X* A H令人敬重的学者史密斯(Wilbur Smith)谈到有关复活记载的差异,以及福音书都共同一致记载的部分时说:“在这些基要的真理上,绝对没有矛盾。报导中所谓的差异,仅仅是对主复活见证的一些细节,那些是深印在一个或另一个见证人的心中,或在四本福音书作者心中的一些事。历代以来,这些记载经过最严密、最严苛的考验仍屹立不动。基督第三天从死里复活,并且被许多人看见,无人能摧毁他们为真理所作强而有力的见证。”
/ R; A& ?& v9 q# U
/ n3 e4 Y. @, L7 f2 C0 I[ 本帖最后由 追寻永恒 于 2006-12-8 12:19 编辑 ] |
|