觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

2 A2 |: o3 O& W! h$ n9 O' Y
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
$ |* H- r; |3 ^" @2 F5 u- t都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
4 O  D  y& r# ^5 M5 i没有赤字吧？

; {- a. M* b  P1 }4 P
' h" i) L* I2 v
. }0 T) A9 S; A3 h, i$ B您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
  M7 f9 \6 t" i6 h2 J7 G您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

+ C6 Z& D. I& N( I) o3 r6 E* J

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
2 ]# I' G7 I1 q  c1 U. K您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

4 J2 ^; d& t# b+ I" XHistoric Alberta budget balances:
4 n: O# E* L0 T" Y6 h: F/ b2 ~
1981-82: $2.133 billion surplus

: C) t1 E; p6 P5 Z! y; Y1982-83: $796 million deficit
" t, `5 S' x! [( d2 V1 B$ @+ b
1983-84: $129 million surplus
/ N; ^8 j5 X9 ]# i! F1 e! }
1984-85: $1.245 billion surplus
9 v+ E2 ]- U+ Z2 a! k. f1 R
1985-86: $761 million deficit
1 r, Q0 o& c. i' z2 ?. h
  t) P5 e5 l1 v+ m) j3 d1986-87: $4.033 billion deficit

0 b5 H7 B/ V3 i; e1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit
8 F0 R. o& {) R& c
1989-90: $2.116 billion deficit
2 M- W3 D# Z/ N; U
1990-91: $1.831 billion deficit
' ]0 H- ?+ R* J& p* o$ _4 B
' z" T2 c) E6 c6 y1991-92: $2.629 billion deficit

0 `' l+ Z9 ?4 U: W(Ralph Klein 1992年 上台）
% R8 z& q- P: J: A0 f9 o
  m+ P$ f" G) M& c9 N8 K3 K1992-93: $3.324 billion deficit
; p# n( f/ A" t; a$ [
6 D: D% Y1 G$ c/ w# x0 g: y1993-94: $1.371 billion deficit
0 [& O, p- i; J. X7 F
1994-95: $938 million surplus

) `* z& [" V$ u/ w6 K8 Z( Q- D1995-96: $1.151 billion surplus
: }/ |2 Z, b  d' ]  f
% }! u  f% x: x2 {7 p+ ]8 ]2 q5 V1996-97: $2.489 billion surplus

1 U( {( i; F. Z6 R1 M2 c$ C" g" O1997-98: $2.659 billion surplus
  l+ p4 j) u5 S: ~6 J
1998-99: $1.094 billion surplus
3 v; b( T6 k0 }' b1 D% n; {/ }
1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus
5 c) o; g8 U9 ~/ o6 Y/ C4 N3 T) u
2001-02: $1.081 billion surplus
# t7 i  o* z$ M
2002-03: $2.133 billion surplus
6 E7 X) n8 f, q0 p( k; J
/ y* f5 s4 i5 S- B: q7 m8 U$ F2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus
, E& o3 ]1 t  {" ~
9 |  w8 s9 B+ X( z; }; \( a2005-06: $8.551 billion surplus
% V! g* B0 a+ {: t! @
, A# f+ o/ N' F(Ralph Klein 2006年 退休）
" @9 ^! X* g) B5 j8 K2 q0 \: p3 v
2 R5 Q1 _$ Y& Q5 }& o" d6 h, p- m) E/ Y2006-07: $8.510 billion surplus
" u* t' p; B3 g1 L
0 F9 D% \2 P& @( D4 a, ?) l% I5 r8 }2007-08: $4.581 billion surplus
, @( a4 v; T) f0 I' B$ {, H
2008-09: $852 million deficit

& t# F1 e  g) x$ z1 s* `4 B- J2009-10: $1.032 billion deficit

8 i/ C2 n  e! z7 [2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit
0 Z0 V9 c: |# m# @# _
2013-14: $302 million deficit
3 n  D/ _* m( H- D& U4 }
) P5 y, ]/ V7 B! e2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
0 v3 e* ^- G/ h8 U1 sHistoric Alberta budget balances:

# s  `! b( t4 j- L  @5 L0 S1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
4 Q6 g& r( V! N1 T. I& O
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

  F; S) m8 W( S' P要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
# y  J8 @. v, f8 k8 ~( q% E3 ]3 D: N! H要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
4 F2 l( _$ I( }- A( |; a  D+ ?但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
. P1 `8 c$ T7 m
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

, @" C# ^2 n! O# Q( |8 c: c/ }* l/ |掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
; L) |: g  P2 }, K俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
' p* v/ u4 J" X+ w8 l7 X# S2 N不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
7 ^. u, d% n+ k9 t$ I! o; V7 `8 m6 @俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

7 e. Z- b5 X6 S: [; i* Z
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10

$ f: P( |7 L" ]. P3 G& U0 BDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

- _& s; j0 L0 K$ m7 h如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

8 K; V' [" ^  y1 F8 C7 o# v正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
1 B) u& u; G5 c三个党的席位是：
( i( C% M: u$ b. S. B& h* E) RNDP 54
WR 21

' Y+ N" H5 Q  F* |* E1 C7 k呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
; p3 P: _* y1 C) V9 i' \" g当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

( {4 o' g4 b0 N8 n导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
1 g% ?, C$ a0 d: o* I; j然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
6 C+ M. a( {# P! }NDP 54
' R) }2 ?! a: W7 I& oWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

6 d, w/ B3 B7 S3 B. G还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。