埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1221|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
& a( I( p" n- R  W; }- I' Y. A* C* b) r) O
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
5 d4 H7 i+ F( N0 |; r3 f& p都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
5 |# A4 K+ V" E/ j7 W' e
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。' C; ?/ M# Q/ l& {1 m% D
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:000 e: `6 T7 G  @* M6 O8 U
过去8年PC也没有平衡的啊。
7 i6 ~) ]; F# |7 D
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:263 o9 @9 j! j+ ^# z# C# ?( [" A9 J
没有赤字吧?
4 ]  h, ^- s5 ]6 V: Z  G
) o! u' L7 \9 ^! W
& Y) V! y% h% W$ `0 j# g
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:436 Z0 o3 f5 S, K/ c2 k! \  \3 i# j
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

5 Y! ?. C( c! u% b; w  A
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 $ U) G+ W& U. {8 |4 N4 Q
小黄 发表于 2015-10-28 23:43) X6 @- o2 @# y; C2 X) Q
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

9 o! e5 J8 @5 K+ Z/ T$ \Historic Alberta budget balances:- N1 N$ x) r, j  C

( j. v$ K3 i- P: O7 ]( r* y1981-82: $2.133 billion surplus
: }1 V1 K0 I( R
* {, B' ~7 S) O1982-83: $796 million deficit0 i* D/ r6 r) m7 v$ u; S
7 v0 o* q8 J5 O' K; O
1983-84: $129 million surplus
/ ^' C( ?& f% ]# b' h
* J; k. W7 `" R  Q: f" I+ @1984-85: $1.245 billion surplus; r  Z5 M& P5 v
  h8 r& X* _! o6 m5 a, N
1985-86: $761 million deficit; }  O/ o- p& r) ]
0 {8 }3 ]5 D! X
1986-87: $4.033 billion deficit' T) q; z: K0 S7 L
0 |, v- {# W1 v  c- ]
1987-88: $1.365 billion deficit) V! b4 s. ^4 ^1 n- |

) @8 ]" L! k3 I; z+ u5 r- C6 F5 I1988-89: $2.007 billion deficit
' W& v0 k4 R% j" m$ P; d, C4 F& `& [1 U* g
1989-90: $2.116 billion deficit
2 n3 ?2 ?0 R; p; r' f" T4 [& @! i4 c( C( `0 x0 @% j0 `( j1 B
1990-91: $1.831 billion deficit  Z9 g' g' x$ v; }, A* N1 n& h
% u1 a2 P3 O: U  m7 k/ G+ S, S" f
1991-92: $2.629 billion deficit2 c8 ]! W3 P. F  j, u/ C
  }. D6 w8 o' O8 |% n
(Ralph Klein 1992年 上台)1 ]  W% z9 p. Q; Q+ {, F
& B5 g4 ~6 b1 b+ |5 s6 ^3 v
1992-93: $3.324 billion deficit6 M  s# m+ ]$ C  q5 P$ G! B. U
3 B& k( _# e7 u6 i" \: R
1993-94: $1.371 billion deficit; x/ R6 ]" x5 M  F( F8 O

) ?4 \4 i4 {" a+ E1994-95: $938 million surplus
8 U5 G) k: N% m- I% b, w  V& m; T& l4 \! c5 @
1995-96: $1.151 billion surplus
4 d1 ]( V6 e, V2 M
( O& V7 A7 r/ g9 f) e: x. V1996-97: $2.489 billion surplus
& p3 ]2 W1 N5 i" ^, c; I, V9 e/ f8 F2 }; r
1997-98: $2.659 billion surplus( ?1 }8 N5 X2 p2 V
& \: d; r" C3 t1 {* z) d
1998-99: $1.094 billion surplus
. m3 R: Y7 ?( x5 N7 y; q- t, w* C9 @7 W0 y; [
1999-00: $2.791 billion surplus
3 @; C/ d; Z( T' p- z) N, T. ^0 P% n5 p
2000-01: $6.571 billion surplus% M# Z& b. a) \4 I* F

/ m" Y2 G% k3 i2001-02: $1.081 billion surplus
: @' _9 Q# D1 S
0 c$ P. g" _( h0 U2002-03: $2.133 billion surplus, @/ t% H* D- I& C% F

1 R# r# A# u% C! F% Z2003-04: $4.136 billion surplus
) ]. E! b  Z0 @& K6 m) [0 S& a9 N5 P! G* o
2004-05: $5.175 billion surplus
- V' j3 O- b/ {3 v
2 {2 i( ~6 W# E# z2005-06: $8.551 billion surplus0 E! w2 Z+ N8 l6 t* i4 B# B8 |( @; r
! j# l4 O: V9 g& a# J; n- I7 ~! _
(Ralph Klein 2006年 退休)
* C4 |3 \& c3 P" u* c# a
8 q9 V9 H$ i. X5 b+ @% r2006-07: $8.510 billion surplus
, g. n! G  C# |& I" G% d5 B$ {& p  j: B. {
2007-08: $4.581 billion surplus% J7 Q% O& W; S) c/ }

4 Z/ e# }5 Y# z3 ~7 y  U2008-09: $852 million deficit
) r8 W* i" `! \' L2 x# t3 e# w! c
8 X3 X1 P" T& I; m0 c2009-10: $1.032 billion deficit1 r( a  i2 g" l
& y  j* I1 i  l2 }! D
2010-11: $3.410 billion deficit
8 U% @( z8 E. r& `
8 m2 C1 v( l* o2 S$ {( m2011-12: $23 million deficit
/ J- Y( l$ A- y# R/ c: P, U4 _/ l; J! s, `
2012-13: $2.842 billion deficit
0 f  t2 b) T3 P1 E0 w! Y& R* k( u8 k7 S' N* G7 ]$ h2 x
2013-14: $302 million deficit
  [5 f% Y4 R0 Q, e) L
( `- o  [: \# w4 s  a; P$ ~7 ]2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 5 }. _5 D0 o) T% k" i
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08* G6 ^# R1 r( B+ T7 q# }
Historic Alberta budget balances:
; ?3 {- s1 P, w$ i3 I0 s. N7 w" N2 w/ j
1981-82: $2.133 billion surplus
8 k0 l% ?. B7 ]/ k

' E1 ^5 `/ S$ a: r! i+ pRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。; Q+ s6 q1 E+ O  D; t: G

4 \4 k9 D/ e- P1 N2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32- g" _& B  n4 r  R% n
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
5 @3 S$ w& \6 |0 ]8 q; a1 o
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38: I0 }2 V( c: D* G, K& x7 |
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

3 P4 y8 y. Z  a9 e( U% x从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
# y0 b: A; T5 U' p/ I5 ~' g' @但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.) k& b9 z# u- o5 S, H

4 L0 x4 u4 }# r5 [现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:211 V) U( q3 S1 c# R" c# C" E
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
) i$ O" W1 M3 M+ q
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
; |, ^% M9 Q' t% q俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
9 ~, t, S* f# R& i不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
0 V1 z' E: c# J! A
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
* P, s3 Z# H$ U! {如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

6 j7 x8 Q6 J+ v) `9 @4 D不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50$ g# ~; s# R' K3 m9 W) E
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

! i: ?* [* O5 D! q! ]典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC+ U+ ~, z  y( ?1 H: ~/ l- A+ l( S
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
; g1 \* G; L8 X& Z8 ]7 n3 [
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:499 Z- X9 w" V. `' D0 B
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
& h  |" a2 N3 {
- \! P; [6 E1 M3 L+ G

" T% k+ `: n( z/ L; ^( R+ E3 T% f* l# b
三个党的席位是:9 e3 G6 {9 I% V/ J0 P5 R4 G- f
NDP 542 b  m# _, m, l1 G
WR 21) H0 u* T  O! J+ o
PC 10
! T: y9 U5 |& u- I: J/ o9 l/ a" C: y( W& N
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
! }5 I* ?; z8 |* i+ R
0 W" M$ d/ _- T$ V( K( d造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
' }% \0 n+ W! F6 `, Z& x6 V7 `, J3 a0 e$ C- T: ~# z& |
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
2 L7 f* j! B  q0 Z8 P! X) n
7 i; |  G4 @/ A+ b正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:118 A! F2 Y/ X5 x: t* x" V3 \
三个党的席位是:
" i7 d  F3 W0 bNDP 542 {* y+ U( Y. k! s5 N* m$ `/ A
WR 21
. Q3 h# L! Y) }. H6 `
3 N7 H$ J/ F6 a& Q$ _
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了3 I5 K8 n5 {% k+ N* S- M! }, a
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09( C& l, d! _9 k* x
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

' g( C& r7 A( N' |/ m6 b% q导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
大型搬家
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。. A; z+ o! Q+ u2 e8 ]. H) W+ F4 H
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。6 Y6 `  c) M) b) B# e! E+ E: |( S# p! i( P
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
$ N7 |, V2 |: s- T三个党的席位是:
0 r9 G: g& R* O7 wNDP 54
, F7 z& U' {, }0 X9 R$ xWR 21
; V: ~" ?# Q0 ]) r- @* [, c
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
( z/ X8 W+ n/ p. l- r% {3 `5 W$ t' s* s4 }5 i5 e) m) e6 t) B
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51# o9 J4 R7 t# l; C9 m$ f
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

- D! Z: `) P" N实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-23 23:46 , Processed in 0.207197 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表