埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1838|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
2 w8 Z8 j6 I4 l. V
7 T6 B( V& D  E6 b$ X都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13& I, A# e4 g+ n3 S, X; Z' R2 r
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

) U( g6 D0 A$ C) J在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
  I  `/ D; R2 c5 X  ~3 m* J* ~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:007 J! u& }# e8 I; |" C+ \
过去8年PC也没有平衡的啊。
; u. e0 L) D  N4 s/ p7 K
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
' D2 `+ i' y) c. Q; h5 F没有赤字吧?
- x# ^0 W/ ?7 p% ^) z+ x

+ k' M& j* a( g2 o# C4 h% l3 L' y! ]% d' m3 x, F
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
" r9 R% A$ s; p2 z您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' J4 Y# h' }9 }, h
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 / ^0 \5 V4 ^0 `, a. L# T5 d: J7 V. _2 F
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
% Z6 |" l( n6 Y8 @. ^您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
! U6 q# _7 w# W7 M% K& Z
Historic Alberta budget balances:
% d  X! _1 W1 y1 e/ Q* y! `
7 `4 d5 f) ?4 F1981-82: $2.133 billion surplus, l5 r7 o- `2 E8 g5 x7 Q

, l2 h7 m; f; T( Y1982-83: $796 million deficit# O1 l/ O% X0 l+ m1 x
9 N$ Q" e1 ^  I& b4 i. z
1983-84: $129 million surplus
2 z( Q" y* L1 m9 V% S! l* @: M3 D, n; }$ z/ f* K" ~: x
1984-85: $1.245 billion surplus  _9 f# `2 i# a  O# z: C# Y, f

# u8 x" }7 ]% v- _( G1985-86: $761 million deficit$ R! n3 ]$ R' B2 S" n
4 J# z" P" Y8 D4 k2 f
1986-87: $4.033 billion deficit
" B" p2 K8 _7 y, b7 n9 h% Y- F& c3 A; H' E" L" p) [: F
1987-88: $1.365 billion deficit
8 `& q2 h! M. K7 [
5 H) T) O$ m$ G2 F3 h" Y1988-89: $2.007 billion deficit
( j: ?8 t9 U( t3 J; f$ C& D8 M! `& I8 e7 O
1989-90: $2.116 billion deficit  ]7 t; o# N0 D# ~/ ]1 V

3 |; t7 l0 l9 P0 D1990-91: $1.831 billion deficit5 x+ d& a; w' A

% X3 O# ^) p$ s: B2 J8 |3 }( @; k1991-92: $2.629 billion deficit2 J  @  n& L7 X7 w+ _& ~

. |# x& Z! S+ |4 R5 w& y4 T1 t(Ralph Klein 1992年 上台)9 _, w0 U1 I4 y7 p0 [5 l! T! o
! F0 p9 A6 s2 n: n. |
1992-93: $3.324 billion deficit8 Y4 S: l* e! {9 i  ~, a( j: z
3 Y( f- l3 Q5 L2 Y3 E' C8 W8 D
1993-94: $1.371 billion deficit
+ i" M" ~# Q) |1 i& z5 n/ M/ K$ L* o
1994-95: $938 million surplus" L. ^* _! x$ F9 K8 e3 h! j- w, c  M
* r: w8 n2 v1 c; |: n9 k) L* X
1995-96: $1.151 billion surplus
6 Z7 j; G" S$ X0 e5 ]$ u/ ]3 z- b( v, ~* `' Z
1996-97: $2.489 billion surplus
# h+ B9 \; ^) z- F( k, F' ^  [# n) ^6 c) n3 f+ g* G! h
1997-98: $2.659 billion surplus) ]& n  r- }7 H$ ]; Q3 S6 c

: R- i7 O, @5 `1998-99: $1.094 billion surplus5 H9 a8 S: z" a. ~

5 q6 H- e0 T/ {+ z: `* T1999-00: $2.791 billion surplus
7 _' W9 C6 O- g1 Y2 A( z0 i& L( R6 U$ u% Q: k  h7 K
2000-01: $6.571 billion surplus
& Z# G$ W" R. q4 J
2 M  r, H7 i+ |2001-02: $1.081 billion surplus' w  O6 @& B+ e$ ~) V( H

+ ~3 {! @3 @7 I, q2002-03: $2.133 billion surplus+ F& ], E$ c9 S

- ~# d4 V; {; I' j5 t" s! K2003-04: $4.136 billion surplus
/ l) L) \6 n! s) B/ T! m; i: t& ?$ n. c  m: [. u
2004-05: $5.175 billion surplus0 ?9 }- B# s! k" w2 ~( x* s% M* ]' x

( A8 C+ k6 g& x. [4 p2005-06: $8.551 billion surplus
" N3 b2 w0 H1 k$ n; j1 ]! X7 B4 f
(Ralph Klein 2006年 退休)* S& W. [7 U' L6 _4 ]/ z
* k2 d) \. }0 f' J2 T: R! x
2006-07: $8.510 billion surplus  y  q9 E$ x* d3 Z
1 j7 P" M1 c, Q6 B
2007-08: $4.581 billion surplus% y8 I: M2 O% X- N) y, c
6 m' b8 g# e9 o) [3 n7 o/ C1 J" y
2008-09: $852 million deficit3 r; C3 o6 h/ s! M- ]( H- D1 G7 }2 G
8 H8 f/ |" F% ^/ T' n; Y+ Q
2009-10: $1.032 billion deficit
! I* k! m4 P7 D9 a
: q& d) A+ v6 t; K7 D' \2010-11: $3.410 billion deficit
/ M: E; d6 n: \3 N. R: j$ y! w4 b
2 \. n9 s6 ]6 `* S* f2011-12: $23 million deficit
: `7 d" {6 N# d" K. f3 f9 q. b& I! Z! G& i% K# i7 r
2012-13: $2.842 billion deficit  e. v- i& I" M0 m- D

1 z/ r! c; C: M1 F' N: P. y0 L+ Q2013-14: $302 million deficit
( d5 y( }2 x% C- l2 f# V* w) U: `2 a& E8 p2 N7 H% Q* [' ~
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
( W& n2 O( X0 ~7 e
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
; h0 S% `. z% v4 C* qHistoric Alberta budget balances:
$ q+ g& M6 L% R4 `; w" w) f% ]5 P4 d) E, h- O2 x) ^
1981-82: $2.133 billion surplus
1 f9 c4 G7 H- v/ t: o
0 B6 |3 |# O6 V: K
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
: t, q1 U9 i, i% J# M) a9 V8 J2 @! V. y( L' o' Y  O/ T$ _7 p: Q
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
# z" \2 [" H- v) \. ]: nRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
5 |) d7 T! j4 }
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
& F! M$ h5 K* I4 u要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

3 P; T* q! ]) U4 A从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
$ [) I# N. t- _但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.$ u4 ?+ v* Q/ U* q& f$ ?
* K4 u( v/ w& c; f- h: L
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
: G/ V  L0 u+ J" T) e楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

7 ?1 E7 C8 ]. N% G1 q' X5 d掐了吗?你是没见着真掐的时候
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。4 Q* K7 w* y/ V5 x
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
4 ]6 q- _/ ]+ e- M6 b' Y; r不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

9 \) X, Y5 I: L/ F: h如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
* T8 F7 P9 M* ~$ S# y( y如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
* r$ b( h4 T/ y
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50- R+ e3 p* K  ]" u! y
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

8 @7 A1 V4 o1 Y2 n( `典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
. J2 B; P. ]) H" V- O2 i当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 4 e3 m# K3 x  }* I) O' s8 q& K
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
: \- i0 Q: @8 w7 s- @8 x俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
$ W# Q! a( M& q1 [" U3 T. Z

; ^( u) g: ]( z! X0 p0 f( `$ H( n1 b  t* l) t% j& C
; t5 l( E5 s: a' g& _
三个党的席位是:
( u8 |, F; A5 wNDP 548 \% I& z$ G6 M1 z4 ~( l
WR 21
7 s4 D* x. W, A$ f, OPC 10
& t5 v$ X) C* f' q! [: `
0 v3 f- t, O9 `# g# _Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
, l$ w* {% t9 r& y3 b# j- C6 M- T3 j+ ?1 j9 s3 v. c" z6 T
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
+ ^/ F. V0 [6 }: D0 E9 \' s+ W! Q" t+ B3 i& I
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。+ |( U" G1 ?0 a
) G8 n6 F- I; W6 I) m. G& F2 d
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-30 10:11. M- h8 w5 H7 U+ F- H' h
三个党的席位是:( o' b& ?3 x: L  y# U8 \
NDP 544 h6 G& W5 h8 Z9 e, V; J
WR 21) F+ ~. `3 m- b& E2 m5 W9 H6 d6 X
& f# e9 j" w7 K& P5 w! g( S5 S
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了, q! r( U' M* l* S; s+ l" K- B
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
2 L+ G/ t( J2 `0 ~& [当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
% R$ M- ^9 c. }9 w  D
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
大型搬家
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
# G: n% G+ [, L6 `: r然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。) ]9 e  b+ p; A. P1 _
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
+ C* |# N/ I* K3 F" u% C三个党的席位是:
* T( e' Y$ ]& A8 nNDP 54) M+ ~* I: k, K. ^  `
WR 21
, O+ h. j) i, R8 B6 O6 e
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"& t5 ?' _8 ]7 l% m
$ f7 Y& D3 w  s9 W- V% |, v
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
. [7 y. l- S& c; m, G& o"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
5 r) I( K2 {1 p) `0 g: Q
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-4 03:31 , Processed in 1.413926 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表