埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1263|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 4 T, Q" Q" H: \- T
' U) G0 p; p% |. B! j
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
8 K+ y; P% r) b* Y+ F0 ~- Z都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

6 e3 {8 ]+ P. y0 n1 h- u6 G2 f在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
) e: X) g4 i0 [$ _
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
! z* A, r4 {" M$ V0 A8 G: X2 Q" n过去8年PC也没有平衡的啊。
: j/ A( ~7 F, u, E
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
8 X7 }7 y+ ~8 j0 `没有赤字吧?
; o4 E) W8 ]$ E& I& n
% [% ~; L' \4 P5 W( r  b

) W2 y  i7 M( j) H( \您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
/ ^$ v3 @# \6 M5 f7 W! |; Y您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' F5 G, Q1 I! i, a) x' p
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
3 |# C. Q# j. r
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
$ L- A" t! l1 _9 T. ?  |( B# x您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
( ^0 Q3 E( a$ ?8 V: T& B% K
Historic Alberta budget balances:
" X5 \4 u& O/ `3 O
. [2 x0 S; u1 o; d% R1981-82: $2.133 billion surplus
6 x& W3 J# E# h* P. m  `( C, E- d9 o5 _0 l* T7 t
1982-83: $796 million deficit
# T1 a# j9 ^% x3 k/ o, r& i, N# h3 F4 z
1983-84: $129 million surplus
1 J! s2 L  t3 x  z# n$ }) u) v5 u* X  m9 x1 M+ W
1984-85: $1.245 billion surplus) t" n  A' a+ D6 n1 ?' h1 P

9 k" \9 `% T9 F1985-86: $761 million deficit4 n! r* J4 q# U0 [+ H" n

/ i8 e* N0 ]4 U1986-87: $4.033 billion deficit; O6 b7 ~( f! R" p7 v; X% r

9 d/ u. D3 A- C' _! i/ U1987-88: $1.365 billion deficit' W; d* z3 R8 K; t( i9 R
/ p7 t7 Z5 m7 i: Y+ x/ k' ?" Z! r, \
1988-89: $2.007 billion deficit
; o3 U7 S2 {3 n, q( I, d; U+ F: g4 M+ P, \8 G. b/ y2 z( \
1989-90: $2.116 billion deficit2 I4 v9 v3 Y4 C1 B

4 S! c; E8 K* s# a4 L* r# k5 D" t  m1990-91: $1.831 billion deficit8 U) K! M! ~6 u( I: O& x
6 B6 Y0 B# U/ L6 T
1991-92: $2.629 billion deficit2 D$ Y; i7 E+ m1 ]! a3 t0 ?' ]
+ j6 T1 @' n2 Y
(Ralph Klein 1992年 上台)2 c" k$ L$ z# z- M/ k- U* i
$ l9 n( j2 e" Y( T4 x8 s
1992-93: $3.324 billion deficit
2 O/ ~4 i, E0 W8 |) [. V: t: J
& V% N: ]: d; p* b' Q1993-94: $1.371 billion deficit7 V& n; g6 }) {0 T

/ d, a4 f2 }5 x2 L) q* B1994-95: $938 million surplus" F$ s& F9 S+ v. }
6 \3 g3 D7 L- g: D4 m9 ^8 G2 s( h
1995-96: $1.151 billion surplus
! g- k4 v- ?* }! r% {4 A& j& X
3 r0 \0 p2 {3 P0 d1996-97: $2.489 billion surplus5 a6 I% v- k& A  c8 z3 v$ \+ e
* ~2 s- s3 P$ A1 o/ f3 H6 W
1997-98: $2.659 billion surplus
- V4 I4 x, a! U) A
; G2 T2 Y$ x2 f1998-99: $1.094 billion surplus! I0 B: E! }  i1 f
2 a- e5 t$ s, B6 l1 ~5 C8 t
1999-00: $2.791 billion surplus
2 O& C7 B, z4 O8 t  y; t) O/ N( l# W" D: `) v
2000-01: $6.571 billion surplus
" j" j) T5 u) V, S; h# i2 W0 a$ M/ n& Z8 I4 R
2001-02: $1.081 billion surplus4 O4 F# S/ G) c5 P8 n0 G( J
' Q6 l: L: ~+ T4 M) \" c, ]
2002-03: $2.133 billion surplus3 P3 q, z( ?) T
8 n3 B8 S* l$ g
2003-04: $4.136 billion surplus+ N) q$ O$ y" T! f& x! f  z

3 {5 t3 [0 E6 ~& S9 g2004-05: $5.175 billion surplus
- R+ q; e: J5 N6 `( ~/ U  n
9 C$ r' g6 V( y+ E2005-06: $8.551 billion surplus' J; \8 J2 u5 d9 l- v, @" z$ ?' Y

! F9 q( z  N: @8 r: @(Ralph Klein 2006年 退休)
6 b7 N+ _* ^6 K0 r4 x. J! A' w' X
2006-07: $8.510 billion surplus. d6 G: n7 J+ A  s& w1 w

3 n( h) u. Q# V+ w' S) F2 v2007-08: $4.581 billion surplus8 Y1 L& G3 g7 w6 e) V3 D1 E+ ~

' r0 N/ U* `! `8 ^8 I" }; b& R5 l2008-09: $852 million deficit
* {3 c5 |3 M7 O! F) |- k% \0 X9 E5 m$ A" Z8 \
2009-10: $1.032 billion deficit
# d  ]3 _0 c4 E" @; u1 d5 i% @; s: {
2010-11: $3.410 billion deficit( r. A8 F) F8 {4 `- q
+ Y0 e7 T/ t* e8 Q8 s
2011-12: $23 million deficit
' G! M7 t+ Q3 k7 y2 ?% O
2 u/ b  u# L; `- Q2012-13: $2.842 billion deficit
5 U' K/ P' C- }" b8 ]  F; N3 W- @. x9 ?, K* A1 K+ L5 M
2013-14: $302 million deficit
; S5 q( L7 T3 q: r/ b) _2 O
. g; Z4 @$ |0 }! _6 `/ l% t+ n1 Q2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
$ o9 J) n& H/ Q+ l/ P
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
# C4 Q# A. k8 |, U! `Historic Alberta budget balances:( B  L9 X- n) Q4 A% I' m9 B

7 F( c4 P- B  q% `; Z% G1981-82: $2.133 billion surplus

* w) ?+ T4 b4 ]  U3 K3 s, W" R' K- Y/ z  O! o- F* j
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。; Z) n9 R6 t6 L, o* ?; G# k

" v. F4 p& ]( n4 Q2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32/ |: k& e  z# r2 {
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

( F: B! X$ K  z: Y" x1 {# L要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38; m( j9 g' j5 d0 l3 U
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
9 K) s8 X  l% L
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
+ |4 y6 O% a' w- `+ c# L但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
0 Y7 a5 U' J3 t7 N2 [  y0 J# i9 `! m3 b2 W$ I7 @
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21# j/ E$ C, p4 K& K) ]  n* y/ w
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

7 X/ D' Q4 m8 O6 t% ~, p4 Y掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。" z& p) P. S' S6 E
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
, E5 I! L% A2 n; A9 x9 z3 T不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
. d0 ?6 i. G6 X. ?
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:320 f+ J4 j' E4 \$ M. l; Y- S
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

1 Y2 K1 v; Q- v6 d1 Q* D1 r5 n不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:509 j9 @- s$ l* Q$ K: [. z% @* o
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
# ^$ I( [) b& g; M/ W
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
7 g) F* Y# t: @3 D1 x2 [$ ]当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
9 A4 H$ P3 c# {2 M' Q2 T8 Y
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49! S' V( w& u2 d, ?9 z
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
% g1 r4 K# A4 C
$ g6 z2 }# c. [6 x( [6 {4 }

" R7 V6 D( `3 l1 {9 W: H5 L( C3 R; _1 Z% b- e
三个党的席位是:4 ^9 s8 T" ~/ _4 [7 O; L
NDP 541 d* |, {. g$ E' U9 j6 Z! ^+ F; J
WR 21; U; E' X; D+ q- `1 [" m5 D* L
PC 107 A2 g- N, l& V4 {, ]; z$ Z# p
" x4 ?( N; p4 l- D' e: I
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。7 D7 ~5 ?7 M3 f7 B0 M* C/ j7 g

/ A9 b  ~9 t$ o/ p! ~造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
" O8 C2 k8 m4 ^  Q$ s
. w0 q1 j3 L" ?" N' k; ?! |如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。' H) O" G4 u" X+ |* z
: S. T* b; Z8 [7 i6 k' v- \
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
7 {! ]) B2 U$ x6 k三个党的席位是:
/ I* V. D) f4 O! V% m+ nNDP 54: |( Y1 q/ ]3 }# F) d$ g) v1 Y
WR 21
, P! w) l6 \* X/ `( k2 @8 e* Z

* J7 g3 S1 n0 s0 x0 i! ?呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
; L! H- [# Q$ p' M* ?8 _想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
, _; J; I4 D% o3 u当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
0 x6 E% z% [% B
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。0 N3 T: \* @( L! v. q/ ?/ ^
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。, K: M5 j& I0 A" n* p1 e; x: ^/ R: D, _
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:113 p& ]) s0 ?2 W; _, b% L4 f+ q
三个党的席位是:
) l; |- n% r9 |- NNDP 54
1 o+ {3 F$ l/ t8 f5 ^WR 21

' ?6 ~- x! j. J- {" x- U* e/ F0 ?"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。": d# W2 H8 N- c0 `
! Y* I" Y; ]# j' o; Y
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51% b/ d3 W' d4 G9 y3 W: P
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
  H3 K! `; V; D2 y# T' r0 |
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-2 19:41 , Processed in 0.414834 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表