 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.5 ~+ V' n2 D1 V% O. Z) o: S" n2 X
3 ^1 ^6 n% `6 m你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.0 [# f5 P: I6 R P: \4 B `- J- [4 S
! ]: d% t( `0 i% o) _/ v
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html( ?+ I/ }/ d" ]- z$ X
, I1 |2 \$ [3 E+ w
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/), i/ w, y# _$ D j8 K) B+ C; o
% d$ K/ `* V& f8 ?% d
. [: C! V- z6 A$ M0 B5 ?6 l* i" o( q3 T' U+ Q. p
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:, g; L! Z# m# i+ o" M
* @) Y9 A7 t/ i
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
6 [9 x5 x6 h7 K- I, J1 E, T1 B. U% N5 z+ r, G3 t
它说:# S8 ~* c6 }8 u5 ]% i% a% t
) C& ^3 K' R' w, i; a* Z
'相容性- x: L% @: s6 O6 X
c F) L7 C# t* g( c' V7 ]圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:5 X5 H6 ^3 @* g$ y9 Y" }
, q0 F z, [* D6 A: G3 H
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。3 o7 X H: g( L2 n0 m6 t
) k5 v3 D. `7 J0 q- L0 }4 x+ Y- L
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
9 h2 J$ p! w9 c; f2 X0 L, D' n" T5 o, C
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。! F% E1 z+ k$ J" n
' ]" H: g/ O$ z, q
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
' x! M2 |( U! p8 l. F) e4 m& f5 Z3 x: Z$ ~0 k4 D" N: s0 |5 [/ t
0 H6 R3 V2 C, C: ~& C
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|