 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
! [ q+ K# j+ c; R3 t0 B- V3 q- P0 J
+ P5 u! M5 b5 c你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.: g6 Q9 ], R* l! R
8 a7 o# R/ f1 o ]$ y
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html0 N- g7 f9 }% v7 a/ M& G
6 n8 A4 a* P2 d' o7 E, ~- ~3 F(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
) z5 d/ m4 O0 i' k! H- [
, b* M# p/ I, N' O7 D4 b$ @1 J: m" }( n X( i1 h. ?. R
6 O7 L. x/ y- T% W& I还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系: I' {, {5 R k" r& V1 D4 Z) T
# t" h4 m W; i& G, k: `http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html$ X# m/ w- @8 }, M$ U4 h t/ B
+ n, ^) V, F7 ~) q4 y9 m2 ?
它说:
. k% K3 k& m/ F* s7 e
: ?5 B! ~. n# u0 M/ u9 T7 _'相容性
; Q* [/ C! {1 `
( }" j/ U( T! I9 O3 m圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:) x3 m ^' S% \" c/ p$ {3 R: P
5 L0 Z- e+ z; }9 `3 }; Q9 ~
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。' s- S& K" v. C6 w O( H. m9 j1 N
7 f; \" X/ N: {/ W
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。$ u" }, g$ z0 _ } o7 I
2 V( O5 u( }% W3 J& e4 _
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。0 K, H. B1 Y, b5 L: ~
0 [8 _* v4 V* @0 S& [9 z0 y
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
9 ^, B$ _4 b. J5 L0 }6 g
& h+ d6 h" w9 j# a* g, P, t9 e( Z3 v- W
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|