大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
8 G! u! }, K) p美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
, ]* z# P- K! X3 k, I8 z没有办法，实力决定一切

' x5 y) b6 l! a/ U5 f& F+ {

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
, M, S5 F+ u8 V; N2 d整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

+ C8 [1 e+ j& j5 @全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
6 w, r4 r3 a) b) |
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

( u) _# F# J  v4 A# Y% ?3 C

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
3 V, M* ?: W" d+ |& l1 I全场一共就只有这两脚射正
) }9 i) f7 u4 t$ S" M8 \" v4 ]0 z1 }
; P! a# A" A; A& `5 W0 ^赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

9 b" f2 H# U/ d* b基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
/ k$ t$ j$ ]) T" C$ F+ T  j3 Y
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
. V  m* c4 [; X* G9 u- u9 g
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

! X( P- z8 w. u5 d5 B9 E+ k, R0 N$ j希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
' }5 ~" q* e( \8 b8 T没看成实况，等有空看看录像。
4 @" M% h  b* r! A
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

- O7 z; n  q) n* w$ e竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

0 k! T( d7 g/ U. V+ x$ K足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

5 N% O: b7 l1 q5 ^- ?0 U加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
: m8 r  H7 G& ]! ~1 @7 A, h
) s$ z3 O0 r* e6 h9 I日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

! \5 M! u& Y, `# q; K+ l

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
4 j4 i& L" a, }$ v! M竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

5 ~1 x6 u, h' g$ g日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
- f) e, l! R, s$ U% s% d' ]' ]# M7 N

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
9 J; w, T+ r* O8 c! L0 J( B
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

4 p( v8 i, b* B  P看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
/ {4 F3 G0 a# f# {4 g7 s) }9 T/ y
  \- h+ S+ S, i. [3 ^, ]可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
) d4 C5 }( [3 m% l9 u7 L
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 g! a5 ]1 a( x$ |
+ t5 u: m# L' y% W4 H可惜最后德国点球 ...

7 Z3 x0 Y3 V; A+ U法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
9 @0 k& ~2 m7 z  _: L+ B5 ^; t
# i3 D3 ?3 R3 Z% `可惜最后德国点球 ...

0 ?8 h: {# w9 x0 I% g常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

. d: d* @! N$ D" }5 R" e8 r德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

* U+ a' E+ ^. p4 T所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

( E7 f% B4 u( i' @' {德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

3 T& X. }$ e/ d/ m6 @2 s$ g6 i# q

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
# r& X9 q* F) f+ Z体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
$ |9 Q( N' e. V2 Z/ w( _我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
& d$ ]/ p4 J) \5 j1 F7 x
% C. c! j  Z; @3 y$ `4 s) K* E) f中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
$ Z/ }. f2 o) Y0 @% S6 s2 E. I. k3 N
' T' n5 g  g0 [7 R; `昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
1 s8 l1 U/ H# ^
: E% f/ I0 K$ [, [/ p4 D去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
) P7 ~3 f9 a) U* [9 N. ~世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

9 N: u: K5 s+ K4 ^' C
0 K: r* [. m: i/ h" z怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
: G0 {* ]7 {! W0 O3 R; e怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

0 i# k' ^2 A3 b- ~& b* D. d7 p保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
0 p$ l8 F6 Z; G( ^
, h- H2 x; p) h4 }$ n6 K8 n0 {5 G加拿大孩子踢球，社区 ...

9 I9 U* G& |; p* w弗足说的有道理