大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
' z, a" Z0 g/ D0 J, h" r4 Y中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
% n. ^( z# c2 `! u/ f5 \美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
$ A0 X" C' Y* R. H没有办法，实力决定一切

" w. M+ I) Q, G) ]; r

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

2 ?; r  i* K2 V' V9 c1 R: w- _. z2 j全场一共就只有这两脚射正
: |3 T/ F/ r9 L$ S
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

% P  n( H- G7 ~1 p/ g实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
' s4 x; l4 q4 _4 e

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
* H! z6 V. ?+ ]* n
2 D# O: h; R3 ]$ X- r0 a* c赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

' w( x" b2 F. j  ~5 E) N, K1 j基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

% J! A6 s$ W5 b中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
0 r" W+ P# v- ?- Q: i9 N
5 C* \) R) h! D& W) ]8 a. _) K中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
4 [8 E/ l$ N+ y" [% `
* l; X4 u2 a: j5 n2 s希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
5 O6 {$ o. ^% n# w: I* f( r没看成实况，等有空看看录像。
6 ~: T3 m% x8 h# c
4 N. @0 z9 v* a6 [" G$ ?# j中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
: ~2 T0 O, p. f6 }7 U. x  a! T5 w
) h. \# g: }; a* x1 f, Q7 C9 _! e加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
+ Z: r5 E* I/ [
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
) ~  b' l, N8 ~  K8 ~3 G3 t$ R1 J
$ k. x+ E" ]  \" C6 V

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
; q5 ?, S# W' P竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

, j* d3 ^+ f: {# u! @加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

/ d3 o0 W7 s( P/ F: j9 F2 W日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

( [2 m1 L, {7 u

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

! y. A/ S+ F" j* p% G4 ]' C赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

% b) N- A9 X( G% Z7 U2 k看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
$ G+ P, c4 f# D9 H& A& }, h
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
; q+ ]1 c5 q/ E) ?& g0 b
( z! `+ Q/ K+ U/ O- z# P德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
# q$ ?4 p7 O9 T$ X3 U
* z( W, R  u. }, e可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
; `; }$ a" F) y0 o  ?% G$ I; T
可惜最后德国点球 ...

! A+ i7 K; J$ H/ ]$ e# f常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

4 b1 q7 z1 X0 b1 ^9 D) z1 U德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

( q- @8 ?; O, J9 K所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
! X; h1 l! J4 w% F我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
8 R$ P& u" e. k  D" I* g- G6 H" o: q# v只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

" \3 T: l4 o4 w) V% v对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
8 p! V3 o. c0 D/ e
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
: ^% z5 t4 h  k3 i

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
% A) G9 W) `  n$ U( y& X5 |我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

1 ~0 [1 x' w( B" C; m中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

3 r- y4 N, R* J! u3 E话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

5 y4 W+ b0 J: _* V) A$ e

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
  w/ H# a4 ~6 Y' k世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

* x$ z& }/ [. C: y. N中国队这 ...

4 b6 X0 O, O( W/ h8 }怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
# [" r* |! S2 s) ~4 [怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

7 e- `/ d5 m2 ]9 o9 i保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
/ a3 A" L( s% V8 C
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
# ^4 q: H+ R7 j6 z; ?
- e1 M( T5 I8 I8 l& v% A; O! X" `加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理