大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

- t) e6 p* M6 B  U, ?/ e
7 X/ l2 j  d8 }一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
' l; I& M7 C5 S2 i/ u! q美国整体踢的很漂亮，有个性。
2 p& x8 d' Q6 Y4 a4 C* y听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
1 B$ W" }. l1 P/ P! H没有办法，实力决定一切

" g) S* W% l  q$ z5 _! b1 @

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

: f8 ]$ n6 Y% Q7 R实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
( l1 D7 y1 J5 v! A全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

+ {- T5 u/ n( @) |/ N- \3 g基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

  _( u- K  S( E2 G中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
+ c* _* G# \4 G& D& E: X
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
7 W5 b+ ?; Y4 j3 Q( }
; r9 u; G% P+ P3 T9 f+ w中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
5 y$ ?1 I+ k9 m3 L- c竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
/ I" N5 B0 B8 u4 R) b5 ]
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
+ ]  b- n# H1 l% _4 P6 I
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

6 z, L' v. x; _' d! t

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

8 E: J5 l& e5 p9 @/ N, V0 |加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
3 L/ D/ D: Y8 m& M
* O: R; X/ H! O/ `1 O: j) a9 f

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
  _) [$ ]  A; y) o: d, u全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

1 L/ t2 A$ g& @0 N2 U$ b& l坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
+ y8 p; s, Q$ |$ l2 M
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

, w4 C/ B: P1 t) o% Z# R4 B0 a1 @看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
: n; z8 z0 f: G6 H2 q" }, w! m
/ j' }. ?/ q# y6 s+ w+ s可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

% A; p! A, z! l/ r+ H德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
& h: [9 Y  K- Z
9 z$ Z* T2 w/ h% T8 J  A+ `可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
4 X. p6 }- s: H看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
! e+ `; c* U2 L, ~+ @
/ f5 L7 q. V9 _可惜最后德国点球 ...

  e2 ^3 N' j9 F. g7 _8 X0 f. s常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
7 Y& u( S5 x6 }$ ]& a0 g" u
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
  [* v, v5 F; g, z
4 z2 @% v, a- E7 A2 O. k德国法国老邻居。 ...

; [+ T  ^. W' J! \# k- Z只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
- r5 u1 h4 G4 z" Z' d只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
& W+ y: ]7 Y& U/ V4 Z+ C

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
2 h6 U: j. {' ?1 L: i# f" l我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
# l- D5 u5 [6 Q; s
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
+ i2 s" z3 b! h世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

7 q" }: s7 m: J8 `$ m中国队这 ...

  o% x! ~' }# T. k/ v4 m3 O怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

6 \" H  u5 R3 U9 `. @2 u
. C  |0 G2 ~2 ~: }; W, Y保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

$ C4 P: W* ]1 G. U: j( q# g保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
6 h* [8 d3 C  j4 _! c, e2 M
- o' X6 U2 `* n$ X. H0 R' ?话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
4 C7 _% `" x5 D: o! M足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
: E9 c' b. r3 l+ f% B
加拿大孩子踢球，社区 ...

+ x) _( @4 u% {& f弗足说的有道理