 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛1 _+ q5 Y' k% b% O; r
0 N) C% |! H7 Q在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
2 N) W+ A# W! ~3 w9 B
& O, Y% N/ h# ~6 i. ?
' v) N/ ^/ t/ K% @
/ ~4 n# J: j4 L# l+ R g6 r
事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。 $ D4 h' z0 {8 W8 ^* _( q! w
7 Y7 Q8 U- M/ _8 k+ r7 l
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。 7 T9 `( i" x; h3 o1 Q) P& n
9 ] n( @6 O$ D) Z; Y
) j& X0 _# N" c8 p: `( J( A& t- C n$ W) Z. \" _' E9 v) d
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。
. d, w0 n2 q ?# X2 i1 I* R# d: w4 ^0 _; y" P4 c% s
老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。 0 w- f+ {* f1 q2 t/ s
& A2 Z: d! a7 ?3 G8 Z: z这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 $ H) N4 b5 m; b0 i, K2 e
5 c R8 z" p) }( i* [8 {尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。
% X- y* w8 J" ?1 i( m7 N: f, d& r# @8 o4 I$ V2 o% o& r& H
于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。 ( c$ T4 N7 h, \. Y( O
- x9 Z/ N1 }0 G7 }2 @1 d1 {9 w
1 q* G7 R. ?3 V- f1 J: @% z4 e
, ^; n! O" X3 C h& d: w
" p( D- e" v$ u7 T1 c* Q9 c) w
) j/ w7 w5 C& A1 X F8 Q/ V X; ^1 s0 `
" |( m6 v8 r0 L5 Y; ?
尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
4 J' D, j& K0 Q7 u# l7 C# e3 \( B* e! U+ `. |
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。
1 O/ Q- A1 G9 Y v8 `
0 m1 \- m0 a1 r! h3 ~1 u4 E4 g, n( h在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。
/ T2 j# Y+ w3 I( [$ Q$ v) k( K
7 K2 h) c4 h% R/ q+ a$ ]% H谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 2 p4 k& h* h/ t
8 g9 S4 R# i0 \2 K% D; `5 o
万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。 9 e7 r4 a) l' u; I6 Z7 g
8 j9 \7 B* Z) Z- u7 W8 g
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
$ [$ h& Y9 T8 b* n0 d9 A! ^0 N7 b( [; c) a
& G; E1 k6 g2 R+ Q8 j" l
4 f3 Y. X' g& T4 j另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。
7 d I# l# U! W9 d+ f! E7 }1 Z
/ g w% G: E2 h+ H6 ~6 h% F0 V+ M5 g) |/ @/ l. \4 v
" n' G; y7 I: o9 o% p% F& M: L
0 }4 H& Q% T6 ^+ y D0 \, }; K; f; J. j* V
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。 # i9 ]# e' K4 D6 J) B. ^
|
|