 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
! V. p/ ?& b5 R. t3 _: U英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
3 n s* r! S7 i2 l0 t. t* ]; o/ @# T) K: W$ K4 w1 \# V Y4 `9 a
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯) z1 J0 s1 K1 F9 A3 k
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
, H: I& E2 J8 A看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
2 `, d9 B7 z9 |0 Z2 Y. T4 G' z
, E* [* \7 @: `$ h8 ?6 i
# A# b: c5 F+ J4 K a+ [; ^3 _9 Q
& I7 V+ Z; Y' R- H4 x5 Z“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网: y# i& j% Q6 S
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
. f# V i; u6 Y0 R3 e- C, t' zNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA, U; Q& s+ V* j4 y0 {& O
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
/ n. q& l" i0 b1 s文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
2 \+ n8 P* S! U2 ?( R6 X他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。 H. o0 n' J. K9 e
加拿大人反击" y! e- L: o* n$ v5 E3 E
; G# u6 H' ^/ i4 A2 E对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
+ P6 T4 a# F6 |& x, m5 {' U加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
1 e U" J# Y0 U q8 ~. g很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
; H! k& ]6 B* H0 _/ u
2 ^6 e( j) O! g" U. [温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
$ O2 y* }) [' H; N
. {' @' c$ i$ T9 ^* g
* B4 t- U( p' _( d
7 F6 s2 g+ o$ e8 b+ j: C |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
