埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7489|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
' e( d: l0 h* ~+ ^! c4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?5 q) ~+ m% [* I, t
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?8 `4 N4 |) h1 _, g* u: Z: F

* u0 w1 _# B8 K" r  R那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
) g2 A/ S* K9 u8 u9 J0 K% h; V% V% v5 ]
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。5 \' N* Q$ O$ z, S9 ]5 f% c+ c* L
3 h+ q! E+ C% b, U/ x" ~
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。% ]8 f, i5 h9 W
' Z  e- S9 H" o6 _1 A  r
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
; ?' Q% T8 t, ~6 d$ x: B* H
4 u& u7 B: `* ~. v2 u        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
+ I( N' t( z/ T# \3 D
' \' z) `% Z3 O, p8 q0 E2 j        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。4 A3 r3 _8 h- D  c7 J# L5 T5 g/ i
' Q! h( B& e- L  j1 @3 G
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
. ~! w( [- C  |3 ^
0 V& O; S# E1 b5 j5 I显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面7 j6 j! `& C3 u4 X2 n

" v$ M5 M3 _4 ?5 X4 R# {' x4 i恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。6 d, q6 _$ l* {

' v. H* [4 Z0 R  [: Q' ]        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
7 C  @. s- K" Y像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
% U5 {. ]1 K5 s+ N7 M

; Y6 n) Z3 {' C; k2 n) @) F" [靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
" s/ p* d" w# q2 p/ G/ i; j
0 z, d1 h+ ~5 h, x0 c- g从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/- x8 S! x, x' X- j) }
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s3 ~& @* }/ c$ g- [: e' ^% y$ z
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
- k9 _) p9 R) y/ x0 l2 _7 e1 X0 Z; R$ [% [( R
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
8 T+ M4 c) K9 f% ?+ i  w! E# ^. \# V' ?. \. o5 e+ Y2 ?
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...   [4 j5 \8 D3 F4 K+ q
/ c3 v, l" O1 C4 C1 x
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
+ k' }# N4 s0 N+ K7 V; O8 {
7 ^9 [- ?# f# r2 N如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
6 ]- c$ n* e5 ~" C( `$ i) h$ N9 v  T3 ]3 X
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表9 `" J+ {% v6 u+ q9 G
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
" a3 M1 I7 d. H+ D$ }; o, G
% b& ?8 q2 J7 P& `

- n/ s/ p  E" J4 H  ^/ t, U, V6 H9 q9 H网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 ( V- u7 J1 y1 d% C, O% d8 ?
网管送我韭菜花炒蛋呢....
3 m! }7 r- x* s& ^+ O
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 22:11 , Processed in 0.175187 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表