 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得0 D w7 ~6 o1 Z3 p% B8 e: v. p- ]
6 {# X, O9 o! o8 ~$ N* h9 F
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
! e3 G* k% }5 w+ v- n
% m7 |. p' r+ y8 g5 T" D" Y时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。$ C* t0 _# Y1 s. A, x& ^
, M, b2 `3 ~2 C* M2 U% B: K5 z鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
4 P+ d$ E- u7 O; P7 b
9 V" T4 j9 F. {$ D' F- ^: T你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
2 d! y' F& S( ]2 c8 t$ `# i: U" @/ g; i! Q1 N4 m6 h7 T8 |
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
) w- h2 d3 M; S# c4 k; h; b4 T* ?7 i' U' w7 F9 a, L8 q5 C& \
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|