借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

8 r( g1 X* E- i+ p2 [, s
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
* d2 _4 ]: |1 `3 y: F/ ]% v1 {/ ?- _2 L１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
- j/ j; @( q" K. b２）用线性手段去趋近太过粗糙。
% i3 i) [5 l: @2 F$ {$ X３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
, Z# u8 I! j' g, P我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
3 X" f6 b( ^/ K7 P6 f& G恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

& s# A6 z4 H5 \" A+ Z. [8 T& k其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
% `6 `. L3 v) R/ m# U% W3 Q２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
' P0 [" y* J4 r4 J1 H３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
( e" C  F7 v2 q1 f



; Z0 ^5 B( l6 w, X: i" h: g

一盎司饭

* i. _3 f1 E3 g& }8 c# I; m3 ~, u
* A! _% _# l% d& r0 S+ u3 M  C% J那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

' n' c5 q) v2 K/ m现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
% r. Y( e" z2 U3 y7 |3 i- ^. w9 z任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

) a' J. ~0 k4 h请先搞懂这里是在谈什么。
& @- g% r# |# u. b5 \
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
9 r9 w: U) f6 N. Y: g3 M$ @
5 e$ k6 X: T5 }7 @6 }8 g1 F/ H( J+ b但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。