借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

' t7 R; }; @$ s. |
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
8 x4 Z$ T8 F2 g6 O. T
! C7 `1 U' \* H: |三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
. w% H6 m: ?) g& n8 m7 [" e9 f: |３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
2 W. w. r9 F2 z
, X6 P' P! g6 S我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
( T. h5 V$ P+ N0 O恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
* j- u7 Q0 H- W# S
其中三个明显对不齐的地方：
5 O* N6 y9 O- T* X: L" Y１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
1 o( a3 o! g9 T3 y, e. i/ g３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
: b% k( T8 G/ t
- E& [) {0 c( n5 B

9 b+ s, V; u( w0 P  O% o' y

一盎司饭

. c* q1 Y6 F! P- k9 v, U4 R
" q+ Q% O" P; Q7 B2 H* b! q+ _那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
# z7 {6 j0 }% d( D+ t
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

- g1 k+ j+ {) S% j2 q0 [1 h$ c他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
% l! D2 G( b( p/ W( M结论是娱乐黄金
+ N; ^3 P* t9 y0 P1 s

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
# r4 j* |) A# l  G# s' M: t) a结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

7 D! z+ ?3 Z7 m: D  D% u* a7 N7 x请先搞懂这里是在谈什么。

( x, Q1 K# \4 w2 h/ V& l( r/ x任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。