借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

6 Z8 j0 |4 V2 Q) \7 c: F/ v
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
% B* C! O! u9 g
三言兄的分析有如下的不完美之处：
1 F% j/ |! x) @# Y; U5 c: G+ y# a# \１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
/ T8 a1 L  |! X, H( h$ h, J0 _2 ^. ]% G２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
. U0 ]' d* f2 g5 }& N5 v# T
0 W: c/ P2 O2 L5 t' J! a: o+ x我的分析如下：
# L2 D7 W2 |' G( b2 k- Q: p9 Q7 u( q我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
  V0 m# U& \1 `9 y恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
/ A) C8 i- M- J# P' `) |+ n% O! B
其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

* g" x$ g  {. F' y$ X2 M

' N( l9 r( N* s- ]

一盎司饭

3 j2 z7 H' J+ S. w
+ X7 _" G5 Y2 Q9 S那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
3 m: ]; o5 P( [
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

" r( {7 {/ o! o% Z他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
9 `& [5 n, B$ v; n" x4 S2 z# `结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
3 r8 }. I9 ~5 G# G! ^- Q& s# i结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
4 g. y% z7 o- |9 J任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

1 c. X% x: A% T: ~' c" {' x请先搞懂这里是在谈什么。
+ s0 J, C( Z. p7 R" |  U& }
, M# i7 O" l9 B4 |" s任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。