加法律界建议向双重国籍非居民征税

大棒骨

世界日报
! B4 M9 s+ M0 i! X  e- ^8 u% ^
1 E# ]) d2 N4 |2 \+ V加拿大律师协会专精移民法的专家表示，联邦政府并无充分理由取消双重国籍，因为目前所担忧的问题，像非居民身分的双重国籍人士有滥用加国福利之嫌，其实都可透过向非居民征税等办法解决。


& C4 J6 I5 `9 Z$ E+ h! p/ J加拿大律师协会（Canadian Bar Association）卑诗分会的移民事务主席索恩（Joshua Sohn）表示，假如担心双重国籍非居民滥用加国的福利或资源，那么就要求他们也纳税好了。
5 H+ ]: N: k/ Q/ S
按照加拿大所得税税法，纳税义务人要是断绝了与加国一切居住上的联系，例如在本地没有房子、没有银行户头，就可以成为税务上的「非居民」（non-resident），在加拿大以外赚取的所得不用缴税。不少回流原居地工作的华人移民，就是税务非居民。

联邦准备检讨双重国籍的传闻近日甚嚣尘上，是因为今年夏天黎巴嫩与以色列爆发军事冲突，加拿大花掉8500万元从黎巴嫩四万名加国侨民中撤走1万5000人，这些回流母国的侨民被指未在加国善尽纳税义务却耗用加国资源，起引质疑。
8 ?( r3 U/ }$ A* B  k- y
索恩说，这是不经大脑的条件反射式反应，其实可透过征收撤侨费或征税等解决问题。
2 n' p5 [: |7 A# b. w
& J, s7 w0 |' k; V本身是移民律师的索恩，认为联邦政府不大可能取消双重国籍，因为容麻□城□y是全球大势所趋。目前全世界约有90个国家容闭Y种形式的双重国籍。而据加拿大统计局的数据，自1991至2001年，加拿大护照持有人中的双重国籍人士，10年间一举扩增至原来三倍。
/ U; s8 {) s; \9 Q) R& I4 c; N
索恩也认为，双重国籍的检讨目前还是刚起步阶段，事实上，有关公民法拟议修订的传闻亦已流传很多年了。他认为目前联邦并无任何具体计画，只是把把脉，看看民意所趋。
, ]# Z7 O, d. S! ^8 ~: m6 O9 C
* B) K1 r  B* q% a+ c* H& \8 g不过华人移民的忧虑仍是显而易见。多伦多陆姓移民顾问Tony指出，自几周前传出双重国籍面临检讨后，他每天都从以往或当前的顾客接到十多通询问电话。

他说，一些已入籍的人表示，要他们在加籍与母国国籍之间选择放弃其一，并不公平；一些有意申请移民来加的人则表示，假如政府考虑废除双重国籍，就是对他们不表欢迎。

1 D) E0 m: n" I/ x6 z- d0 a「环球邮报」（Globe & Mail）在昨天一篇报导中，也引述来自「港加商会」（Hong Kong Canada Business Association）等商界人士指称，他们所具备的双重国籍身分，有利他们往返各地营商，开拓商机，加国亦蒙其利。

8 X4 ?1 l/ m8 O' S中港台等地的回流移民约有30万，加拿大可能要为他们付出的代价远比撤侨问题为大，因为回流人士不少打算退休后来加定居，届时医疗等方面开支，加国恐付出甚巨。索恩提出对回流非居民征税，是各界提出的解决办法之一。

surf

可透过征收撤侨费或征税等解决问题。

猪刀小试

反对提议。

kasaiyan

只會令更多純依賴加國的新移民。不用依賴的不會來。要不就是大量的逃、騙稅，然後大筆的追稅、查稅的麻煩和開支。加國的人口已經不能支撐她經濟增長所需的人口數目，再實行這個，肯定更難達標。
4 P& `5 r  h) k; W5 f' _應付如黎巴嫩撤僑等的問題，一是純以人道考慮，肉痛了就算了。二是向這些非居民的國民收取撤僑費用，屬居民的仍是免費。非居民國民在其另一國籍所屬國接受撤僑服務可以，但欠加國的費用也是應該。因為他們憑其雙重國籍所選擇的居留地所引至其個人的安危考慮，費用責任應該自負。
8 U6 d7 N% Z' R2 ?2 E! @% |2 v  `如果付不起的，那是另一人道考慮了，加國已經有 welfare 的安排。現在很多黎國的加籍僑民不是付不起，只是他們要獲取的是兩邊都是最好的，不少的黎裔加人已經回到黎巴嫩了。