投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
% M4 l0 Y* ]3 A5 R. u! _5 |1 O第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
8 Z/ W* a: b. U* ~8 s/ S. i
- u: j9 y7 T- K' Y+ R/ H版规：
7 F/ I# N7 \( C6 [论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
& c  ], `, O+ V/ A. F$ R5 Q2 Q•        严重违反论坛规则的ID
' L5 e9 ]8 @; D3 e" T& o- c& I) F) w•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
0 t% N( }) L1 \' A: A8 ?/ k•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
" y' N% j" b0 |6 F; F9 bhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
* u5 A& y+ r' r* a+ h5 n是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
. {3 u9 P0 e9 o0 r9 I, [0 {" H是否和别人争执影响了你？

# o$ N, C9 Z/ d+ g( e: j3 R) o假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
' b6 }. c9 M8 `+ ?( M我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
; X; _! I, {. m$ a/ z8 Y因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
8 c. s% l( X; ?  u; r) a8 o因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

. p  u8 {# }4 ^. b! M& h! |: K
% r8 m/ Q) k+ v5 ^  n5 U可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

& H; R+ \  w  M1 `* s" D3 C' U& n; ~
那个前例有明显的故意，这个确未必。
0 w/ b6 t. R7 m8 R因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
1 N& z8 ~2 S1 j所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
8 u! g% P; _: G$ f) |7 R因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
3 E' w$ R0 Y! z& P所以我建议你选一个头像上 ...

( v- m; B* N/ \; `有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
/ _4 u( J) q" ~+ v7 M1 M所以我建议你选一个头像上 ...

* O$ K2 ~1 g, F- ~8 K 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
+ e$ }1 H9 G  q8 h" i前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

! T  c. n9 J, ?& v8 z/ b我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
1 Z7 u* R% v9 q( w  m所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
/ t3 v7 [' H7 h9 H2 M% m9 T* f可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

+ r8 s% N$ t. p2 d6 C这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

1 _, K: q* V1 o0 P. i! }$ Q4 G不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

; B1 R& B2 G( L; Z6 X1 X
加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
* f+ F. [) Y. u. ^7 m但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。