投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
1 X. i! G% r) R/ C5 C# w第19楼
& f; ?5 o0 J. W3 y8 A这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
6 H  w+ {0 U6 U( @8 b5 z5 G. T
版规：
* j  p; z! k! g+ J: P论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
/ E2 S4 H: [( P' [•        严重违反论坛规则的ID
  ^+ c2 s/ ~5 T( T. Z( M5 v4 C•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
) o$ A' |0 l$ j7 @( v是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
4 e; ?+ U! d1 d对你的影响是什么？
4 H7 s8 r/ l6 ]是否和别人争执影响了你？

5 i4 y9 ~& p/ f3 {假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

# J5 i' b" f' V$ \9 d* r0 P4 H上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
) x- ^+ j0 z! k* D# P# k) I上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
' Y, ]# h7 ?# {3 r- ~! X/ w再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
; k2 F3 A: i) z: K8 u# Q& [这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
' q0 z. c, n* ]2 j  f  k- O我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
$ e0 j# l- ^8 m+ x4 V因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
1 ?2 F, f+ d7 P+ j0 U1 r- [所以我建议你选一个头像上 ...

$ `7 i6 ~, t- W" ~有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
0 N* D. t& @, E4 f5 f! v那个前例有明显的故意，这个确未必。
# m' r1 n# U% q因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
2 G+ C4 ^2 f5 Y7 {所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

9 j% U; K8 d! h6 D% [7 V我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
# |! V6 k% N8 V前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
4 q% U1 T' J: w' A所以我建议你上传一个头像以便于区分。
/ x) h; J+ ?( q( W. l如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
3 n. {. y. g  t  T以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
( H5 C. v6 Q$ C& [5 ?; X$ \
6 f2 h2 {: N8 i/ k' R9 |不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

3 x0 w4 W$ e( Z* i/ _* I4 h- P
加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
8 h9 u" `. W7 e& l! t) V没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。