爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表( ^. t* }3 G, I) H- i. ?
http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
7 G5 A1 v* Z3 l2 I/ V% [7 Y, d该文没有任何意义。% B9 k; F3 j9 b* _+ B, O: F. [

* ]; W3 h L' w& N: m) f' i. f任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
% Z8 R8 L) L- o7 r该文没有任何意义。3 j3 U; H! R) J7 S3 w8 \

3 g! ?8 v4 W: z8 K% ~. e B任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表
' u- ^* z/ E: M/ l1 b4 G这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
. z6 |7 {% a2 E2 j& w看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
# b3 |" ?/ i- R3 D( E该文没有任何意义。
$ P5 @) }7 D7 \. @& C
/ f1 B2 d' V% Z% @. \6 N2 P/ {任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表% `; v* z- } g6 \2 x. k

, g- r" F& V+ X" F9 e8 G
- o. V5 ^4 K& m; \6 q; H9 ]& Z$ ~( j6 n1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
; Z8 p0 _$ b+ |2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？, J, S; A* r" Z ~, b- T2 J; o/ m
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
+ A4 j4 i0 ^( ]' S# f% {& n4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表9 v" L/ c9 e5 v9 s. D, C6 q

0 e6 _+ E" i2 e, d& v7 @1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
- u5 W* C7 x2 n6 n/ l7 n2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？) C. `: l2 v4 z; h% l1 H$ [2 C
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
& Q: I4 C3 a ]4 q- ~7 A& h4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
& |5 @2 \& V! o/ `& j3 w5 w3 Z5 A' S" `& r" ?( n# r7 ^7 m
我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
e8 {' l% \* s" [1 ]: @. D! g; A" {& `& L1 E% {2 p8 P
6 F. n }* J. x- p' \6 U
1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。+ ^, ^/ g4 i4 |* a
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。8 T" J: {4 [4 V% ?
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表
! q: C' Y/ ^0 s+ ?
6 I- v9 {' o& a3 K. y" \& X e L5 q1 { C
不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册