爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表
7 o) o5 k( j4 N n1 Z0 j$ Ohttp://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表3 ~/ e& t. l7 w2 u1 m# w! s- t
该文没有任何意义。: h% X7 ^! D2 k1 V6 w: k: @6 y1 v

8 q/ _# }9 h, y+ P/ Q3 u Y& r) l任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
, T( u' \4 T! b' {该文没有任何意义。& S+ M2 g6 ]9 K& t w9 I6 b& e
5 n% {$ f2 l9 H o+ d! [
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表
/ a0 {& ~* A5 A0 I5 m( k( D8 U4 Y这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
' C7 F1 }' k" B2 }* Q8 m看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表5 z1 A" X0 S) I) H, [, H
该文没有任何意义。
2 T* M0 C1 D- t! e3 V' v' G1 B, f. }+ A2 v* @
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
# c$ B7 r# x9 N$ L; I% F; I3 w6 a* |5 K
0 F( _- p# o3 d$ x& C# U" ]8 N
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
% F$ H" a1 `" j" d; {- [, V; p @2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
" y9 O" q4 m2 V4 i1 c8 V3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。2 a# \& E+ G4 G8 h2 C
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
; o" c# Q' H, A( i1 a
. B3 v6 r! p/ J$ g7 p; W1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。/ a. p6 s5 b" l$ T  ~" K/ n2 P
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
4 |  d' s8 E. _3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
) g# o+ M$ S% G4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。2 R5 q  `$ Z, N9 b

  @- Z( p5 ?$ M6 o' b# J; L) E我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
/ Z8 l5 I5 {4 E4 Q1 ~1 ~" Z0 Q' n) n- @" X3 N; s" T' ]1 |
F& E" s: c' v' P& h
1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
" a( d9 P5 q/ M5 o8 R1 R1 i2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。0 E$ T- j: r) N3 R ?2 R5 k% y! A. f
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表
& T, E4 |7 H; Y0 T
+ k8 J' N u; [, S4 G2 f
8 c7 W& L* I2 u9 T: g- R8 C) y不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块