 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑
2 Z3 X0 i/ B4 {8 s' l1 i, \* g% M0 @7 h
《论语集注》原文 + D. A# A9 y; i! q9 l% j& V7 F- ^- |; a
子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。. `# t0 a3 {/ }
程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”
$ A$ N3 E, W! b 如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。* o! q' x$ }7 M: @" O
7 C" k6 @ M4 v) V; o, U
不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。+ D# z0 S. M, E I7 e* }
7 S, g* p0 I! X! ]' C3 ^ ~8 ` 本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。
+ I) [8 s. K3 T" |; }: i |# h. o 这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。
2 \5 b4 Q5 C: M- U$ w 孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|