 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事' N2 `2 c- x" X, m3 H- h
- D5 f: N4 b7 \- v4 j 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。
4 A( A; L/ i$ j* F# U' F& r5 x4 ^0 z/ F8 a7 f. j5 b$ {3 I
金庸小说里提过一点，同样是少林寺最基本的罗汉拳，小和尚使起来只是普通拳法，少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候，应该先想想，我们有没有把它的效能发挥出了几成，可不可以用它拍得更好些，能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。 _' G) J7 Y% ]1 s7 l( c( \: q
9 P- _( v0 a% W1 j% q- x 如果没有大光圈就放弃虚化，拍些实实在在的东西，比如光影交错，明暗对比，建筑，城市。如果没有长焦就拍些近点的东西，甚至多走几步，当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子，儿童，大大方方的告诉人家想拍张照片，以后EMAIL回送。
4 l" k. E$ ~' p3 m+ y/ c0 |
( S& {, r% U1 D7 ]+ S95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX（现在已经是一线女摄影师）用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。) T2 d2 W& ]& s) ~
# ~+ |, a9 O- E- `2 v% S0 p
同样，在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候，应该先想想，自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片，那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点，最起码基本的构图要保证啊，那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧，本身就是件煮鹤焚琴的事。7 M) F! ~- b9 X+ s, ]
( L8 [ o! R0 D( f. f6 H9 p2. 别太把真实当回事. p8 I# i' ]! a4 Z. g7 x7 h6 [
5 Y% |5 g' t$ N) L R# d 有些人一提到摄影就想说真实。拜托，摄影的本质是艺术，是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种，不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以，你镜头里出现的所有一切，想怎么拍就可以怎么拍，想怎么处理怎么处理，只要能表现出你的思维和想法。
) D# B+ x* k: o6 ]
. t4 d+ @. R# H( t 其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实，那请问，广角产生的畸变算不算真实，大光圈产生的虚化算不算真实，快门和拉变焦产生的残影算不算真实，胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
. P( |# ?9 Y5 [7 V' V: } L7 |( S$ c( E4 u, @
加强对比又怎样，加深浓度又怎样，甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》，当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄，冷暖色调尖锐对比，过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心，但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑，也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说，你们的东西不真实。+ ]. }2 j5 x- A8 _2 V7 @7 q4 |
' J! C/ J# _, b4 _# S( I* X* ] 历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧，就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上，绘画并没有被摄影取代。同样，传统的摄影术里的精华，一样不会随着电脑后期的普及而消失，反而会更加升华。0 \( C" F' _' ~$ s" V+ R
" l# D- l$ F7 F) z; U; f 后期这个词，是伴随着摄影术而产生的。以前有，现在有，将来也会有。只不过以前是暗房，现在是电脑，将来会是别的什么载体。形式不同，但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式，拘泥于一个所谓的真实，那么只能说，你根本不理解摄影。
| M; ~0 R5 r) n" @
' \! J0 p1 _7 Q$ N 甚至可以说，一个只会按快门而不会后期的人，永远都不能算真正会摄影。3 a; X" _3 W% d: s' t
7 q9 h- s: q3 q6 p
3. 别太把摄影当回事$ z0 H* }! K: u# Z9 W' J
( G9 ^4 Q+ k" n k% ]3 e
阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了，而转去看戏剧，电影，美术展览等等。摄影就和绘画一样，光靠技术永远成不了一流，只有内在充实了，才能拍出真正的好照片。
6 I8 E) ?3 `- O' p2 S* m! v* u
( c+ R) a" z# V) v$ x' E 而充实内在，就必须关注摄影之外的东西。比如说，我自己本身喜欢建筑，花了很多时间研究建筑，摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实，就应该多去培养观察力，多去了解社会，读些人文的东西。如果你喜欢拍美女，就应该多去看看时尚类的杂志，一方面参考别人拍摄技巧，一方面去了解服装的搭配和化妆，以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体，就应该去多看些舞蹈节目结识舞者，了解人体曲线，指导你的拍摄对像摆POSE，诸如此类。% v0 V- l7 @0 {# o6 ]
% k8 R; m" \+ x0 k- h
一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养，才能拍出兼具人文和美感的照片。
3 u( |9 J- w, k
7 j5 M* E" |5 s4. 别太把别人当回事
* E$ D6 N# \1 f2 G# F- }" p2 z5 L6 r- {3 q
这里说的别人，主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞，但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。
?! e& j& ~! A
. C H# t0 t5 T* n 老外们经常奇怪，为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是，也不管对方到底是什么气质，动不动就喜欢来个虚化，以求明亮清晰即可。
' g, O2 {% z* t8 d9 P1 z& R6 }8 o1 Y+ v' v; z' c
上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的，算是上海一个不错的新建筑了，居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是，那么难看的MM他们居然还按的下快门。8 S7 H. N7 o7 J" q9 Q* D
, c0 g8 k7 o/ h5 e3 U 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行，而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树，拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM，然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑，一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术，一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。
$ a8 G$ R* x# P) ^6 O, V! Y f1 z( ?! n) `6 h6 E7 e# r; A1 B p
请问，你们真正用心拍摄过你们生活的城市，你们每天经过的街道，你们每天居住的家，你们十步之内的芳草吗？ 7 @* s8 c& W0 _: ~& J
|
|
狗仔卡
发表于 2014-9-4 21:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-9-5 07:19
好！深刻~~
楼主
