投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
* R2 E4 D0 Y! q8 m  L, Y; S  J
! i. D; g, Z0 Z; \联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
2 G+ D7 q7 S* E3 L) O% e$ d, U
4 R& a: V8 _3 y) @3 `! t
: D& z. ~7 k2 I8 u葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
; C, b$ g8 \- y& U. ?) S  u. C  \$ ?0 A

4 x! Y& p& t0 M% g5 \! ^
此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。

3 u" l1 K; ~& ^
4 ]# f! z* j7 H& ]- J
原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。

贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
0 z) J6 M; Q, O* R7 R% n

2 u- D+ v1 R4 x" _" e' x
之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。

* U$ v6 _; Y" ?0 f' i, w$ D5 x


  r2 Z+ ]: S1 k她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。

自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
& a3 ]: A; p! ~/ ^  W" g, x
葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
  K( e0 K7 m. T- I
7 Y9 Y; R& }: \' K; i  a' L而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
1 s3 y0 U& v9 S+ w# M+ u" H+ t
9 m6 s' i, n7 ~+ p  a( \# w


- G4 M5 {( Z) B% b, n6 C% k3 d  h法官指不能与魁北克比较

/ T' [" ^8 a. i9 j9 L: r此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
, t2 W# t8 A: K- `; w