设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7177|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
6 u& n4 F0 s$ e4 t2 d7 d' o7 X7 r3 u
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。2 V( o0 n# X8 S/ o

7 g; D. ~% J6 _7 F& `[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
! o, L: k3 g6 Q8 P! y! G
* ~8 c$ N  z0 ~* ~6 c[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?/ _! X1 j$ w8 R
( J2 H! p( S* A. G0 n
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
0 @; O2 f" g4 w. j5 a% W$ Q" b  U5 B* i+ F: N) W4 H& y
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表! p5 F+ ]4 ~8 `3 L; L5 E) D! K6 f: Y' \
比CHEVROLET LUMINA如何?  n  b1 N9 ^+ s7 X9 B1 P

+ `) C0 e7 D1 Z很少有你说的这款车的旧车卖.

5 b2 X. |6 Z% v) a# B[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
: M2 f% \( B" t1 @" Z0 |2 v5 ^5 O据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
) d. F! i, L# E6 @" M9 P+ Q4 Q+ y! d- Z
0 u" @! @7 E$ I9 b( w+ \4 W7 K
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表; x$ K3 e: @) N# I
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

) n# P$ |! Y" ?; s3 N/ J' ^4 c# t6 e1 s6 }* h
一堆车盲2 a$ v; A. P; D/ f, ^3 r" S

! k% q% _: ]9 P: E; D" s1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
& O: \/ N9 e$ h  H+ i9 s( G  g" ]* D% l: G/ ?
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
# O7 _) b# o; H# [' @0 u# A
+ C. U1 u; z) N9 K6 _3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
3 W  H2 @7 R4 y" ^( K! ?8 _
8 C; Y* D! n, ?5 W6 j4 @5 f, l! Y4 s6 \

9 ?6 f6 `: [3 a* w3 C" ~- T( X8 z" G* e4 O1 w2 N6 P
一堆车盲$ s: @" [& K" w9 e/ k* o$ B. L
* r1 x% e1 f" ~; d2 w2 W* C
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。3 n. O$ K  P& J2 M/ L/ ~
: p5 G/ B! a& Q$ N
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
+ q8 Y, _9 X) ^9 |  S! ~: |/ Z
0 |1 Q4 m) L( P. _# z, G; z
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表# m! o* L; B# G9 p
) C0 J) K# i7 H  |4 d
6 o- d5 l! n  J
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

& e0 Q7 ^6 F- A9 t' C8 A3 n1 D
, i. B! r, i3 ^$ q0 O: l! X) ?  ^7 a0 p- @
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
* p6 @7 q2 j/ ^0 [ ( k; ~4 j7 N# W1 T# \* C- K
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。. B& V+ ^6 U4 a# w% E" j
  e9 ^* ^9 j8 J0 M+ Z% M
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。2 B& P3 V  E5 i6 q+ Z: e1 e6 t1 i, E& X
5 z+ m, c7 S9 ]" f& z
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。% j  g, j; X2 ?1 E$ f+ f" i/ n" r, t
- d* d! J' J" a. m+ b
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：* E% n9 P6 y& {. t1 a$ B! X. Q# n
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
: }2 K0 @3 w" X) W. n6 i
2 k6 B2 ]/ o& K3 Q
/ Z9 Y) t0 S" r! Q& F
' {, {: h$ L) i7 [6 P我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
) Q7 ]2 ?2 ]  l* T7 S4 p
. u6 u: a0 t+ ?: @- k
当然不安全，失去平衡啦。。。。$ U# A0 z) i5 B  j8 L! [8 M
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表: V1 v$ I/ F* T/ v' i6 V
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
# h" i# X, t+ d$ F% K1 _; m
  d' B+ d* `$ _! d
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表# e. I& S7 \" o! y% o, u
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
( a9 t9 T2 ^* o& n- F% Z3 K4 o' s
' n) d4 Q% r  [# n; F/ b
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表2 B2 Z/ F& M: O  g
4 R  n' P/ u# N+ O
7 {4 L2 ^" M- n7 E& i
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

! h( K8 a+ E+ v+ u% A
' M+ f: a7 a2 N# A  T美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.5 V5 l$ @( l6 Z# y3 j% K
: e' I" Y6 l( N5 G
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
" r; D/ \% q. y/ b8 t
, ?  X: w  X4 G9 F* h  V; a" m7 K/ j3 g+ T: K4 r
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
9 f5 N& c% ~5 }' }4 ~/ ?# C2 T

# q+ ^2 V: L$ M9 _, _ ( c' m; t/ C$ O
你好
& p( M5 {+ ^: c! L9 y. [
3 ^+ O- E  t, p$ Q* M如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。5 a% A9 J3 z, f* J- _- Y

- ~9 ~( a& ]5 U1 l' Q太贵的 不要' b# S) V! o& i
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表- ~! ~* A( c3 A% J( G
/ V4 E" g2 @+ f" A. ]& S' y
- M. _* S# q# S" }
+ x0 A& n4 B* \' s
你好 . K% {& A0 ~# c" ]& m( w

3 G4 \4 z# }( L  x) s* u5 M: K如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。& |& }# a% I6 A' ~0 }' K% ?2 L
% i" A. a9 M& @% Q& M; X! N- G) ^
太贵的 不要( ~" c( f0 F' Q: q# B1 O. @
谢谢
" A! `: N5 I& o0 i+ M+ f

7 y8 E. k$ F  B) k( V7 o+ }1 ~$ S; P/ r1 b  l! _3 t
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
/ q1 g( D% C: M
; ?" j! o1 o  Z , m  t3 k" r9 o$ Q' e& q
8 a3 V+ k2 _: W8 G/ h6 h7 n7 ~$ i
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

. ]( n# h2 L$ j5 a- _3 T我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
& ^: ]7 T% F2 C* l! b
: Z1 L* }9 ]1 y8 n4 Z
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
, T5 I0 K: B" U
# \' M" G3 w) S) N 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。: W, y( k# S4 j
1 E( `0 v0 T6 l* [9 ~  h
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
- ?4 E* C+ D. f4 l- N原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
, @/ B" z1 f4 c) V1 @/ |

2 Z( u/ M. `+ ?不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。2 `* x5 P- |% }# Z4 q! s, h
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。8 D+ n9 G  ]6 a7 J! F
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表8 M. g* Y6 p. |
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。$ ]9 c  |4 x$ ^& N$ `/ @% D
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
) F. `9 b2 I- r8 J碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
2 C1 G3 |, e5 W- d% |  P8 Y
% @$ N, q. x$ m8 r: p
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
1 m8 I) w' k8 v  j, ~! j+ |) [: h: N2 N
/ m0 c; i6 T$ m
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

( N) `6 F! _+ a! G& c- N. B
: T3 a5 Q9 r& J, ^; O  P( e) l) H9 X' d% p/ o7 d
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表" U6 d7 W+ k- f7 @

; W2 ^( E( X5 h- U8 R+ Y
. J: j! }" l2 z) d; O* p5 F
9 L& k: s) `2 v! w" Y估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。2 W7 l" \3 u( q% ?6 J$ v
& o4 {- n+ d  u( s' D
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
7 V' h; U. w! D& l  Z - e7 r5 u' ]7 q$ _- M
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

3 j7 C: s4 d2 W这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
, Z$ E- C6 ]; z* ]. ~
. T6 ^2 R+ t; i% R$ i( I' u) a6 X0 g2007 Honda Accord) F( m4 B! Z8 }: h! [
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 . a8 v, H) C( I3 o3 F8 u% S3 {
（平均1480公斤）
: B' U- G9 A' V1 r  Y0 P+ L
8 ~% Y* H1 m6 r' A2007 Kia Magentis
9 g. s7 l% s5 v5 Z* h3 D1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
; Q2 b: E: J0 q7 }# H（平均1453公斤）3 |  b) h1 ]  z
; F7 _' B& s6 ?& m. X" Z
Toyota Camry( ?3 B4 |3 l" r
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 $ n* i- B/ p  x" V9 b* {
（平均1560公斤）
! O0 O  d) Z( g" O' G" l9 b* E) k
2007 BMW  323I  Y, v$ Y! S; x
1485/1510# G3 P: V% q+ |: g( S+ }
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
; \" |- F7 {( b1 _; F+ {1 X7 `# ~
* a+ U( W! F6 N. R这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
/ r+ \5 Z& W& F+ \  X
; e1 i& u( {" m) [" x2007 Honda Accord
8 Z* |7 k4 u8 d1 e+ q1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
! e7 q$ J) N4 V, X' N2 w. _6 l, v; B
% L# E3 |; J. R$ T7 d
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
: ]) t5 m8 {" U$ A3 b所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。: R" h& _8 z5 z

. X3 f0 R7 y# `$ U2 `3 Q# d请看录像：8 t3 k7 ]# j. a( x
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU- f+ \/ Y+ N. K9 J( ?6 \

& Y( u& u# w3 S0 r5 ^# D
2 R$ n& R. w, }, @' x" Z/ q" b# a
5 ~5 h# o3 q% Q) ?
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表6 E( C# h  N; L/ `+ g( U  [) l

* |( r/ b6 G0 q/ ~$ `8 U2 g0 i/ o6 |/ I5 M0 ?
0 o6 D$ ^9 u6 H% S
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
/ F7 b! v( }7 f1 ~' V  }  ^
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 10:17 , Processed in 0.215788 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表