 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报& G' v9 T- E, z. l- U4 `3 n0 _7 s
$ `& w2 H7 R m* v5 {* [联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。2 G* `7 v+ P) R$ z, i
, F$ F* @/ U* q0 ?6 Q+ w
本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。
, C. }; T) ^- w) g+ K# t6 W
: C3 L5 ?% w# h& x财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。6 D' C3 W2 K6 S
; q3 b$ j: ]" x0 i
然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。' W. |$ r6 Q3 i U+ ^0 {" `
5 B9 h ~9 v$ h. W; I+ T
这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。
' j. \2 C. O7 b4 ^8 s! \: l+ ~4 j5 A0 n5 ^' k
费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。& P5 @. Z# o& P( K$ T/ F* k
! E2 L1 n4 a j, g7 f0 L, r4 ]一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。
6 r& b2 ?0 J- w9 b/ v$ ^! U. L- `4 `' @9 E0 W" m
|
|