 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报& b) U% J4 O) `" z
1 o$ v7 e$ U1 I L% D8 I
联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。
6 o3 r1 G+ l, o, G- \ Y; a" `- t/ r8 ^9 b# h+ f
本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。
0 s: U0 y u/ B7 `5 X8 o) Z% ]4 {
' e& ^& L9 V, o) \# q财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。 W" B6 S( p/ Y. O% Y6 d
! s \' \# t- O: j" T5 L
然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。5 k! u. ^2 ?. V: B+ t
, D; ~% j0 |' l, D1 P) @; g4 _; B
这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。
: K' C3 e& |: w6 O# \. N* I0 n
费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。$ E6 B4 i+ O6 ~+ C/ b
% t. M+ R# |. o( d一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。
2 D& J; ^& ^7 z# }3 v! v. ?9 g4 P4 g( c) P8 W$ M# F- z6 O, t( z
|
|